Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

smarta

Utenti
  • Numero contenuti

    177
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

55 Buona

Su smarta

  • Titolo utente
    Esordiente

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Visite recenti

4.712 visite nel profilo
  1. oh, questa cosa era gia uscita alla grande al processo eh? dichiarato candidamente in udienza da un carabiniere di via inselci, alla domanda se occorresse mica la rogatoria per sequestro di materiale in territorio svizzero sono arrivati a dire che lugano era zona franca...ed è cascato tutto in nulla
  2. sentenza che al massimo cazzierebbe lo stato membro per non aver rispettato il diritto della persona ricorrente, mica per entrare nel merito della sentenza
  3. come vorrei fosse cosi'...ma a ricorrere non è la juve, è Antonio Giraudo che otterrebbe un indennizzo per la sua posizione. se vince poi ci riproverà moggi per se'..capito come funziona ? qualche milioncino di euro ( che fra l'altro pagherebbe il paese membro, cioè le nostre tasse, mica la figc)...
  4. hai ragione, la cedu ( corte europea dei diritti dell'uomo) NON puo' ribaltare un c.a.z.z.o, puo' al massimo obbligare lo stato membro a indennizzare l'eventuale danno occorso dalla sentenza, ma non puo' modificarla. pietra tombale
  5. Oh, ma la corte di giustizia europea è proprio sul procedimento penale che ha competenza, mica su quello sportivo che ormai è morto e sepolto
  6. ma...il collegio di garanzia del Coni, che dicono non abbia mai ribaltato sentenze, non è lo stesso che tolse la sconfitta a tavolino al Napoli che non si era presentato a Torino pe juve napoli nel 2020? https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/2021/Decisione_n._1-2021_-_Ric._111-2020_-_Napoli-FIGC_e_altri.pdf
  7. Una questione strettamente tecnica quindi. Allo stato il problema mi sembra quello di capire se : - la cifra risparmiata con gli accordi in presenza di scrittura privata(1 mese+ 3 mesi se il campionato non fosse ripreso)coi calciatori è stata defalcata dal bilancio del 1 semestre 2020 e posta a bilancio nel momento dell'effettiva corresponsione. Se, come credo , questo è stato fatto al massimo sembra porre una questione di legittimità di competenza/cassa e di eventuali gabole tecniche che lo potevano permettere -se la cifra incerta, poi effettivamente corrisposta, è invece sparita dai bilanci allora son catzi...ma non credo siamo a questo punto - da definire poi la questione società quotata in borsa e obblighi di trasparenza verso consob e soci In tutto questo non ci vedo nulla di sportivamente rilevante, tecnicismi contabili che non mutano nulla di trascendentale...fa specie tutto sto casino per lo spostamento di partite di bilancio di chi i giocatori ha alla fine pagato e nulla per chi invece i suoi giocatori non ha pagato per mesi senza manco un catzo di accordo
  8. scusate..come mai da qualche tempo non riesco ad aprire il video?
  9. che sia un campione è fuori discussione, che abbia dato tanto alla juve pure...ma i facili entusiasmi non mi piacciono, piu' che sminuente c'e' da capire se la mia affermazione è vera o no...
  10. Mah....solo io ricordo invece quando perdeva palla svogliato e distratto al limite dell'area ? tanto che se non andavano dritti in porta gli avversari lo dobbiamo solo a santa bbc?
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.