[aotearoa]

Tifosi Cagliari Fuga dal Sant'Elia



Gli appelli si sprecano. Presidente, allenatore, talvolta anche i giocatori chiedono sempre una sola cosa ai loro tifosi: venite allo stadio. La presenza sulle gradinate è considerata la principale forma di supporto alla squadra. Primo: comprare il biglietto. Secondo: (se possibile) sostenere i giocatori. Ai tempi in cui l'incasso al botteghino costituiva la voce attiva più pesante nei bilanci delle società professionistiche, la gente sugli spalti era davvero il dodicesimo uomo. Il calore e il colore del tifo, la vicinanza (foss'anche minacciosa) delle tribune alle linee del campo, i decibel che piovevano sul terreno di gioco come un doping per i giocatori di casa e un tormento per gli avversari, erano parte essenziale dell'alchimia della vittoria. È ancora così?

ARRIVA LA TV - Il calcio è cambiato, i soldi arrivano dai diritti tv, il biglietto che si compra oggi vale un posto in prima fila per la poltrona di casa, dalla quale spesso si gode lo spettacolo di stadi semivuoti. Le cifre diramate come al solito dalla Lega Calcio alla fine del girone d'andata parlano di una presenza media di 24.148 persone alle partite di serie A. Curioso che la cifra sia grosso modo quella corrispondente alla capienza indicata nei progetti per la nuova Karalis Arena. Questi però sono gli spettatori medi negli stadi italiani. Il Sant'Elia non è tra quelli più frequentati. Anzi. Su venti squadre della massima serie, quattordici hanno un pubblico più numeroso, due quasi uguale (Atalanta e Catania), tre inferiore (Chievo, Livorno e Siena).

TIFO ROSSOBLÙ - Già, ma quanti sono gli spettatori la domenica al Sant'Elia? Da molti anni, sarà che spesso le gradinate sono semivuote e passa la voglia di saperlo, sarà che il Cagliari non fornisce a fine gara le informazioni sugli spettatori paganti e sugli incassi (e infatti gli abbonati vengono genericamente definiti 'circa ottomila'), fatto sta che non si sa quante persone assistano alle partite. Grazie ai dati della Lega, però, si può ricostruire una tendenza media. E, nelle prime nove partite della stagione, i rossoblù hanno avuto 13.200 spettatori (6 più dell'Atalanta e 12 più del Catania) su una capienza di 20.266 posti (fonte Agibilità Cpv- Lega Calcio) o 21.530 (fonte Cagliari Calcio - Ticket One).

LE RIVALI - Alcuni dati delle altre squadre: Inter (prima per numero medio di spettatori) 52.492 (80.018 posti), Napoli 46.852 (60,240), Juventus 23.928 (27.994), Bari 24.847 (58.270), Siena (ultimo) 10.677 (15.373). In serie B, soltanto il Torino (13.372) ha sinora fatto meglio del Cagliari. La Vecchia Signora capeggia la classifica delle squadre che occupano la maggior percentuale dei posti disponibili all'Olimpico (85,48%), il Cagliari riempie il 61 per cento del suo stadio, il Chievo (seconda squadra di Verona dopo l'Hellas che è in Prima Divisione) gioca nel deserto nel grande Bentegodi, vendendo meno del 32% dei 39.211 seggiolini a disposizione. Va ricordato che la capienza media degli impianti di serie A è di poco inferiore ai 42 mila posti.

RIMPICCIOLITO - I nostalgici, però, ancora ricordano quando il Sant'Elia, concepito alla fine degli anni Cinquanta, riprogettato a metà degli anni Sessanta, finito di costruire nel 1970 e ristrutturato nel 1989, poteva ospitare sessantamila persone. Non siamo più nell'epoca della Coppa dei Campioni, evidentemente, e di quel Cagliari-St. Etienne 3-0 che è stato consegnato più alla leggenda che agli annali. Eppure, soltanto undici anni fa (stagione 1998-99), la media delle presenze al Sant'Elia era di 21.493 spettatori, ammaliati dall'impresa del Cagliari del tandem Cellino-Ventura: salvezza in serie A dopo la promozione dalla B dell'anno precedente (applaudita, mediamente, da 18mila tifosi). Allora la capienza del Sant'Elia era di 40mila posti, che oggi sono ridotti a 21mila circa, con le tribune in tubi Innocenti.

SU E GIÙ - Dalla metà degli anni Novanta, il grafico delle presenze ha seguito una curva sinusoidale, un su e giù che ha assecondato il rendimento del club: ci sono stati anni bui in B con seimila spettatori di media e anni in cui la gente è tornata allo stadio, superando quota 14mila. Ma la tendenza degli ultimi vent'anni è - innegabilmente - al ribasso. Più irregolare è la variazione del numero di abbonati nelle stesse stagioni, ma questo dato è meno attendibile delle presenze complessive, perché le nuove strategie di marketing, come la vendita di pacchetti per gruppi di partite, lo rendono disomogeneo.

I MOTIVI DELLA FUGA - Resta da rispondere all'ultimo quesito. Perché i tifosi se ne sono andati dallo stadio e dove sono andati? Il rischio di scivolare in discussioni del valore di chiacchiere da bar è altissimo. Impossibile sostenere, con i pochi numeri a disposizione, una tesi attendibile. Occorrerebbe considerare troppi fattori: non soltanto la massiccia offerta alternativa allo stadio (tv satellitare, digitale terrestre, Internet), ma anche la condizione economica, il tasso di disoccupazione, il costo dei biglietti. Restando nel campo sportivo, bisogna tenere presente anche l'effetto derivante dall'aumento degli episodi di violenza, la scomodità dell'impianto cagliaritano e, naturalmente, lo spettacolo offerto in campo. Ma anche se riuscissimo a mettere tutto in un frullatore algebrico, una risposta sicura non l'avremmo mai.

(L'Unione Sarda)

----------------------------------


Ora, non sono un ingegnere civile nè strutturale ma come si è sempre detto da parecchi anni addietro in italia il problema stadio esiste eccome, e non è certo colpa della pay tv se le persone e/o le famiglie si sono stancate di andarci... il caso di Cagliari è da questo punto di vista emblematico, una struttura fatiscente abbandonata al suo destino e rimpiazzata temporaneamente da spalti in tubi innocenti. E, a parte il materiale, questa situazione si ripete in quasi tutti gli stadi d'italia.

[Vink]

bravo doroty. ottimo argomento di cui parlare!
aggiungo questo articolo di repubblica.it

"Io, fiorentino di Santa Croce
non posso andare allo stadio"
Fiorentina-Roma si giocherà domenica sera al Franchi. Alla partita potranno assistere in tribuna anche i tifosi giallorossi, ma con alcune limitazioni che un nostro lettore contesta. Con un intervento che fa riflettere. Raccontateci la vostra esperienza con i biglietti delle partite

Da anni si cercano misure per arginare la violenza e gli incidenti negli stadi: partite a porte chiuse, trasferte vietate, impianti blindati, limitazioni alla vendita di biglietti, tessera del tifoso ecc. Provvedimenti che non sono mai apparsi del tutto risolutivi per mettere la parola fine al fenomeno. Il caso di Fiorentina-Roma, che si giocherà in notturna al Franchi domenica 7 febbraio è emblematico e fa riflettere: nonostante l'Osservatorio avesse definito "a rischio" la partita, il Casms ha deciso di aprire le tribune dello stadio fiorentino ai tifosi giallorossi, con delle limitazioni che però finiscono paradossalmente per danneggiare i tifosi "normali". E' quanto fa notare un nostro lettore, che in proposito è intervenuto nel blog di Fabrizio Bocca. Il dibattito è aperto: raccontanteci la vostra esperienza per l'acquisto dei biglietti delle partite

"Fiorentina-Roma non è una partita a rischio. Nonostante questo, il Prefetto di Firenze ha pensato bene di vietare l'acquisto del biglietto ai fiorentini non residenti a Firenze e ai romanisti non residenti nel Lazio. Vediamo nel dettaglio: se una famigliola di fiorentini residenti a Fucecchio decidesse di sfidare il freddo e di recarsi allo stadio, potrebbe acquistare il biglietto. Se la stessa famigliola avesse trovato una comoda villetta a Santa Croce sull'Arno non potrebbe acquistare il biglietto. Niente stadio, bisogna ripiegare sul cinema. Perché Fucecchio è in provincia di Firenze, mentre Santa Croce, pochi chilometri più in là, è in provincia di Pisa. Se risiedi a Figline Valdarno (Firenze) puoi andare allo stadio, se risiedi a San Giovanni Valdarno (stessa zona, ma in provincia di Arezzo), vatti a mangiare una pizza con gli amici. Se sei romanista di Roma hai diritto di entrare, se sei romanista di Narni, la partita non la puoi vedere. Se hai la "fortuna" di avere la cittadinanza sanmarinese o vaticana puoi entrare allo stadio, in quanto gli stranieri sono esclusi dal provvedimento. Ma se sei sanmarinese devi lasciare il tuo amico di Verucchio in macchina, lui non può entrare. Primo esempio al mondo di razzismo all'incontrario, penalizzati gli italiani rispetto agli stranieri. Se i parenti del presidente Della Valle decidessero di comprare un biglietto per lo stadio non potrebbero, sono marchigiani. Per coincidenza sono marchigiani anche i parenti della Sensi. Niente stadio anche per loro, andassero a vedere la Maceratese, sperando che non ci siano limitazioni per i nativi di Visso. La domanda che sorge spontanea è: ma quali nefandezze hanno commesso i fiorentini che non vivono a Firenze e i romanisti che non vivono nel Lazio, per essere esclusi dal diritto di entrare allo stadio? Ci si lamenta degli stadi vuoti, ma se non si permette di acquistare il biglietto, come si fa a riempire gli stadi? Che senso ha costruire stadi nuovi, quando poi se ne limita l'accesso?"
Pietro




ovviamente come scritto nella conclusione del articolo che hai inserito i problemi che causano la fuga dagli stadi sono molti e si rischia di finire in discorsi da bar sport,
però confrontandoci con modelli esteri funzionanti è facile trovare le differenze.

i nostri stadi sono mediamente penosi: se io ipotetico tifoso occasionale volessi andare allo stadio penserei subito al fatto che prenderò un gran freddo, che i seggiolini sono sporchi, che i bagni sono pietosi, che il terreno di gioco assomiglia più a un campo di patate che a uno di calcio, che la struttura oltre che scomoda è anche fatiscente e che in molti stadi il campo va visto letteralmente con i binocoli.

se poi aggiungiamo il fatto che il campionato è a senso unico da ormai 5 anni la voglia di andare allo stadio necessariamente passa velocemente.

io personalmente posso dire di essere felicissimo di essermi riuscito a abbonare quest'anno e sicuramente rinnoverò quello prossimo, ma non essendo di torino il problema più che quello economico (265 euro in un anno li ammortizzo facilmente) è quello della "perdita" di tempo: infatti per andare a torino ci metto un'ora e mezza (2 se faccio con calmissima) poi 90 minuti di partita (solitamente poi giochiamo di sera con nebbia annessa) e relativo ritorno a casa.

[Serial Killer]

tutto ciò non fa della juve una grande squadra....

[Vink]

Serial Killer, Domenica 7 Febbraio 2010, 16:14, ha scritto:

tutto ciò non fa della juve una grande squadra....

ma che risposta è?
voler far polemica a ogni costo

[Alenuz]

verissimo l'ultima parte: con tutta questa disoccupazione e stipendi da miseria, mi sembra più che normale che la gente non va allo stadio...anche io non spenderei mai 50 euro a domenica per vedere la Juve, se guadagnassi 1000 euro e avessi una famiglia a carico..non dimentichiamoci anche del fatto che molte persone preferiscono vedersi la partita comodamente da casa perchè gli impianti italiani fanno P-E-N-A proporzionati al costo del biglietto

[Vink]

Alenuz, Giovedì 25 Febbraio 2010, 08:21, ha scritto:

verissimo l'ultima parte: con tutta questa disoccupazione e stipendi da miseria, mi sembra più che normale che la gente non va allo stadio...anche io non spenderei mai 50 euro a domenica per vedere la Juve, se guadagnassi 1000 euro e avessi una famiglia a carico..non dimentichiamoci anche del fatto che molte persone preferiscono vedersi la partita comodamente da casa perchè gli impianti italiani fanno P-E-N-A proporzionati al costo del biglietto

beh l'abbonamento per la curva juventina (credo quella più costosa d'italia) è di 265 euro.
non sono neanche 15 euro a partita.
a me non sembra molto.
poi non voglio fare i conti in tasca a nessuno, ma se la gente non va allo stadio il fattore economico non può essere quello principale. (considerando poi che mediaset premium che la via più economica per vedere le partite in tv costa comunque 200 euro annui; la differenza con l'abbonamento è bassissima)

[aotearoa]

Vink, 25 febbraio 2010 - 18:03, ha scritto:

beh l'abbonamento per la curva juventina (credo quella più costosa d'italia) è di 265 euro.
non sono neanche 15 euro a partita.
a me non sembra molto.
poi non voglio fare i conti in tasca a nessuno, ma se la gente non va allo stadio il fattore economico non può essere quello principale. (considerando poi che mediaset premium che la via più economica per vedere le partite in tv costa comunque 200 euro annui; la differenza con l'abbonamento è bassissima)

guarda, non più tardi di un paio di anni fa un mio amico si era fatto l'abbonamento per San Siro (Milan) e aveva pagato 130 euro... praticamente la metà... ora, considerando che il nostro stadio ha una capienza di quasi 1/4 rispetto allo stadio milanese, mi sembra comunque esagerato far pagare così tanto un abbonamento per la curva... anche qui a cagliari il prezzo è "esorbitante" (200 euro in curva) visto il contesto ossia squadra da medio-bassa classifica e stadio probabilmente tra i peggiori in europa non solo in italia. E purtroppo anche gli altri impianti nazionali non se la passano meglio... il fattore economico è rilevante perchè per quel prezzo le persone devono subirsi due ore di freddo (o di caldo a seconda della stagione) magari guardando anche uno spettacolo penoso trovandosi in un impianto scomodo e magari pure malcollegato (code e traffico prima e dopo la partita)... a questo punto è ovvio che uno preferisca stare sul divano al caldo con una birra in mano a guardarsi la partita....

[zujuve]

Bravo Antonio, articolo interessante! Secondo me comunque è una vergogna che la gente non vada più allo stadio, il calcio è sempre più rovinato.

[Vink]

aotearoa, 04 maggio 2010 - 07:43, ha scritto:

guarda, non più tardi di un paio di anni fa un mio amico si era fatto l'abbonamento per San Siro (Milan) e aveva pagato 130 euro... praticamente la metà... ora, considerando che il nostro stadio ha una capienza di quasi 1/4 rispetto allo stadio milanese, mi sembra comunque esagerato far pagare così tanto un abbonamento per la curva... anche qui a cagliari il prezzo è "esorbitante" (200 euro in curva) visto il contesto ossia squadra da medio-bassa classifica e stadio probabilmente tra i peggiori in europa non solo in italia. E purtroppo anche gli altri impianti nazionali non se la passano meglio... il fattore economico è rilevante perchè per quel prezzo le persone devono subirsi due ore di freddo (o di caldo a seconda della stagione) magari guardando anche uno spettacolo penoso trovandosi in un impianto scomodo e magari pure malcollegato (code e traffico prima e dopo la partita)... a questo punto è ovvio che uno preferisca stare sul divano al caldo con una birra in mano a guardarsi la partita....

hai ragione, ma dal mio punto di vista è meglio spendere un pò di più per andare allo stadio rispetto che risparmiare (poco) e vedere la partita da casa.
certo lo stadio comporta molte "scomodità", ma vedere la partita dal vivo è tutt'altra cosa e questo è innegabile.

il fattore economico può valere solo per chi rinuncia si all'abbonamento, ma che rinuncia anche all'abbonamento alla tv.

i problemi che portano a una diminuzione di tifosi sono molti e concatenati tra loro, ma il costo è l'ultimo della catena. io sono sicuro al 1000% che degli stadi nuovi e quindi adatti a vedere una partita di pallone farebbero aumentare notevolmente gli spettatori.
basti vedere il modello tedesco che dopo i mondiali ha avuto un boom pazzesco dal punto di vista degli spettatori.
è

[aotearoa]

Vink, 04 maggio 2010 - 15:46, ha scritto:

hai ragione, ma dal mio punto di vista è meglio spendere un pò di più per andare allo stadio rispetto che risparmiare (poco) e vedere la partita da casa.
certo lo stadio comporta molte "scomodità", ma vedere la partita dal vivo è tutt'altra cosa e questo è innegabile.

guarda, io la penso come te, preferisco spendere i soldi per l'abbonamento o il biglietto singolo piuttosto che per la pay-tv perchè lo stadio (anche se è il S.Elia ) ti regala emozioni indescrivibili. Le scomodità è chiaro che ci sono, ma qui in italia ci avviciniamo al martirio... immaginati di seguire una partita a 34 gradi sotto il sole e seduto su delle impalcature di tubi innocenti dalle 3 alle 5 di pomeriggio (cagliari-inter 2-1 del 24 maggio 2009)... ci vuole coraggio oppure fai come ho fatto io vai in costume da bagno e come finisce la partita ti tuffi in mare

Vink, 04 maggio 2010 - 15:46, ha scritto:

i problemi che portano a una diminuzione di tifosi sono molti e concatenati tra loro, ma il costo è l'ultimo della catena. io sono sicuro al 1000% che degli stadi nuovi e quindi adatti a vedere una partita di pallone farebbero aumentare notevolmente gli spettatori.
basti vedere il modello tedesco che dopo i mondiali ha avuto un boom pazzesco dal punto di vista degli spettatori.
è

secondo me no... sono concatenati ma hanno tutti un peso simile, perchè il costo dei biglietti per vedere una partita pessima del campionato italiano in uno stadio che definirlo un rudere è quasi una parolina affettuosa... poi certamente con impianti comodi e ben curati le persone andrebbero allo stadio anche più volentieri e sopporterebbero il "salasso"...

[Vink]

aotearoa, 09 maggio 2010 - 23:23, ha scritto:

guarda, io la penso come te, preferisco spendere i soldi per l'abbonamento o il biglietto singolo piuttosto che per la pay-tv perchè lo stadio (anche se è il S.Elia ) ti regala emozioni indescrivibili. Le scomodità è chiaro che ci sono, ma qui in italia ci avviciniamo al martirio... immaginati di seguire una partita a 34 gradi sotto il sole e seduto su delle impalcature di tubi innocenti dalle 3 alle 5 di pomeriggio (cagliari-inter 2-1 del 24 maggio 2009)... ci vuole coraggio oppure fai come ho fatto io vai in costume da bagno e come finisce la partita ti tuffi in mare


ah certo capisco perfettamente. io parlavo in generale e non più di cagliari.
diciamo che vedere perdere l'inter non ha prezzo
resta assurdo che le tribune di uno stadio di calcio (con tutti i soldi che girano)
possano essere costruite con tubi innocenti..




secondo me no... sono concatenati ma hanno tutti un peso simile, perchè il costo dei biglietti per vedere una partita pessima del campionato italiano in uno stadio che definirlo un rudere è quasi una parolina affettuosa... poi certamente con impianti comodi e ben curati le persone andrebbero allo stadio anche più volentieri e sopporterebbero il "salasso"...

[Ivan Juventino]

È una vergogna, soprattutto a Torino (Per la Juve)dove ci sono i prezzi più alti d'Italia..gli stadi sono deserti soprattutto quelli delle squadre mediopiccole, per non parlare della serie B.....

[PiazzaSanCarlo]

Vink, 04 maggio 2010 - 15:46, ha scritto:

hai ragione, ma dal mio punto di vista è meglio spendere un pò di più per andare allo stadio rispetto che risparmiare (poco) e vedere la partita da casa.
certo lo stadio comporta molte "scomodità", ma vedere la partita dal vivo è tutt'altra cosa e questo è innegabile.

il fattore economico può valere solo per chi rinuncia si all'abbonamento, ma che rinuncia anche all'abbonamento alla tv.

i problemi che portano a una diminuzione di tifosi sono molti e concatenati tra loro, ma il costo è l'ultimo della catena. io sono sicuro al 1000% che degli stadi nuovi e quindi adatti a vedere una partita di pallone farebbero aumentare notevolmente gli spettatori.
basti vedere il modello tedesco che dopo i mondiali ha avuto un boom pazzesco dal punto di vista degli spettatori.
è

Premessa: ottimo topic, peccato che a pochi interessi...

Vorrei soffermarmi sulla situazione della Juve.

Secondo me il prezzo è uno dei primi problemi.
I prezzi dei biglietti in Italia, a Torino in particolare, sono assolutamente fuori mercato.
Io non so voi, ma io sono laureato, ho un contratto da apprendista e guadagno 1000 euro al mese. Ed essendo un "bamboccione", senza famiglia ed ancora in casa dei suoi, sono ancora uno di quelli fortunati perchè l'abbonamento me lo posso permettere.
A Torino la maggior parte delle persone tira a campare da 20 anni.
Io prenderei a schiaffi tutti quei fenomeni che parlano di stadi per famiglie a queste condizioni.
Non raccontiamoci cazzate: lo stadio è un ambiente pericoloso né più né meno di altri mille ambienti: i concerti, le strade il sabato sera, le feste di paese... Non è la violenza a tenere a casa le famiglie, perchè, almeno qui a Torino, se allo stadio non te le cerchi è mooolto difficile che ti succeda qualcosa.

Quello che tiene a casa le famiglie sono I PREZZI IMPROPONOIBILI.
20 euro a persona, per una partita di Europa League a -4 gradi sono un furto, io se fossi un padre di famiglia non ci penserei neanche a portare moglie e figli allo stadio. E tenete presente che 20€ è uno dei prezzi più bassi visti quest'anno.
Un abbonamento a 280€ è un furto, perchè sarà anche vero che sono meno di 20€ a partita (che sarebbe comunque un prezzo alto) ma mi costringono a tirarli fuori tutti insieme, sull'unghia. Se io devo abbonare moglie e due figli ho lavorato per la Juve un mese intero. Peccato però che moglie e figli vorranno anche mangiare, accendere le luci e farsi la doccia e vestirsi in quel mese...

Per di più se io pago subito, a scatola chiusa, vorrei un trattamento speciale.
Perchè quest'anno, per esempio, avrei tranquillamente potuto smettere di andare allo stadio a Natale, invece avevo ancora 9 partite pagate. Ho corso un rischio e me la sono presa nel culo.
Chi si prende questo rischio dovrebbe avere delle condizioni favorevoli...

Per di più c'è da considerare il rispetto che ha la società nei nostri confronti.
Quando l squadra va male dobbiamo essere tifosi e sostenere a prescindere la squadra.
Quando la squadra va bene siamo clienti.

Lo dicano chiaro: o siamo tifosi ed in quanto tali meritevoli di rispetto. Quindi si cambino le politiche societarie e si mostri un po' di rispetto a chi sostiene il carrozzone calcio.

Oppure siamo clienti, ed in quanto tali decidiamo che il rapporto qualità prezzo non merita e non si lamentino se dedico le mie domeniche a fare altro.

Io sono anni che mi sento preso per il culo dai vari Giraudo, Gay, Blanc, Fassone.
Ma sono ottuso e continuo ad andare allo stadio.

Vi assicuro però che conosco tanta, veramente tanta gente, che ha stabilito che allo stadio non ci va più proprio per questi motivi. L'emorragia di tifosi affezionati non è mai stata arginata.
Nel breve periodo gli sta facendo comodo.
Però non si rendono conto che stanno dilapidando un patrimonio costruito in 100 anni di storia.
Se continuiamo così tra 15/20 anni ne riparleremo...

[Ivan Juventino]

PiazzaSanCarlo, 18 maggio 2010 - 17:06, ha scritto:

[GruppoMADUNINAmilano]

PiazzaSanCarlo, 18 maggio 2010 - 17:06, ha scritto:

Premessa: ottimo topic, peccato che a pochi interessi...

Per di più c'è da considerare il rispetto che ha la società nei nostri confronti.
Quando la squadra va male dobbiamo essere tifosi e sostenere a prescindere la squadra.
Quando la squadra va bene siamo clienti.

quoto pressochè tutto, soprattutto questa parte sopra.

PiazzaSanCarlo, 18 maggio 2010 - 17:06, ha scritto:

Per di più se io pago subito, a scatola chiusa, vorrei un trattamento speciale.
Perchè quest'anno, per esempio, avrei tranquillamente potuto smettere di andare allo stadio a Natale, invece avevo ancora 9 partite pagate. Ho corso un rischio e me la sono presa nel culo.
Chi si prende questo rischio dovrebbe avere delle condizioni favorevoli...

su questa parte non riesco a capire fino in fondo quale dovrebbe essere il trattamento speciale,xchè x la suddetta questione non si dovrebbe considerare la questione rendimento della squadra,è improponibile. Concorderei sul fatto che chi si abbona dovrebbe avere trattamenti speciali a molti livelli, ma sulla questione "la squadra ad un certo punto va malissimo quindi non ho un trattamento adeguato" non sono d'accordo.

[Vink]

GruppoMADUNINAmilano, 18 maggio 2010 - 22:07, ha scritto:

su questa parte non riesco a capire fino in fondo quale dovrebbe essere il trattamento speciale,xchè x la suddetta questione non si dovrebbe considerare la questione rendimento della squadra,è improponibile. Concorderei sul fatto che chi si abbona dovrebbe avere trattamenti speciali a molti livelli, ma sulla questione "la squadra ad un certo punto va malissimo quindi non ho un trattamento adeguato" non sono d'accordo.

beh penso che dal loro punto di vista il trattamento speciale sia poter vedere le partite a un prezzo di "favore".
sicuramente se andassimo a comprare ogni domenica il singolo biglietto verrebbe fuori una cifra di molto superiore.

[GruppoMADUNINAmilano]

GruppoMADUNINAmilano, 18 maggio 2010 - 21:07, ha scritto:

su questa parte non riesco a capire fino in fondo quale dovrebbe essere il trattamento speciale,xchè x la suddetta questione non si dovrebbe considerare la questione rendimento della squadra,è improponibile. Concorderei sul fatto che chi si abbona dovrebbe avere trattamenti speciali a molti livelli, ma sulla questione "la squadra ad un certo punto va malissimo quindi non ho un trattamento adeguato" non sono d'accordo.

Vink, 18 maggio 2010 - 23:20, ha scritto:

beh penso che dal loro punto di vista il trattamento speciale sia poter vedere le partite a un prezzo di "favore".
sicuramente se andassimo a comprare ogni domenica il singolo biglietto verrebbe fuori una cifra di molto superiore.

ma io mi chiedevo cosa intendesse dire PiazzaSanCarlo, non quale sarebbe il trattamento di favore da parte della juve. Il fatto che con l'abbonamento si paghi di meno è nella ragione di fartelo fare,altrimenti non avrebbe senso. ogni tipo di abbonamento a qualsiasi cosa ti fa pagar di meno dell'acquisto singolo,questo si sa.

[Vink]

GruppoMADUNINAmilano, 19 maggio 2010 - 01:22, ha scritto:

ma io mi chiedevo cosa intendesse dire PiazzaSanCarlo, non quale sarebbe il trattamento di favore da parte della juve. Il fatto che con l'abbonamento si paghi di meno è nella ragione di fartelo fare,altrimenti non avrebbe senso. ogni tipo di abbonamento a qualsiasi cosa ti fa pagar di meno dell'acquisto singolo,questo si sa.

no certo, ma io volevo dire che il trattamento di favore è insito proprio nell'abbonamento come dici tu.
solo non ho capito cosa intendi con: "chi si abbona dovrebbe avere trattamenti speciali a molti livelli"

[GruppoMADUNINAmilano]

Vink, 19 maggio 2010 - 14:36, ha scritto:

.. non ho capito cosa intendi con: "chi si abbona dovrebbe avere trattamenti speciali a molti livelli"

x conto mio ,l'abbonato oltre alla prelazione dovrebbe pagare il 20% in meno tutti i biglietti stadio che riguardano le altre competizioni, dovrebbe avere sconti sul merchandising, sui parcheggi a pagamento sotto lo stadio e su tutto ciò che riguarda il mondo juve (tipo chessò l'eventuale ingresso al museo o il giro allo stadio), cose così... che x avere qualcosa oggi devi essere stramember e cacciare altri soldi,io non lo sarò mai!

[PiazzaSanCarlo]

GruppoMADUNINAmilano, 18 maggio 2010 - 22:07, ha scritto:

quoto pressochè tutto, soprattutto questa parte sopra.



su questa parte non riesco a capire fino in fondo quale dovrebbe essere il trattamento speciale,xchè x la suddetta questione non si dovrebbe considerare la questione rendimento della squadra,è improponibile. Concorderei sul fatto che chi si abbona dovrebbe avere trattamenti speciali a molti livelli, ma sulla questione "la squadra ad un certo punto va malissimo quindi non ho un trattamento adeguato" non sono d'accordo.

Per trattamento di favore intendo un prezzo medio dei biglietti di gran lunga inferiore alla somma degli eventuali biglietti pagati volta per volta.
Perchè pago tutto e subito.

Io pago 280 euro per 19 partite, pago 15 euro a partita.
La partita singola dovrebbe costare circa 30. infatti era così...

Solo che poi, quando la stagione prende una brutta piega, fioccano i biglietti a 5€...
Da un lato mi ha fatto molto felice vedere che anche per partite inutili il pubblico ha risposto alla grande, quindi vuol dire che c'è nonostante tutto, una gran voglia di Juve allo stadio.
Dall'altro mi sono sentito preso per il culo.

Il fatto è che non è giusto sperare che un biglietto costi 30€, cifra ESORBITANTE, solo perchè io c************e mi sono fatto rapinare ed ho pagato il mio abbonamento il doppio rispetto a quanto lo ha pagato un tifoso del Milan...

Poi, sinceramente, da abbonato io mi aspetterei degli SCONTI, su tutti i biglietti delle altre competizioni. In questi anni ho pagato 50€ per sedermi al mio posto di tutte le domeniche tantissime volte, alla stregua di gente che allo stadio ci è venuta solo per vedere Juve Madrid o Juve Chelsea. Per quel che mi riguarda non è assolutamente giusto. E poi lo trovo anche incredibilmente stupido.

La politica di gestione dei tifosi a Torino è vomitevole.
Se si pensa poi al patrimonio di tifosi ed al potenziale di una tifoseria di oltre 1o milioni di persone, ci rende conto che i manager che la decidono sono veramente un branco di incompetenti cerebrolesi.

GruppoMADUNINAmilano, 19 maggio 2010 - 19:50, ha scritto:

x conto mio ,l'abbonato oltre alla prelazione dovrebbe pagare il 20% in meno tutti i biglietti stadio che riguardano le altre competizioni, dovrebbe avere sconti sul merchandising, sui parcheggi a pagamento sotto lo stadio e su tutto ciò che riguarda il mondo juve (tipo chessò l'eventuale ingresso al museo o il giro allo stadio), cose così... che x avere qualcosa oggi devi essere stramember e cacciare altri soldi,io non lo sarò mai!

Vedo che hai centrato in pieno il punto.