La pena di morte

[sup 228]

Contrario.

Favorevole a lavori forzati, e pene severe.

Altro che permessi premio, tv in cella...

 

A chi si macchia di reati gravi.. Gli fai pulire * per 10 ore al giorno 7 giorni su 7... Dopo qualche anno sarà lui a chiedere la pena di morte.

 

Mi viene in mente il * che ha ucciso un 27enne a caso tra la folla con una bottigliata su collo..

Sono d accordo, purtroppo poi penso alla realtà dei carceri italiani.

Il carcere così come è ora non serve a Niente e arrivo al paradosso di dover prendere in considerazione la pena di morte (alla Quale sono fermamente contraria) , ma ciò non è altro che l ennesima conferma che la giustizia non funziona.

Cmq credo che la pena di morte sia deleteria senza se e senza ma, anche per i casi più estremi.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

Favorevole per reati gravi

[Laura1965 10.568]

assolutamente FAVOREVOLE, quando trattasi di omicidi in cui si è CERTI della colpevolezza, non parliamo poi di brutali omicidi nei confronti dei bambini

[KiraDN 1.024]

una persona che uccide merita di morire,il problema è che ad essere condannati a morte saranno i criminali senza soldi e mai quelli che possono permettersi pool di avvocati senza scrupoli,quindi la giustizia continuerebbe a far schifo sia con o senza la pena di morte

 

comunque sarei assolutamente favorevole a patto che ci sia la certezza della colpevolezza,ovvero per omicidi colti in flagranza

Favorevole per le categorie che non meritano di avere una seconda possibilità, soprattutto i vili che si macchiano di atrocità contro i più deboli, cioè violenze (sessuali, omicidi) contro soprattutto donne e bambini, rovinandone l'esistenza.

 

quoto , le persone che tolgono la vita o la rovinano ad un altra NON dovrebbero avere diritti.

[Simo96 614]

A favore...un uomo che uccide deve essere ucciso

[-simon- 4.547]

Favorevole, ma solo in casi eccezionali (pedofilia, stragi, terrorismo), e comunque solo dopo aver avuto il 101% di certezza della colpevolezza

[KoBe BrYaNt24 14.435]

Per certi casi sono totalmente a favore

 

Ma una pena lenta e sofferta

[Malin 2.348]

Ma può essere un caso che è in vigore solo in stati totalari o in cui il tasso di violenza della società è altissimo?

Quindi che faccia da deterrente è escluso. Uno Stato deve proteggere i propri cittadini, non fare vendetta. Se il crimine è odioso, basta e avanza l'ergastolo.

[Silobad 816]

Corona (se ti riferisci a lui) è in galera per estorsione, e sta bene lì. Non è che se gli altri non vengono puniti lui debba andarsene fuori. Apro e chiudo la parentesi

Corona e' in galera per una foto a Trezeguet (cit popolo italiota)

[ElBrujo 4.132]

Favorevole. Pensare di poter recuperare certa feccia è infantile. E poi sarei favorevolissimo alla third strike rule.

[Fra The Best 7.110]

Contrario al 500%.

 

Ma sarebbe bene che la giustizia funzionasse al meglio, e che venisse garantita la certezza della pena.

 

I miei dubbi sulla pena capitale riguardano invece il suo effetto deterrente, che a mio avviso non è quello che comunemente si crede (le stesse statistiche in proposito non incoraggiano a pensarla in questo senso): uno psicopatico non si ferma a riflettere sulle conseguenze delle sue azioni e anzi, per alcuni la morte potrebbe addirittura apparire come la meta finale a cui ambire. D'altra parte, io stesso dovendo scegliere probabilmente preferirei una morte rapida e indolore a che so, l'idea di passare il resto della mia vita lavorando come un mulo gratis per 18 ore al giorno consumando solo pane e acqua.

Ecco, in questo senso sarei forse più favorevole all'introduzione dei lavori forzati, in condizioni di assoluto isolamento, in modo che ogni giorno della sua vita il condannato lo passi a rimpiangere i delitti commessi.

Ecco, questo è uno dei motivi principali per cui non servirebbe a nulla reintrodurre la pena di morte.

 

Ti faccio una domanda? e non te la prendere a male...

Se uno uccide un tuo amico esempio no..

Penseresti lo stesso?

Senza offesa, ma può esistere una domanda più stupida di questa?

 

Secondo te chi si dice contrario alla pena di morte è capace di ragionare solo in astratto?

 

Per certi casi sono totalmente a favore

 

Ma una pena lenta e sofferta

Che aberrazione.

[KoBe BrYaNt24 14.435]

Contrario al 500%.

 

Ma sarebbe bene che la giustizia funzionasse al meglio, e che venisse garantita la certezza della pena.

 

 

Ecco, questo è uno dei motivi principali per cui non servirebbe a nulla reintrodurre la pena di morte.

 

 

Senza offesa, ma può esistere una domanda più stupida di questa?

 

Secondo te chi si dice contrario alla pena di morte è capace di ragionare solo in astratto?

 

 

Che aberrazione.

Perché? Ad esempio per casi di pedofilia o stupro la riterrei perfetta

[Fra The Best 7.110]

Perché? Ad esempio per casi di pedofilia o stupro la riterrei perfetta

Perché non c'è un solo motivo per cui uno stato che si professa civile, progredito e democratico debba prevedere che una pena sia crudele e dolorosa.

[Milo Il Rampollo 6.508]

Sono contrario, perchè voglio la sofferenza quella VERA. Troppo facile macchiarsi di crimini disgustosi, ed andarsene con una punturina.

 

Cella di isolamento, con poca luce, acqua quanto basta per non morire, un panino ogni due giorni. Nessuna visita, nessuna uscita, nessun permesso.

 

Questa è una pena giusta per pedofili, assassini, stragisti ecc ecc.

[Fox Vega 17.967]

assolutamente favorevole, ci sono colpe e reati che non possono essere espiati con anni di carcere (tralaltro a spese del contribuente)...e c'è gente che non può più restare sulla faccia della terra..

 

NOTA PER L'AUTORE DEL THREAD: sarebbe interessante inserire un sondaggio nel topic

[Fox Vega 17.967]

Meglio ergastolo vero con lavori forzati socialmente utili 12 ore al giorno.

Se schiattano di fatica, pazienza.

l'una non escluderebbe l'altra.....per alcuni reati pena di morte, per altri lavori forzati....il processo deve essere garantito, dopodichè decideranno i giudici

[Darth Tyranus 902]

Qui dentro (ma anche fuori) ci si lamenta spesso che la giustizia non funziona, e siccome la giustizia non funziona diamogli ancora più potere, il potere di vita e di morte sui condannati, GENIALE.

 

E poi se si scopre che uno che è stato giustiziato invece non era colpevole (cosa possibilissima) ? Chi paga ?

[Doktor Flake 21.288]

più che la condanna a morte,per i crimini più orrendi farei metter su strutture carcerarie dove non esistono diritti umani

se tipo mi uccidessero una persona amata,sarei molto più contento sapendo che passerà i prossimi 30 anni in carcere nutrito a malapena di pane ammuffito e magari con una sessione di 4 ore di sevizie e/o botte al giorno,piuttosto che sapere che è morto dopo una puntura indolore

[nostalgico del trio 15.542]

più che la condanna a morte,per i crimini più orrendi farei metter su strutture carcerarie dove non esistono diritti umani

se tipo mi uccidessero una persona amata,sarei molto più contento sapendo che passerà i prossimi 30 anni in carcere nutrito a malapena di pane ammuffito e magari con una sessione di 4 ore di sevizie e/o botte al giorno,piuttosto che sapere che è morto dopo una puntura indolore

 

la puntura non è indolore

[Doktor Flake 21.288]

la puntura non è indolore

 

ho capito ma quanto dura? qualche minuto? un'ora? la butto la eh

tipo vedi quel tizio che ha ammazzato quel ragazzo con una bottiglia

io fossi un parente del ragazzo,sarei mooolto più soddisfatto sapendo che soffrirà male per i prossimi 35 anni

[Darth Tyranus 902]

più che la condanna a morte,per i crimini più orrendi farei metter su strutture carcerarie dove non esistono diritti umani

se tipo mi uccidessero una persona amata,sarei molto più contento sapendo che passerà i prossimi 30 anni in carcere nutrito a malapena di pane ammuffito e magari con una sessione di 4 ore di sevizie e/o botte al giorno,piuttosto che sapere che è morto dopo una puntura indolore

 

Poi ci lamentiamo quando sentiamo che queste succedono che ne so in qualche paese in c*** al mondo, l'ISIS sgozza e tortura i suoi prigionieri e quindi sono degli animali, poi alcuni di noi invece accetterebbero certi trattamenti se dati a chi noi vorremo fossero dati, alla fine tra i "civili" e l'ISIS cambia solo il metro di giudizio.

[* Aragorn * 21.006]

In ogni caso il problema del nostro Paese non è quello riguardante l'introduzione della pena di morte, bensì quello di garantire la certezza della pena. È totalmente inaccettabile che ci siano * condannati al 41bis che riescono a comunicare con l'esterno, che uno come Luigi Chiatti possa tornare a piede libero dopo che lui stesso ha fatto sapere di essere ancora pericoloso, che non esista il reato di omicidio stradale per cui un alcolizzato drogato al volante che compie una strage rischia al massimo il ritiro della patente, che clandestini espulsi dal Paese restino in Italia continuando a commettere crimini e a restare impuniti, che assassini di vario genere vengano rimessi in libertà con largo anticipo rispetto alle già troppo esigue pene previste, che non vi sia uno e dico un amministratore corrotto in carcere, che l'evasione fiscale venga premiata con patteggiamenti che abbuonano all'evasore il 90% dei soldi rubati, che il ladro che ti entra in casa anche ammesso che tu riesca in qualche modo a bloccarlo e a chiamare la polizia il giorno dopo te lo ritrovi in giro per strada.

 

Per forza poi che la gente si incattivisce, si arrabbia ed è favorevole alle pene più crudeli: perché si sente impotente, perché in parlamento piuttosto che affrontare la drammatica situazione della giustizia italiana si continua a discutere di stronzate, delle troie di Berlusconi o del sistema elettorale, perché continuiamo a importare criminali in mezzo a centinaia di disperati a cui non siamo in grado di assicurare in futuro e che quindi saranno costretti in gran parte a diventare criminali pure loro, e invece di tentare di arginare la situazione ci dicono che "è nostro dovere di buoni cristiani accogliere chiunque in casa e di porgere l'altra guancia in caso di provocazione".

 

Io francamente mi sono rotto le palle di tutte queste stronzate, del disgustoso buonismo imperante che ti fa passare da razzista (manco conoscono il significato del termine) se non ti adegui al pensiero politicamente corretto, mi sono rotto le palle di chi è convinto di avere tutte le verità in tasca e ti tratta come un povero * che chiedendo il rispetto delle regole è automaticamente barbaro, incivile e pure un pò nazista. E amplierei il discorso al degrado culturale a cui stiamo andando incontro se non temessi di andare OT e di toccare argomenti vietati dal regolamento, per cui è bene che mi fermo qua.

[Kuyt 1.818]

per quanto mi riguarda, chi fa del male ai bambini, ovvero chi commette omicidio o violenza sessuale aggravata dalla crudeltà su di essi, merita di morire

[nostalgico del trio 15.542]

ho capito ma quanto dura? qualche minuto? un'ora? la butto la eh

tipo vedi quel tizio che ha ammazzato quel ragazzo con una bottiglia

io fossi un parente del ragazzo,sarei mooolto più soddisfatto sapendo che soffrirà male per i prossimi 35 anni

 

dura qualche minuto,però i giorni che precederanno la condanna saranno la cosa più dura,in america ci sono esecuzioni a distanza di 20 - 25 anni dall'assassinio,secondo me non c'è peggio che vivere ogni giorno pensando che il giorno dopo potrebbe essere la fine dei tuoi giorni,un assassino per me merita questo...però come detto nel primo post,solo per omicidi colti in flagranza

[Darth Tyranus 902]

dura qualche minuto,però i giorni che precederanno la condanna saranno la cosa più dura,in america ci sono esecuzioni a distanza di 20 - 25 anni dall'assassinio,secondo me non c'è peggio che vivere ogni giorno pensando che il giorno dopo potrebbe essere la fine dei tuoi giorni,un assassino per me merita questo...però come detto nel primo post,solo per omicidi colti in flagranza

 

Ah beh allora non l'applicherai a nessuno.