Calciopoli, la "riserva" per il Tar che sul bilancio Figc... non c'è

[The JoKer 4.474]

Calciopoli, la "riserva" per il Tar che sul bilancio Figc... non c'è

 

L'avvocato Medugno aveva detto: «La Juve ha costretto la Federcalcio a creare una riserva straordinaria in bilancio per il Tar: un vero e proprio danno». Ma spulciando i bilanci la riserva non si trova...

 

TORINO - Non stuzzicate i tifosi della Juventus su Calciopoli. Se gli italiani sono un popolo di commissari tecnici, i bianconeri hanno sviluppato anche nell'ambito legale e finanziario una puntigliosa competenza. Prendi l'avvocato della Figc e di Tavecchio Luigi Medugno, qualche giorno fa ha detto riguardo alla causa della Juventus contro la Figc con richiesta, presso il Tar del Lazio, di un risarcimento di 440 milioni: «Per quanto ci riguarda l’atteggiamento della Juventus è una lite temeraria. La loro azione non può trovare nessun tipo di accoglimento e ha costretto la Federazione, come farebbe qualsiasi buon amministratore, a creare una riserva straordinaria in bilancio per il giudizio pendente al Tar. E già questo è un vero e proprio danno».

 

RISERVA - E puntuale è arrivata l'annotazione, in questo caso da parte di Bendetto Minerva, che si è spulciato i bilanci della Figc - pubblici e scaricabili dal sito - e non ha trovato la riserva straordinaria a cui fa cenno Medugno, indicandola come danno. Dal 2011 in poi, infatti, le riserve sono passate da 28,3 milioni a 20,3 a 21,6 dell'ultimo bilancio e, soprattutto, il contenzioso con la Juventus non viene citato come causa di alcun provvedimento nel bilancio. In attesa di capire se la riserva verrà stata istituita nel bilancio 2015, resta l'incongruenza fra le battagliere parole dell'avvocato e i documenti della Figc.

 

Fonte: Tuttosport

[ALAY 6.531]

Io su sta storia, ci leggo solo tanto fumo, x riempire la sosta e preparare a "dovere" inter-juve

[Il Komandante 1.103]

sono ignorante in materia ma non so cosa significhi creare una "riserva straordinaria in bilancio"

[rk73 7.218]

I soliti impareggiabili merdoni della figc. Sukino tavecchio, medugno e tutti gli altri * federali

[rk73 7.218]

sono ignorante in materia ma non so cosa significhi creare una "riserva straordinaria in bilancio"

 

Significa che si decide di accantonare delle risorse (che altrimenti potrebbero essere impiegate diversamente, da qui in teoria il danno) in previsione di una possibile conclusione negativa di un evento (in questo caso la causa contro di noi)

[Il Komandante 1.103]

 

 

Significa che si decide di accantonare delle risorse (che altrimenti potrebbero essere impiegate diversamente, da qui in teoria il danno) in previsione di una possibile conclusione negativa di un evento (in questo caso la causa contro di noi)

Ah ok capito

[Ciccio Pasticcio 2.378]

sono ignorante in materia ma non so cosa significhi creare una "riserva straordinaria in bilancio"

 

Che quarcuno se frecato li sordi.

[zoff70 18.141]

ipocriti,falsi e bugiardi

[Sylar 87 33.209]

Che pagliacci...

[AranB. 6.150]

L'unica riserva straordinaria sono le casse di lambrusco a casa di Tavecchio....

[Giosimic 7.486]

Riprova che stanno bluffando per sperare di far desistere la Juventus dalla richiesta danni e dalla richiesta di revisione del processo. Ma alla fine suppongo che sia solo un giochetto delle parti per arrivare ad un accordo fittizio tra le parti.

La Juventus non consegnerà nessuna richiesta di revisione del processo, purtroppo.

[black&whitetiger 12.287]

L'unica riserva straordinaria sono le casse di lambrusco a casa di Tavecchio....

 

"La Federcalcio ha speso 107mila euro per acquistare 20.000 copie di “Ti racconto il calcio” scritto da Tavecchio da distribuire ai giovani tesserati come strenna natalizia!"

[Robert Langdon 14.971]

Ora...non sono un mostro in diritto, però a me sembra che questa frase sia in forte contraddizione:

 

La loro azione non può trovare nessun tipo di accoglimento e ha costretto la Federazione, come farebbe qualsiasi buon amministratore, a creare una riserva straordinaria in bilancio per il giudizio pendente al Tar

 

Se sei certo che l'azione non potrà mai essere accolta non crei alcuna riserva.

Sempre in tema calcistico, la Juve mossa dalla stessa convinzione non mise in riserva i 17 milioni per la vicenda Mutu.

 

Qualcuno della materia (Garrison, Piacciononpiaccia) in caso mi corregga.

[The JoKer 4.474]

sono ignorante in materia ma non so cosa significhi creare una "riserva straordinaria in bilancio"

significa che se tu a bilancio prevedi x soldi di spesa annui, secondo il legale della figc la medesima a bilancio avrebbe dovuto mettere una voce per accantonare la cifra o parte di essa per la causa juve.

significa che se un anno la figc volesse ristrutturare, per dire, la propria sede non potrebbe farlo a meno che non aggiungere ulteriori soldi a quelli previsti per questo risarcimento qualora accadesse che uscisse sconfitta.

dato che sui bilanci pubblici questa voce non c'è, l'avv. della figc ha sparato una freganccia per riempire i giornali.

[yazid21 508]

Intanto comincino a darci i soldi della supercoppa. Subito.

Questi soggetti non hanno capito che senza Juventus il campionato italiano vale meno di quello belga, che non tirino troppo la corda.

Infine, le parole di palombo, che pur di andare contro jfc è diventato lo scendiletto di tavecchio e quelle dell'avvocato in questione, a seguito delle legittime, anzi illuminate, parole di AA, è un atteggiamento che ha un ché di *, oltre che di uso personalistico e schifosamente * di funzioni e ruoli amministrativi.

 

Scusate perché maf**so e politico si autocensurano?

[Il Commissario Montalbano 12.380]

non c'entra niente con l'argomento ma non sapendo dove inserire il commento lo faccio qui visto che si parla di FIGC:

in questi giorni che c'è il raduno della nazionale ne il CT (se non erro) ne sopratutto Tavecchio hanno detto qualcosa su Buffon, il capitano della loro nazionale e fuoriclasse del campionato italiano, sul non inserimento nella lista dei 59 per il pallone d'oro.

[DUKEJUVENTINO 1.144]

Significa che si decide di accantonare delle risorse (che altrimenti potrebbero essere impiegate diversamente, da qui in teoria il danno) in previsione di una possibile conclusione negativa di un evento (in questo caso la causa contro di noi)

 

Sì ma può essere fatto in qualsiasi momento.

Il problema non è quello....

[p@dre 1.572]

Non c'è nessuna "riserva" perchè il ricorso al Tar è solo virtuale, Figc e Juve hanno concordato nel 2011 una exit strategy per uccellare tifosi e azionisti.

 

Xxx

[FLAVIO 1.210]

dunque in Figc sono sicuri che la Juve o meglio Agnelli non andrà avanti col risarcimento...ho capito bene...????

[eli2000 6.046]

Andrea ha abbaiato ma non morderà mai visto che tra gli artefici di Farsopoli c'era anche il cugino proprietario che doveva togliersi dalle pelotas Giraudo (e Moggi di conseguenza)

[FLAVIO 1.210]

Non c'è nessuna "riserva" perchè il ricorso al Tar è solo virtuale, Figc e Juve hanno concordato nel 2011 una exit strategy per uccellare tifosi e azionisti.

 

Xxxx

 

il giochetto che in pochi avevamo intuito si è finalmente svelato...adesso tutti a spendere negli store della Juventus magari solo per riconoscenza per averci fatto sognare....

[Teo9 6.909]

 

il giochetto che in pochi avevamo intuito si è finalmente svelato...adesso tutti a spendere negli store della Juventus magari solo per riconoscenza per averci fatto sognare....

 

Vedremo. Sicuramente io non spendo in uno store per un presidente ma per amore di questi colori... così come le volte che non lo faccio non è per polemica verso qualcuno. Non legherei le due cose, insomma.

[p@dre 1.572]

28/10/2010

 

http://www.lastampa.it/2010/10/28/sport/calcio/qui-juve/calciopoli-agnelli-torna-alla-carica-chiederemo-indietro-i-due-scudetti-pqvgrQrKOUUcwEfyA4bCFM/pagina.html

 

Calciopoli, Agnelli torna alla carica:Chiederemo indietro i due scudetti

Il presidente Juve: «Prima la fine del processo a Napoli, poi andremo fino in fondo»

 

 

Un uomo di parola

[buran 2.211]

intendevano..danni al loro cervello gia compromesso.

[Robert Langdon 14.971]

dunque in Figc sono sicuri che la Juve o meglio Agnelli non andrà avanti col risarcimento...ho capito bene...????

 

No.