intervista Lago, papà del FPF UEFA: "Ammazzare la concorrenza è un danno pure per sé stessi. Antidoti? Tasse da redistribuire e rose limitate. Sul Milan..."

[Antojuve66 13.673]

intervista delirante fatta da chi ha partorito questo aborto di "legge", la quale è stata aggirata in tutti i modi possibili ed immaginabili.

ha detto una marea di sciocchezze

Senza sarebbe sicuramente peggio. Per dire con il FPF in Italia un caso Parma non ssi sarebbe verificato.

Che lo aggirino e lo eludano non significa che sia un aborto.

Intanto gli sceicchi obtorto collo si sono adeguati e se Neymar non fosse stato pagato dal PSG sarebbero catzi amari.

Poi sicuramente si deve migliorare soprattutto sotto il punto di vista della forza investigativa che deve essere simile all'Antitrust UE che fa piangere in aramaico anche giganti come Google.

[Fimow 6.069]

Il problema e' che si e' perso la concezione con la realtà: Un giocatore non può valere 200 milioni...cioè come uno stadio

È un asset come uno stadio. Può generare gli stessi ricavi, diretti e indiretti.

 

 

L' ho spiegato qual'è il solo modo di fermarli.

 

Da dove vengono questi soldi: dallo stadio, le magliette, i secchi di popcorn e la birra messicana? Li puoi spendere.

È il principio base del FPF

 

[Fimow 6.069]

 

 

Cosa è sto fpf?

Io non vedo nessun pesce grosso limitarsi nelle spese

 

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

Ma ti ricordi il Real dei galacticos quanto spendeva e quanto spende oggi?

 

 

Su se stesso non va l'accento, questi orrori non si possono leggere su un giornale come la repubblica

La forma se stesso va per la maggiore, ma non è sbagliata

[Dada Life 2.251]

Il FFP è un fallimento. Siamo arrivati al livello in cui il calcio è stato rimosso dalla categoria "sport" (perché, ormai ,non lo è più).

Assolutamente d'accordo a livello professionistico è diventato uno schifo, per fortuna ne vedo sempre meno.

[Dada Life 2.251]

Senza sarebbe sicuramente peggio. Per dire con il FPF in Italia un caso Parma non ssi sarebbe verificato.

Che lo aggirino e lo eludano non significa che sia un aborto.

Intanto gli sceicchi obtorto collo si sono adeguati e se Neymar non fosse stato pagato dal PSG sarebbero catzi amari.

Poi sicuramente si deve migliorare soprattutto sotto il punto di vista della forza investigativa che deve essere simile all'Antitrust UE che fa piangere in aramaico anche giganti come Google.

Alla fine solo il psg si è comportata in modo scorretto perché non ha i soldi per poter comprare quei giocatoro e parlo di psg non dei fondi del Qatar, altrimenti anche la Juve potrebbe fare mercati faraonici se lo volesse, dovrebbero essere esclusi dal coppe ma l'Uefa non può opporsi agli sceicchi.

 

 

 

Ma ti ricordi il Real dei galacticos quanto spendeva e quanto spende oggi?

 

La forma se stesso va per la maggiore, ma non è sbagliata

Il Real però i giocatori li vende.

[Ste71 4.559]

Ricordiamo al titolista de la Repubblica che l'ortografia corretta è "se stessi" e non "sè stessi".

[theOzma 2.507]

L'antidoto é fare in modo che i club possano spendere solo in base a quello che incassano da cessioni e l'indotto del club...cioé quello che possiede in cassa.

Ma davvero mi vogliono fa credere che un club che fino a 5/6 anni fa non contava nulla adesso può magicamente spendere 250 milioni per 3 giocatori?

E di cosa deve rientrare adesso..dell'equivalente del Pil di una piccola nazione?

 

É veramente ridicolo..

 

 

[Indio 4.426]

Il problema e' che si e' perso la concezione con la realtà: Un giocatore non può valere 200 milioni...cioè come uno stadio

 

E una società non potrebbe spendere 200 milioni se ha tutto impegnato non ha soldi e non si sa chi sia il proprietario. Io trovo più grave la situazione del milan che quello che ha fatto il PSG,

[ValerioBncnr 1.524]

Ha ragione il professor Lago.

Secondo le norme è tutto ok.

Il problema sorge che le norme si possono aggirare per questo rimane tutto ok.

 

Detto questo Neymar sarà costato 222m e 60m lordi di stipendio l'anno.

Ma quanti soldi di indotto porterà Neymar delle casse del PSG lo avete valutato?

Lato commerciale,pubblicitario etc etc?!?

Solo da una percentuale sui diritti d'immagine del giocatore che spettano alle squadre il PSG potrebbe incassare 30m l'anno.

[*Julian* 9.394]

Ricordiamo al titolista de la Repubblica che l'ortografia corretta è "se stessi" e non "sè stessi".

Sono entrambe corrette, anzi in linea di massima la seconda e' preferibile.

[Indio 4.426]

Ha ragione il professor Lago.

Secondo le norme è tutto ok.

Il problema sorge che le norme si possono aggirare per questo rimane tutto ok.

 

Detto questo Neymar sarà costato 222m e 60m lordi di stipendio l'anno.

Ma quanti soldi di indotto porterà Neymar delle casse del PSG lo avete valutato?

Lato commerciale,pubblicitario etc etc?!?

Solo da una percentuale sui diritti d'immagine del giocatore che spettano alle squadre il PSG potrebbe incassare 30m l'anno.

 

CR7 che è il giocatore che più guadagna in un anno nel 2015 ha dichiarato un Imponibile di 207 mln non tutti derivanti dal calcio e sponsor personali. Mi spieghi come farebbe il PSG a guadagnare 30 mln anno su una percentuale dei diritti di immagine di Neymar?

[Alessio Nizzoli 820]

ma non sarebbe più equo e logico stabilire che al termine del mercato ci deve essere un pareggio con un disavanzo massimo di 20 milioni tra entrate e uscite?

[andy_gobbo 8.221]

Perchè? Questi sono soldi veri, derivano dal petrolio e non da prestiti senza nessuna garanzia

Ma non è il "fatturato" della squadra... che è l'unico parametro a cui ci si deve riferire.

[klausy72 2.941]

L fpf è comgeniato male e non tiene conto , forse perché legalmente non può , di troppi limiti.

 

Troppi sistemi legali , tributari e legislativi che lo ostacolano.

 

Poco potere e l ipocrisia nel conciliare democrazia economica irrealistica con spettacolo.

 

Solo una lega chiusa può ovviare a questo.

 

Azerbaigian assieme a Andorra e Germania .....non si può fare così come ora .

 

 

 

Inviato dal mio LG-D405 utilizzando Tapatalk

 

 

[temptemptemptemp 34]

il fpf è ridicolo come il codice etico di prandelli

[shere kan 4.364]

Ricordiamo al titolista de la Repubblica che l'ortografia corretta è "se stessi" e non "sè stessi".

Sé perde l'accento quando è accompagnato da stesso, ma si tratta di una prassi, non di una regola grammaticale.

L'errore pacchiano sta nell'usare "sè" con l'accento grave e non acuto, se l'hanno davvero scritto in quel modo...

 

Sono entrambe corrette, anzi in linea di massima la seconda e' preferibile.

No di certo con l'accento grave...