-
Numero contenuti
1.006 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
L'ultima giornata che Rooney10 ha vinto risale al 5 Settembre 2021
Rooney10 ha ottenuto più mi piace in un giorno nei suoi contenuti!
Reputazione Comunità
327 BuonaSu Rooney10
-
Titolo utente
Titolare
Informazioni
-
Squadra
Juventus
Visite recenti
Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.
-
CdS: "L’esito delle controanalisi contraddice la tesi dei legali di Pogba, che parlano del Dhea, un altro ormone. Il laboratorio invece non ha dubbi: testosterone"
Rooney10 ha risposto a Deborah J Discussione Juventus forum
Sfangarla (cioè assolto) è impossibile. Mi pare che il contratto AIC non discrimini sull'entità della squalifica per poter rescindere un contratto. Basta anche 1 giorno. -
Bonucci ha deciso di avviare un'azione giudiziaria. Il giocatore ritiene di avere subito danni di natura professionale e d'immagine
Rooney10 ha risposto a Locketto Discussione Juventus forum
L' unico modo di comportarsi meglio era non fare quella dannata estensione di contratto nel 2019, da scadenza 2023 a scadenza 2024. Paratici forse assumeva sostanze altrimenti non mi spiego quella manovra per assicurarti le prestazioni del Bonucci 37enne, quando ce lo hai già contrattualizzato come futuro 36enne. Ripeto: era il novembre 2019. -
Nota della Juventus sulla sospensione di Pogba
Rooney10 ha risposto a Vs News Discussione Juventus forum
Ok ma i piani sono un tantinello differenti. Qui siamo in ambito scientifico, e la positività è un fatto acclarato (a meno che le controanalisi non ribaltino il tutto), un dato oggettivo di cui prendere atto. Lì erano accuse di un PM su prove inesistenti (Bonucci e Pepe in particolare) e un dibattimento tutto da costruirsi. -
(Ts-Gds) "Caso Pogba: Juve fredda, ora il giocatore dovrà spiegare. Ipotesi rescissione"
Rooney10 ha risposto a Vs News Discussione Calciomercato Juventus & Angolo del Guru
Qualora fosse tutto confermato, ci sono i presupposti anche per fargli causa per danni di immagine e patrimoniali (una causa vera, non demenziale come quella di Bonucci) perchè oltre a percepire uno stipendio da nababbo ha (aveva) un valore di cartellino che che ora va in fumo, e di cui a farne le spese è la Juve in termini di mancata patrimonializzazione, fossero pure 10 milioni di cartellino. Se gli era stato accordato quello stipendio e commissioni nel tesserarlo a zero, era anche in forza di un valore di mercato non zero evidentemente. State pur certi che per una roba del genere, De Laurentiis a Napoli muoverebbe mari e monti con Grassani, e la avrebbe vinta. -
Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?
Rooney10 ha risposto a Deborah J Discussione Juventus forum
Se Giuntoli avalla questo scempio voluto da Allegri (Lukaku + solo 20/30 mln per Vlahovic), dovrebbe essere licenziato in tronco. Spiegare le ragioni sarebbe superfluo. -
Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku
Rooney10 ha risposto a Van Gaal Discussione Juventus forum
Credo che ci si limiti a sanzioni di tipo disciplinare, non tecnico. Ma la stanno facendo fuori dal vaso, e secondo me se l'Inter schiera Lukaku rischia. Quanto meno è quello che direi, se non avessero le spalle coperte. -
Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku
Rooney10 ha risposto a Van Gaal Discussione Juventus forum
Forse sperano in una collaborazione (silenzio assenso) da parte della Juve. -
Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku
Rooney10 ha risposto a Van Gaal Discussione Juventus forum
Giusta osservazione, non ci avevo pensato al discorso lista. -
Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku
Rooney10 ha risposto a Van Gaal Discussione Juventus forum
Se sono furbi sì, altrimenti rischiano (si fa per dire, visto che sono ben protetti...) -
Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku
Rooney10 ha risposto a Van Gaal Discussione Juventus forum
Nel documento della grazia hanno scritto che l'art. 43 è applicabile a tutte le fattispecie sanzionatorie, quindi è come se stessero cercando di applicarlo alla seconda ammonizione (e non al provvedimento di squalifica successivo). La domanda per cui diventa: Lukaku ha scontato la metà della seconda ammonizione ? -
A vederla così non è così brutta. E non pare esserci stato troppo peso in quell'appoggio. Speriamo sia una distorsione come tante che capitano.
-
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rooney10 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il comunicato ammetteva anche l'eventualità della ripresa della stagione agonistica (cosa successa in Luglio), nel trafiletto in basso (che nessuno pare aver attenzionato). Oltretutto che gli accordi dovessero essere trovati su base individuale coi calciatori, era cosa nota e ultra-raccontata all'epoca dei fatti dai giornali. -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rooney10 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Il fatto che la Juventus abbia poca manovra sulla questione stipendi è tutto da appurare; ha ricevuto anche il parere favorevole di organismi terzi indipendenti sulla legittimità di quella manovra volta a diluire gli stipendi nel tempo, oltretutto nell'eccezionalità di una pandemia mondiale, fermo dell'attività e degli introiti (non scordiamolo mai). Oltretutto le scritture private nel calcio esistono da sempre (tipo i 27 mln a Raiola pattuiti da Marotta per Pogba). -
Scusami ma che il Tar non possa annullare la sentenza sportiva è risaputo. Quello che *però* può irrogare è un atto risarcitario (che ammonterebbe ad oltre 100 milioni, stante l'esclusione della Juve dalle coppe, supposte raggiunte sul campo). Non sono minimamente esperto di diritto, ma la vicenda è sempre stata spiegata in questi termini, nello scorso decennio.
-
[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech
Rooney10 ha risposto a forteflo Discussione Juventus forum
Infatti. Se il Var aveva l'immagine di Candreva (e ce l'aveva), e all'arbitro hanno volutamente mostrato una situazione in campo stretto, inducendolo ad un errore, dovrebbe comunque ascriversi a un errore tecnico del Var. Bisogna solo vedere se il Var è passibile di errori tecnici.