Classifica Utenti

Hanno rinnovato Beastars per una terza stagione

Fossi in te proverei a fare il tampone rapido per il Covid-19 perché la perdita di gusto è il sintomo più evidente di contagio.

Ho appena finito di vedere Loki Mi è piaciuto molto Me lo sono divorato in due giorni

Insomma Yusuke nel manga (censurato nell'anime) beve fuma ed è un giocatore d'azzardo incallito, l'altro va avanti a bicchieri di latte Comunque merita, soprattutto per gli ultimi archi narrativi e poi perché è un opera "finita" di Togashi

Grazie ragazzi, allora continuo; sono arrivato alla ottava puntata della prima stagione, dove c'è il suo primo combattimento. Si vede l'invecchiamento non nei disegni, ma nei dialoghi classici ed il protagonista è il "solito Goku". Spero che forse, acquisendo maggiori poteri e cose del genere, riesca ad essere più interessante.

La away è elegante e sobria ma non banale. Mi ricorda i sedili della auto anni '80/'90... e lo dico come un complimento, io adoro le auto anni '80/'90

Yu Yu Hakusho (o Yu degli Spettri) merita eccome. La battaglia contro il minore dei fratelli Toguro ancora oggi è fra i duelli più iconici degli shonen Non male anche la "seconda parte" - non dico di più per evitare spoiler Continua a guardarlo tranquillamente che non ti annoierai

Penso che quel ruolo tocchi allo svizzero che ha 2 anni in meno e già diverse presenze nella prima divisione svizzera

Il Greko 😄 Scherzi a parte, “tifavo” Phoenix ma niente da dire, mi complimento tantissimo con i Campioni, vittoria meritata. p.s.: vedendo la partita di stanotte ho fatto riflessioni su come la pandemia e le restrizioni siano vissute/attuate diversamente nelle varie parti del mondo 😄 Se non sapessi fossimo live, a parte un paio di folkloristiche mascherine griffate, sembrava di essere nel 2019 con centomila persone festanti abbracciate e stipate 😄

Per me un pò banalotto lo è per certi versi, ma probabilmente perchè visto dopo altri un pò piú "evoluti", tuttavia non l'ho mai finito di vedere ma è uno di quei battle shonen puri degli ultimi 30 anni a cui si fa riferimento. Insomma il tutto va sempre rapportato col periodo storico secondo me.

È difficile rovinare le maglie con soli tre caratteri: ci sono riusciti. Un 4 Una X Una e blu Manco impegnandosi si riusciva a fare peggio Comunque le maglie non sono malaccio ma lo sponsor è come una bomboletta spray sulla Primavera del Botticelli. Terrible!!!

Potrei risponderti che a me non sembra complicato capire che se hai l'u23, non hai spazio per l'u18, evito e cerco di rispondere in maniera rispettosa. Ogni ragazzo ha il suo percorso. Al netto di eccezioni, fino all'u17 ogni "classe" gioca nel campionato di appartenenza. In u19, la cosa cambia e si procede per bienni. Questo accade perché - tra i vari motivi - tecnicamente a 16 anni un calciatore è compiuto (ciò non vuol dire che non si continui a migliorare, vedi Chiellini a 37 anni), per cui si concede un anno in più in Primavera per iniziare ad adattarsi alle differenze atletiche, tattiche, esperienziali e via dicendo, proprie del "calcio dei grandi". A quanto pare, quest'anno, la nostra u23 sarà composta - perlopiù - da 2000, 2001 e 2002. I 2003, grazie all'esperienza accumulata l'anno scorso in Primavera, potrebbero essere coinvolti spesso e volentieri in serie C, liberando così spazio per i 2004 che potrebbero essere protagonisti in u19 al primo anno (così come accaduto l'anno scorso ai 2003). I 2005 si giocano il loro campionato under 17. Chi mandiamo in u18? La risposta a questa domanda la trovano facile le altre società, che hanno scelto per i loro giovani un percorso diverso: hanno scelto di imbottire di integrare l'u19 con i fuori quota, 5 alla volta, metà squadra. Ciò toglie spazio agli u19 che devono "accontentarsi" dell'u18. L'anno scorso, campionato 2020-21, Atalanta, Inter, Roma, Sassuolo, etc, hanno schierato 2003 e persino qualche 2002 in u18. Ovviamente, in u19 avevano 2002 e "qualche" 2001. Noi avevamo in Primavera una base forte di 2003 con qualche 2002 e solo due fuori quota, nemmeno sempre presenti. La differenza è tutta qui: le altre spingono tutto verso il basso (fuori quota in Primavera; primavera in u18; etc...); noi spingiamo il tutto verso l'alto (u18, esordienti, in Primavera; u19 aggregati in seconda squadra; u23 aggregati in prima squadra). La Juve può sicuramente cambiare strategia e adeguarsi al contesto ma - al momento - il risultato è che non ha spazio per l'u18. [Parere personale: credo che le altre rallentino la crescita dei ragazzi.] Da Graca era considerato un brocco solo qui sul forum dove giustamente si esprimono opinioni personali ma - ahinoi! - senza avere la possibilità di osservare e seguire quotidianamente i ragazzi. Per lui, ha funzionato il percorso "tradizionale" ma non è detto che valga per tutti. Per quanto riguarda i ragazzi in prestito, consideriamo comunque che le società "allevano" decine e decine di ragazzi cui solo alcuni rispettano le aspettative; gli altri vanno giubilati e/o capitalizzati. Le società vivono anche di player trading: un ragazzo che non mostra potenzialità da alta serie A, può comunque costruirsi una carriera invidiabile in squadre minori. Al momento, ad es., abbiamo ancora sotto tesseramento Gabriele Boloca che lasciava intravedere potenzialità poi ancora non esplose: dovrebbe avere il contratto in scadenza a giugno e spero per lui che riesca ad imporsi in questi prossimi mesi ma la realtà dei fatti è che negli ultimi due anni è stato mandato a Bologna, Monza e in panchina. A me le generalizzazioni non piacciono granché per cui quando dici "Se la vostra tesi dev'essere solo a 17 anni si capisce chi é un fenomeno allora mi sembra una tesi basata sul nulla. Io non ci vedo nulla di male nel dare un anno in più, se per voi é inutile non so cosa dire", faccio fatica a seguirti; ad ogni modo, se mi indichi dove avrei sostenuto una tesi del genere, mi fai piacere. P.S.: chiedo venia; probabilmente ho abusato della pazienza un po' di tutti. Scusate.