AlexDee

Vabbè doping o non doping, si sarebbe infortunato nuovamente entro fine Settembre, è questa la verità. Ex giocatore era prima, ex giocatore lo è adesso. Anzi, paradossalmente ha fatto un favorone alla Juve, che non gli pagherà più lo stipendio. Quindi la notizia (e sembra davvero assurdo dirlo), può essere considerata addirittura positiva.

Stipendio bloccato dalla Juve.

Quindi si va verso la somministrazione inconsapevole (ma da stupidi) ? Per me da minimo 8 mesi a max 12 mesi di squalifica. In ogni caso, temo che con la Juve abbia chiuso definitivamente.

Purtroppo sì. Lo penso anche io, da tanto.

Beh, considerato la percentuale di sconfitte in tribunale della Juve (altissima), fossi negli avvocati di Bonucci, inizierai a sfregarmi le mani. E considerato che non è raro trovare un giudice napoletano, mi sa che so' ca**i amari...

Ma il caso Orsolini non è (era) per le plusvalenze ? Qui si tratta di falso in bilancio tout court. E comunque una procura (e un giudice) possono avere anche visioni, teorie e giudizi difformi, purtroppo.

Tutto giusto, una precisazione: ai sensi dell'art. 129 c.p.p.. ovviamente, qualora il giudice rilevi che sia maturata la prescrizione, deve, d'ufficio, dichiarare immediatamente la declaratoria di non punibilità per intervenuta prescrizione e il processo si "chiude" immediatamente, seduta stante, con sentenza. Riguardo ai prescritti, lasciamo proprio stare, quei farabutti l'hanno sfangata, come dici tu, nel migliore dei modi possibili, non hanno proprio subito l'onta di un processo, non hanno subito praticamente nulla, zero. Si sono RUBATI uno scudetto arrivando terzi (il che è una vergogna senza eguali nella storia) e dopodiché è stato TUTTO MESSO A TACERE dagli organi sportivi mafiosi, perchè quello erano e sono (e saranno). L'ho sempre detto: la giustizia sportiva è una FARSA di proporzioni inenarrabili, con tutti i principi del giusto processo buttati nel * e scaricati seduta stante. Una vergogna.

Appunto, sarebbe meglio una assoluzione nel merito. Ma questa è una strategia che valuteranno gli avvocati, volendo si può anche rinunciare alla prescrizione e andare avanti, perchè, appunto, una assoluzione nel merito è di gran lunga migliore di una "dubitativa" (chiudo il processo perchè è passato troppo tempo e non so se sei colpevole o meno). Anche perchè, sempre in caso di prescrizione, ci sarebbe sempre la faccenda della parte civile costituitasi in giudizio (gli azionisti ? I soci ?) per il risarcimento del danno. Quindi, ripeto, con una assoluzione piena metti una pietra tombale su tutto quanto.

Assolutamente sì, intendevo che per il "popolino", in caso di prescrizione, tutti giù a buttare mer*a più di quanto già non fanno. Invece io auspico e pretendo una vittoria NETTA, assoluzione PIENA per non aver commesso il fatto. Non mi accontento della prescrizione. Soltanto così, almeno dal punto di vista MORALE (magra consolazione, lo so), si può sbattere in faccia qualcosa a tutta 'sta gentaglia, istituzioni sportive comprese, maledetti !

Sì, è verissimo, però, purtroppo eh, sono le classiche "schermaglie processuali" (o cavilli giuridici, chiamali come preferisci): ad un mossa della difesa, c'è la contromossa della procura (e magari avevano anche problemi di tempistiche nella chiusura delle indagini ecc.) e viceversa. Quindi è un qualcosa che accade spesso anche questo. Il problema è che, secondo me, la procura sportiva avrebbe chiesto comunque tutto l'incartamento alla procura di Roma e quindi avremmo soltanto rinviato il problema a quest'anno. Ripeto, per me avevano deciso che la Juve doveva essere fatta fuori e, in un modo o nell'altro, il sistema lo avrebbero (e lo hanno) trovato. Non fosse stato questo, ne avrebbero escogitato un altro. C'era un disegno per punirla e levarla dai giochi per molto tempo (infatti sperano ancora che non si qualifichi neanche quest'anno per le coppe e soprattutto che non vinca lo scudetto). Ma con il senno di poi, ormai, son piene le fosse, come si suol dire. Inutile farne sangue amaro, io se ci penso mi sale il voltastomaco.

La prescrizione è di 6 anni, se non erro, e seppur trattasi di reato continuato, ciascuna condotta illecita considerata autonoma ai fini della decorrenza del termine. Quindi sì, per il periodo del 2018 la prescrizione è praticamente certa. Considera che con l'appello e la Cassazione (praticamente sicuri), c'è il serio "rischio" di prescrizione per tutto quanto. Ma presumo che, ovviamente, la Juve punterà all'assoluzione nel merito. Altrimenti diventeremmo anche noi "i prescritti"...

Eh si, ma il problema sai qual è ? Che anche fosse vero, il risarcimento dovresti chiederlo alla proprietà e non alla procura...

Mah, a mio avviso l'azionista dovrebbe chiedere un risarcimento per cosa ? Ripeto, per la Procura Sportiva, vi era illecito. E la Juve ha patteggiato, chiudendo un accordo vincolante. In sede penale è un'altra storia. Sono due cose diverse. Per quali presupposti dovrebbe chiedere il risarcimento ? Oddio, nessuno gli vieta di fare causa, ma, a mio avviso, con scarsissime probabilità di successo. Poi, oh, "nel diritto si può dire tutto e il contrario di tutto, basta argomentarlo". Quindi potrebbero anche provarci, eh, non c'è una preclusione assoluta in tal senso. Ripeto, per me sarebbe un po' un grosso azzardo. Poi spero di sbagliarmi, non sai quanto godrei se 'sti organi federali sportivi, finalmente, cadessero tutti gambe all'aria...

Beh Inter e Milan non sono quotate in borsa, se non erro, quindi certo che potrebbero indagare. Il falso in bilancio, quindi, si commette e perfeziona nel momento in cui "si riunisce l’assemblea e il bilancio viene illustrato ai soci" (così la Cassazione Penale). Ergo, se l'assemblea ha sede a Milano, è competente la Procura di Milano.

Purtroppo (e sottolineo purtroppo), soprattutto nel penale, accade molto più spesso di quanto si pensi. Vuoi per difficoltà oggettive a capire e valutare dove si è consumato esattamente il reato, vuoi per manie di protagonismo di alcune Procure che, pur di avere il loro momento di visibilità, si "appropriano" di indagini non di loro competenza, appunto (e, spesso, "giocano" sul fatto che, come ho detto poc'anzi, l'evento del "commissi delicti" può, con un po' di "fantasia", essere attribuito ad un luogo anziché ad un altro)...

Per due semplici motivi: 1) la Procura Sportiva ha soltanto valutato gli elementi consegnati dalla Procura penale di Torino: orbene, per la procura sportiva, ahinoi, quelli elementi erano sufficienti per integrare una sorta di illecito sportivo (che è diverso dall'eventuale illecito penale); 2) E soprattutto: la Juve ha patteggiato, trovando un'intesa con la procura sportiva. Quell'accordo è ormai "blindato", non può essere scalfito più in nessun modo.

Per diritto costituzionale, ogni individuo deve avere un "giudice naturale" precostituito per legge, cioè ogni individuo (sia persona fisica che giuridica) deve sapere PRIMA ancora di compiere una determinata azione, quale sarà il Giudice (inteso come organo, ufficio) che valuterà tale azione. Quindi, nel caso della Juve, NON potevano essere i PM di Torino ad indagare, nè potrà essere un giudice di Torino a valutare. La competenza, a dire dei legali Juve, doveva essere o Milano (sede della Borsa), o Roma (sede dei server della Borsa). E così è stato.

Assolutamente no.

Il difetto di competenza territoriale è una questione preliminare-procedurale che nulla rileva in sede di merito della questione dibattimentale. In altre parole, il presunto reato non viene mitigato (o aggravato) dal cambio di procura. Ergo, per adesso, seppur sia sempre una notizia favorevole alla Juve ( i tempi si allungano, c'è l'eventuale prescrizione di mezzo, ci saranno PM, per così dire, estranei all'inchiesta ecc.), ma nulla ci suggerisce in merito agli sviluppi del processo. Per me, comunque, è chiaro che ci sono tutti i presupposti per ASSOLVERE con formula piena la Juve (perché il fatto non sussiste o , nel peggiore dei casi, non è previsto dalla legge come reato), per me non ci può essere altra soluzione. Ma per quanto riguarda il procedimento sportivo, purtroppo, sono due binari che viaggiano paralleli per modo di dire, non si incontrano mai e, anzi, ognuno segue un proprio iter. Quindi non ci sarà NESSUN cambiamento di nessun genere: nessun risarcimento, nulla di nulla. Il fatto sportivo è finito, stop, andato. Condannati per il nulla (così come con calciopoli), perché così doveva essere. E così è stato. Mettiamoci l'anima in pace.

Quanto a minutaggio, ormai Pogba = Ramsey, se non peggio.

La società Juventus non esiste più, è palese, dai. Ci trattano come dei mafiosi appestati e NESSUNO muove un dito; si inventano penalizzazioni, reati ed illeciti e tutti zitti. In campo, un allenatore ormai incapace viene tenuto lì a fare ciò che vuole. Nessuno parla, nessuno interviene, nessuno si presenta più ai microfoni. Ditemi voi cos'altro serva per convincervi che NON ESISTE PIU' UNA SOCIETA' e che tutto è in AUTOGESTIONE conclamata. Ormai l'unica via è quella di VENDERE TUTTO al miglior offerente, con la speranza che abbia di più a cuore le sorti di questa gloriosa squadra.

Ho trascorso una splendida giornata al mare. Non ho visto la partita e, come ho ripetuto decine di volte (e tutti a dirmi “ma chi se ne frega, non sei un vero juventino” ecc.) non ho più intenzione di guardare la Juve fin quando non cambierà qualcosa di CONCRETO. E infatti ho fatto benissimo, mi sono goduto la giornata con la famiglia senza rotture di palle e sangue amaro. E ho intenzione di continuare. Poi, se, per caso, dovesse (ne dubito) iniziare a vincere una partita dopo l’altra giocando come il Barcellona di Guardiola, avvisatemi che ci rifarò un pensierino. Buona domenica a tutti.

La soluzione JTV in differita non sarebbe male. Ma in differita di quanto ? 90 minuti esatti ? Cioè l'arbitro fischia la fine della partita e immediatamente dopo parte la differita su JTV ? Come funziona ? Non nascondo, comunque, che da un anno guardo completamente gratis con i link di Telegram...è nel 99% dei casi tutto perfetto, con differita di appena 3 minuti e qualche pop-up con donnine nude che appare in alto a destra e che si chiude velocemente premendo X. Quando è completamente gratis, mi spiace dirlo, la tentazione è forte, eh. Ma, ripeto, se posso anche "aiutare" la Juve, in qualche modo, posso abbonarmi e guardare la partita dopo, non c'è problema.

Allegri che non dovesse arrivare "a mangiare il panettone" vorrebbe dire che, a dicembre, saremmo già fuori da tutto, così come accaduto l'anno scorso che a metà ottobre ormai avevamo detto addio allo scudetto. Allegri andava esonerato subito, farlo a Dicembre non ci porterebbe più a nulla (sebbene, per me, ogni momento sarebbe quello giusto pur di non rivederlo più).

Che vergogna assoluta di proporzioni inenarrabili con stupro del diritto come mai successo dai tempi del diritto romano e di Giustiniano...