glc_1912

Sì, ma è anche pieno di gente che sa che Elkann, per soldi, politica o intrallazzi, della dignità della Juventus se ne frega.

Siamo talmente furbi, che non mi stupirei affatto se riuscissimo a non partecipare dopo esserci fatti massacrare e distruggere economicamente per farla partire.

La sola cosa pericolosissima è che si possa deliberatamente e impunemente cambiare i risultati delle partite, scegliendo cosa vedere e cosa no, com'è successo in Juve-Salernitana.

Se il fallo è "genuino", quindi di gioco, la sanzione è rigore+giallo anche se lo stesso fallo fuori area sarebbe da rosso. Ma se il fallo non lo è (quindi comportamento antisportivo, intervento senza possibilità di giocare il pallone ecc), allora è rigore+rosso.

Il punto sta tutto qua. L'errore dell'arbitro, per quanto clamoroso, fa parte del gioco. Ci sono portieri che fanno papere in finale di Champions e costano una Champions stile Karius, attaccanti che lisciano un pallone a 20 cm dalla porta, può capitare pure l'arbitro o il guardalinee che perdono un fallo o un fuorigioco clamoroso. Ma se tu hai monitor, telecamere, replay e tempo illimitato per rivedere e non vedi persone in campo, allora no, l'errore non è scusabile in nessun modo. Solo che nei paesi seri lo capiscono. In Italia manco colgono il problema.

Non si capisce, ma di sicuro qualcosa nello spogliatoio è successo. Onestamente, io sono favorevole a cambiare, perché così è evidente che si torni in C.

Allegri fa la battuta su guardie e ladri, Marotta dice che risponderanno, e tempo 48 ore ed esce un servizio di quei clown delle iene in cui un misterioso arbitro di colpo si pente e racconta la manipolazione degli arbitraggi citando gli episodi pro-Juve. Nessuna correlazione, ovviamente.

Questa è una decisione della Juventus, mica finisce qua. La persona colpita ora può tranquillamente denunciarlo (se non l'ha già fatto contro ignoti appena accaduto) e chiedere i danni, e penso sia scontato che la Questura emetterà un DASPO per l'autore del gesto.

Storia nota, che ciclicamente risalta fuori.

- indignazione + libri in tribunale

No, hanno solo smesso di parlarne, così loro non li devi punire e intanto continui a cercare, nella speranza di beccare qualcun altro da punire con una maglia diversa dalla loro.

Soprattutto perché questa uscita di Allegri è una delle cose più "da Juve" degli ultimi decenni. Queste sono le frecciate, pungenti e geniali, cui era solito Gianni Agnelli.

Condivido. Allegri è molto più tifoso di tanti qua dentro, e ha molta più dignità di tutta la dirigenza (e di parecchi tifosi) messi insieme.

E invece gli è venuto, il ciclo. E infatti sono tutti isterici.

Che la regola sia ridicola è fuori discussione. Ma è quella. Già se ti chiedi "ma ha influito?" elimina il possibile annullamento, perché deve essere chiaro. Ma nel caso specifico, dai... l'attaccante lo spiazza platealmente e calcia, semplicemente angola troppo. Non ditemi che lo fa perché il portiere è un cm più avanti, su. I movimenti davvero influenti sono altri, tipo Dida in Milan-Juve 2003, che ci costa una Champions.

Infatti c'è. Il problema è la frase seguente.

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata): Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no: Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono: Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.

La soggettività infatti non è nell'episodio, ma nel decidere se e quando rivedere. Allegri lo fa intendere benissimo, da sempre. Il protocollo è chiarissimo, "chiaro ed evidente errore". Questo lo è, palesemente, eppure hanno DECISO di non vederlo. Perché qua non esiste altra spiegazione logica. Solo che non può dirlo troppo esplicitamente.

Cosa non va: John Elkann.

Va che ha ragione, il rigore non segnato si ripete in caso di irregolarità del portiere solo se questa ha impattato sull'attaccante, causando l'errore. E, visto come è stato spiazzato, è evidente che non sia questo il caso.

Secondo te, se la magistratura attaccasse una qualsiasi azienda della galassia EXOR come fa con la Juventus, Elkann subirebbe passivamente tutto come fa qui? E soprattutto, secondo te cosa ottieni facendo così? Pensi che smetteranno di perseguitarci?

Stavolta non è la Coppa Italia, e dovremo riuscire a fare almeno 4 gol senza prenderne per sperare di vincere di misura, visto che uno sarà sicuramente annullato per fuorigioco, uno per un fallo della partita di andata rivisto al VAR e uno per eccesso di zingaraggine di Vlahovic che provoca il pubblico col suo essere nato in Serbia.

Siamo in 3. Zero minuti di una partita di Serie A visti da inizio anno, e neppure mi interessa farlo. Sta farsa la guardino loro e quelli contenti di calarsi le braghe, prenderlo didietro con la sabbia per poi dover pure ringraziare.

A parte il particolare che tralasci (ovvero, la dignità, quella che ti porta a difenderti fino alla fine nonostante le difficoltà), pensi che questo calarsi le braghe e subire tutto passivamente risolva le cose? Lo stiamo vedendo come va, da quando abbiamo iniziato a fare i punching-ball di chiunque: esattamente come andava prima. Qualsiasi nostro gol vivisezionato per trovare un pretesto per annullarlo, qualsiasi mezzo errore diventa una polemica, qualsiasi idiozia extra campo diventa una polemica, i magistrati non perdono occasione per aprire fascicoli a caso senza neppure nascondersi, e intanto agli altri convalidano qualsiasi cosa, archiviano ogni irregolarità contabile, gestionale, sportiva, e li trascinano a vincere uno scudetto-farsa col beneplacito di Gravina, Ceferin e Infantino. Ed è esattamente quello che continuerà a succedere anche in futuro. E noi continueremo a calarci le braghe, con qualcuno che continuerà a dire "non potevamo fare altro, non lo vedete, che ingenuità".

Fagliela capire... Pure qua dentro, intendo.