glc_1912

Il protocollo del VAR va benissimo. Il problema è l'opposto: gli arbitri non lo rispettano mai, rivedono qualsiasi cosa e falsano le partite, perché qualsiasi contrasto di gioco (che esiste in qualsiasi sport di contatto), visto alla moviola e coi fermo immagine sembra un fallo. E sul fuorigioco, semplicemente, lo usano a piacimento, cercando per minuti mezzo frame compromettente o, il altri casi, facendo check di 3 secondi in croce.

Che i gironi B e C siano più difficili dell'A è una roba che si ripete da anni, poi alla fine della stagione la maggior parte delle annate sia i playoff che la Coppa Italia la vince qualcuno del girone A. E le piazze e i bacini d'utenza non giocano a calcio.

Mah. Un rinnovo con aumento, nel mondo reale, è un riconoscimento di risultati e un premio per essi. Nel fatato mondo sabaudo, invece, non si sa cosa sia, ma nel dubbio non lo si nega a nessuno.

Nel 2002 la presi malissimo e mi incaxxai a morte. Col senno di poi... godo.

Avranno fatto un sondaggio tra le vecchine in Slovenia per decidere. Nel calcio del popolo funziona così.

Io vi avevo avvisato fin da inizio campionato, mentre ci facevate i funerali, che a Lecco li mettiamo via solo dopo morti.

L'idea è pure carina, ma sta maglia è proprio brutta.

Morata è il nuovo Gilardino.

No, sposteresti solo il problema perché poi ti troveresti a fare le pulci sul fuorigioco di 10,01 cm e quello di 9,99 cm. Devi avere certezza e stop. O metti i sensori, o TUTTI i frame in cui il pallone viene colpito devono essere uguali, altrimenti è buono e stop. Se no non ne esci. Esattamente quel che sostengo anch'io fin dall'introduzione del VAR. È l'unica soluzione. La seconda, non ho dubbi sinceramente. Se sbagli pro-Juve, finisci nel tritacarne. Orsato viene ancora oggi stalkerato per il giallo a Pjanic in una partita in cui la Juve fu letteralmente derubata, se invece danneggi la Juve da Torino nessuno fiata e agli altri va bene così, pure se l'errore è vergognoso (vedi Juve-Salernitana). È evidente che arbitri, VAR ecc siano terrorizzati dall'idea di una qualsiasi immagine successiva in grado di provare l'errore pro-Juve, e quindi spulciano per minuti e minuti qualsiasi cosa pur di trovarla.

Quindi sul fuorigioco si conferma quello che scrivevo ieri: il sistema non sa determinare con certezza il frame da valutare, suggerisce quello probabile e gli operatori devono controllare. Ma se quello prima è buono e tu non sai quando è partito il pallone (e non lo sai, perché se si potesse determinare lo farebbe direttamente il software), allora l'oggettività dov'è? Devono cambiare la regola: frame automatico, e se in quello prima e dopo è sempre fuorigioco annulli, altrimenti convalidi perché manca il requisito cardine del VAR: il chiaro ed evidente errore.

Il problema del VAR è l'uso ridicolo che ne fanno. Il protocollo è chiaro: intervieni su gol, rigori e rossi diretti e solo per CHIARO ed EVIDENTE errore. Un fuorigioco che c'è o non c'è a distanza di un frame non lo è, un contrasto visto dall'arbitro e giudicato buono non lo è, un appoggio tra braccia non lo è, quindi NON VANNO CHIAMATI NÉ RIVISTI. Ma i buffoni se ne fregano, e rendono il calcio una (appunto) buffonata.

E noi siamo talmente gonzi da continuare a pagare a peso d'oro i giocatori in Italia, prestando i nostri gratis e magari pagando pure gli ingaggi. E sulle plusvalenze abbiamo deciso di non difenderci, quindi adesso Commisso fa BENISSIMO a sputt*narci, perché di fatto ci siamo autodichiarati colpevoli. Ovviamente, da Torino tutti muti. Si vergognino e basta.

Il City infatti non mi è mai stato antipatico, come neanche il PSG. Lo sono adesso. Poi sì, è vero che è una squadra sicuramente di un altro livello rispetto ad altre con le stesse potenzialità economiche, ma sta di fatto che da anni fanno un altro sport insieme a poche altre, con cifre totalmente assurde sul mercato che gli permettono di prendere chi vogliono, come vogliono.

Io non ho detto che gli arbitri scelgono di proposito i frame per alterare le partite, ho detto che tra un frame e l'altro la differenza può essere tanta e quindi il fuorigioco NON è un elemento oggettivo come vogliono far credere, quindi sarebbe doveroso trovare un modo per eliminare quel margine di errore. E che la scelta del momento in cui fermano le immagini è manuale lo hanno sempre confermato anche gli arbitri e gli addetti ai lavori.

Il problema è che la discriminante nel fuorigioco è la scelta del frame, e quindi cade tutta l'idea dell'oggettività, perché in un incrocio di giocatori tra un frame e l'altro ballano svariate decine di centimetri. La sola, vera condizione effettiva sarebbe avere un fuorigioco totalmente automatico, fattibile solo con sensori nei palloni e nelle scarpe. A quel punto determineresti con certezza assoluta il momento in cui parte il pallone. L'alternativa, per renderlo davvero sensato senza sensori, sarebbe allargare la scelta del momento del lancio passando da un frame da valutare ad almeno 3. Se in uno dei 3 il giocatore è in gioco, è buono. Perché è evidente che, ad oggi, basta scegliere il frame giusto per sanzionare (o far giocare) a piacimento.

Assolutamente favorevole. Basta con ste buffonate di perdite di tempo, gente che muore e poi risorge continuamente, recuperi di 5, 6, 10 minuti che di fatto non giochi mai... Due tempi da 30 minuti, cronometro che si ferma e stop. L'unico modo per perdere tempo, a quel punto, sarebbe il portiere che ha la palla in mano e non la rimette in gioco, ma lì la regola esiste già e basterebbe applicarla. E, per evitare qualsiasi discussione, allo scadere del tempo la partita finisce appena la palla esce dal campo (ma non per un fallo, altrimenti a uno basterebbe fare un falletto random per chiudere la partita).

Prima di congratularsi con la schifezza rosa, leggete tutto l'articolo. Perché sì, se la prende con Faraoni, Chinè eccetera per la buffonata, ma non manca di sottolineare che l'arbitro avrebbe dovuto buttar fuori Gatti. Questo il pezzo:

Marelli è sempre stato mediocre, un arbitro di talento e preparazione scarsa che ha diretto una manciata di gare di A. E da quando ha smesso, va sistematicamente contro gli ex colleghi, i designatori e l'intero ambiente (con cui ha e ha avuto evidenti contrasti, anche dichiarati). Ovviamente ha capito che andare contro la Juve gli vale credito e seguito, quindi ci sguazza.

Tifo/simpatizzo per il Borussia Dortmund da quando sono piccolo, per il fascino del "muro giallo", e per il Newcastle perché ero innamorato calcisticamente di Alan Shearer, tuttora uno dei pochissimi giocatori cui ero davvero affezionato (anche per la sua storia di amore con la sua squadra e città). Tiepidamente, mi è simpatico il Villarreal in Spagna, perché vedere una squadra di una città di 50k abitanti arrivare e stare nel grande calcio mi ha sempre fatto sperare che, forse, anche per il mio Lecco può esistere speranza. Ammiro (ma non tifo) sportivamente il Bayern, che vedo come un modello, pur preferendo il 1860, come ammiravo lo United di Ferguson. Mi stanno sulle balle tutte le squadre di plastica (City, PSG, Red Bull varie eccetera), le due spagnole (soprattutto il Barcellona), l'Ajax, il Liverpool. Sarebbe divertente fare un topic simile anche sulle italiane.

Sì, ovvio che le situazioni imprevedibili esulano dal discorso. Ma se tu (esempio) inizi una stagione pensando "ho De Sciglio e Sandro terzini, mando il giovane in prestito" e poi ti trovi senza terzini, non è sfiga ma mancanza di buon senso, perché sapevi benissimo che quei due sono rottami conclamati. Ed è capitato spesso in questi anni.

Ma se la cosa fosse bidirezionale, andrebbe benissimo. Il problema viene quando il Sassuolo di turno per un giocatore chiede 20 al Napoli ma 40 a noi (e lo dicono pure apertamente), mentre noi siamo sempre lì a dare giocatori in prestito gratuito, senza mai ottenere niente in cambio. E quando siamo noi ad avere bisogno (perché un giocatore si rompe, siamo corti o altri motivi) non troviamo MAI collaborazione da parte delle altre. Ma a luglio gli mandiamo di nuovo gente gratis in prestiti anche biennali.

Ma infatti a me va benissimo il mandarli in prestito (anche se, alle volte, un po' di coraggio in più non guasterebbe), per gli stessi (giusti) motivi che elenchi. Quello che mi fa ridere è che TUTTI i giocatori che mandiamo a giocare, poi cerchiamo (o almeno, così dicono) di riportarli a casa in anticipo. È questo che non ha senso: se vuoi farlo crescere e giocare, lo fai crescere e giocare altrove tutto l'anno e poi valuti. Non cambi idea in corsa ogni volta. O siamo completamente disorganizzati e senza un briciolo di visione a medio termine, oppure sono tutte balle dei pennivendoli. Vedendo come spesso ci troviamo reparti scoperti (con giovani in giro in prestito che sarebbero serviti), la prima non mi sembra così campata per aria...

Pure se volessimo farlo tornare, non ci riusciremmo. Chiunque ci mette i piedi in testa e di certo non sarebbe questa l'eccezione. Lasciamolo a giocare dov'è e a giugno ci penseremo. Che poi, qualcuno prima o poi dovrebbe spiegarmi il senso del mandare i giovani forti in prestito, per poi accorgersi dopo un mese che sono forti e volerli far rientrare prima, senza riuscirci. Classica mentalità italiana...

Anche oggi il funerale ce lo fate domani. A Lecch i à metén via dopu mort.

Infatti Allegri ieri è stato esemplare, sia nell'intervenire che nel motivarlo. È Kean che ha sbagliato, per me.