Semper Fideles

Al festival di Sanremo si giudica il brano in gara, mica le qualità canore dei partecipanti, infatti si chiama "festival della canzone", mica dei cantanti. Tra l'altro, se dovessimo considerare soltanto le qualità canore dei 5 finalisti, le migliori sarebbero di gran lunga Annalisa ed Angelina Mango; la seconda è un'ottima performer (nonostante sia molto giovane si è mangiata il palco in queste serate) ed è molto intonata. Irama vocalmente non vedo cosa abbia di speciale, dal momento che artisti come Annalisa, i Santi Francesi, i Negramaro, Il Volo, Diodato e Stash dei The Kolors gli sono superiori nettamente; grazie che è più intonato di due trapper come Ghali e Geolier ( anche se in gara questi due hanno portato due brani diversi dal repertorio trap), per fare quel genere ( che io odio) non è necessario essere bravi nel canto. Per quanto riguarda i brani, la vittoria di Angelina per me è meritata, è un brano gradevole con un arrangiamento interessante ed è un qualcosa di diverso dal tunz tunz con tormentone di metà degli altri concorrenti . Il brano di Annalisa personalmente lo trovo tremendo, hanno praticamente messo il beat di "Can't Get You Out of My Head" di Kylie Minogue in sottofondo , ci hanno accrocchiato un testo piattissimo, una spruzzatina di sound anni 80 e il gioco è fatto. La canzone funziona perché ha un ritornello ( che non è il più ridicolo del festival solo perché c'è quello dei the Kolors) che si appiccica come il chewing gum sotto le scarpe ( che non è indice di qualità di un brano, anche se per molti purtroppo è cosi), perché l'interpretazione del brano è azzeccata ( non che ci fosse molto da interpretare) , perché ha una voce stupenda e perfetta dal lato tecnico e, infine, perché è una bellissima donna fisicamente, non nascondiamoci dietro un dito ; per le qualità che ha potrebbe fare molto ma molto di più dal lato artistico, ma contenta lei, contenti tutti.

Amadeus ha appena annunciato che il televoto è intasato a causa di un quantitativo di voti mai visto nella storia del festival. Andiamo bene

Infatti per me le canzoni di quest'anno sono molto deboli, penso le peggiori di questo lustro sotto la conduzione di Amadeus. Gran parte dei brani sono in cassa dritta tipo tunz tunz e quello che ti lasciano è fondamentalmente un ritornello-tormentone (spesso ridicolo) che sembra giustificare di per sé il valore del brano . Musicalmente parlando ho trovato interessanti i brani di Angelina Mango, Ghali e dei Santi Francesi perché hanno provato a portare qualcosa di diverso\originale, ma niente di veramente spiazzante o trascendentale.

Sono d'accordo. Il fatto è che, per me, il livello delle canzoni del primo festival di Baglioni del 2018 era molto basso, tant'è vero che sul podio sono finite una canzone ipocrita, opportunista e riciclata da una già scartata allo stesso festival come " non mi avete fatto niente" e una canzoncina scanzonata e senza pretese come " una vita in vacanza". Il fatto che una canzone carina ,come " il mondo prima di te" di Annalisa, fosse meritevole di vincerlo quel festival riguarda più il fatto che non vi fossero canzoni di livello a fargli concorrenza.

Per me queste sono tutte canzoni che non valgono nemmeno il podio finale ; persino il pezzo della Mannoia ,arrivato secondo nel 2017 , lo ritengo abbastanza mediocre nella melodia e banale e parac. nei contenuti. Poi per carità, in linea di massima si tratta di canzoni ascoltabili ( quale di più , quale molto meno) e rientrano comunque sempre in gioco i gusti di ognuno. Su questo sfondi una porta aperta, perché questo è un discorso che si potrebbe applicare benissimo al movimento della trap, che detesto fortemente al pari del raggaeton.

Si risponde in questo modo a chi ipotizza una congiura nei confronti di un'artista donna in quanto donna, che reputo una sciocchezza visto che le giurie sono composte da uomini e donne, per non parlare del televoto che è "universale". Tra l'altro è un'affermazione che ha fondamenta vere, dal 2015 ad oggi non ho visto brani, portati da donne, meritevoli di vittoria, ad eccezione dei secondi posti di Francesca Michielin nel 2016 ed Elisa nel 2022; tra l'altro, la canzone che vinse nel 2014, "Controvento" di Arisa, era decisamente mediocre ( lontana anni luce dalla meravigliosa " La notte" di due anni prima). Le accuse di razzismo sono oltremodo ridicole e vittimiste e lo dice uno del sud. -Geolier ha vinto la classifica dei 15 della seconda serata e nessuno, perlomeno tra quelli del pubblico in teatro, si è lamentato; - nelle serate in cui si è esibito, il pubblico ha quantomeno gradito la canzone, applaudendolo; - Angelina Mango è arrivata seconda , proviene dalla Basilicata e nel parlato e nelle sue canzoni spesso dice frasi in napoletano; ecc... Semplicemente gran parte del pubblico tifava per la cover di Angelina e credo sia anche rimasto in generale indignato del fatto che abbia vinto una cover che non era nemmeno da top 10, con esibizioni come quelle dei Santi Francesi che erano più meritevoli e che sono rimaste fuori. Poi giustamente è normale che un ragazzo di 24 anni ci rimanga male se una platea intera ti fischia in quel modo, mica si è votato da solo.

Quella di Alfa è uguale identica a "Run" degli One Republic, è praticamente una cover in italiano Quella di Rose Villain invece somiglierebbe a " Control" di Zoe Wes e aggiungo anche che il pre-ritornello è identico alla strofa di una canzone di Thasupreme, ma questa è una mia sensazione

A mente fredda dico che, nella logica delle cose, il piano partita ci stava : difendersi e ripartire contro questa inter è il piano ideale ed infatti l'anno scorso li abbiamo battuti andata e ritorno esattamente in questo modo. Stare alti e aggredire senza la qualità necessaria ti espone inevitabilmente ai loro contropiedi letali, con il grossissimo rischio di fare una figuraccia stile Milan , tipo partite chiuse dopo mezz'ora o 3-0 facili . Di converso, quando attaccano a difesa schierata non sono niente di trascendentale, tant'è vero che il goal nasce da una topica difensiva nostra ( Pavard lasciato solo in area) + Gatti che si butta il pallone in rete da solo; le loro occasioni, invece, sono avvenute proprio in contropiede. Il fatto è che ieri sera è mancata proprio la capacità e la qualità nel ribaltare il campo : Locatelli non riusciva mai a velocizzare il gioco o a verticalizzare; Cambiaso ha fatto la peggior partita stagionale, si è fatto arare da Di Marco e ha perso 2 palloni al limite dell'area come se fosse un pulcino ( non era mica così pressato, si è incespicato da solo); Kostic quest'anno è impresentabile , persino nei piazzati: faccio notare come abbia calciato una punizione peggiore dell'altra ( la prima annullata perché Maresca non aveva fischiato, la seconda direttamente in out); Vlahovic è ricaduto ancora nel suo psicodramma ( va mentalmente in tilt per una punizione non fischiata a centrocampo ad inizio partita, una roba che non si può vedere) e ha sbagliato parecchio tecnicamente, a dispetto delle uscite precedenti ( lo stop sbagliato da solo in area era un'occasione colossale divorata, a tutti gli effetti lo sliding doors della partita) . Nel finale non ho capito perché sia entrato Alex Sandro anziché Iling e del perché l'arbitro abbia anticipato di 30 secondi il fischio finale nonostante ci siano state perdite di tempo, ma tant'è.

Quest'anno Amadeus ha esagerato con i partecipanti : 30 concorrenti senza eliminazioni sono veramente troppi, considerando che alcuni di questi non sono così conosciuti al grande pubblico ; a proposito di questo, ricordo quando, fino al 2020 e quindi nell'epoca pre-pandemia, chi non era conosciuto al grande pubblico si vedeva "costretto" a duettare con un musicista famoso o una vecchia gloria ( basti pensare alla coppia Bugo-Morgan, questo concetto è presente persino nella modifica del testo - dissing della canzone) per potere essere accettato in gara. Adesso viene selezionato praticamente chiunque, persino cantanti anche non hanno nemmeno la pagina su wikipedia. Per quanto riguarda i favoriti , bisogna vedere che tipo di canzone porteranno : Giorgia l'anno scorso avrebbe potuto dare filo da torcere a Mengoni ma portò un brano decisamente dimenticabile. Detto questo, per me la variabile impazzita potrebbe essere Angelina Mango : il suo brano ha una media di 7.5 nelle votazioni dei giornalisti che hanno ascoltato i brani in anteprima ( seconda solo a Loredana Bertè con 7.7); ha un' ottima fanbase al televoto ( al contrario della Bertè) e nella serata delle cover eseguirà la canzone del padre, ci sarà della commozione generale.

Si, tra l'altro la quota del prestito verrà pagata a partire da luglio, per rispettare i paletti dell'indice di liquidità. La fonte è Di Marzio

Non credo sia un'operazione scellerata ( altrimenti avrei dato un'insufficienza), tant'è vero che l'ingaggio lo pagano gli inglesi . Non è tanto il milioncino eventualmente perso ,quanto la differente gestione delle risorse: personalmente avrei operato in maniera differente, ma è una mia semplice ed umile opinione. Questo Alcaraz non lo conoscevo affatto, speriamo che faccia bene e che dia il suo contributo, ne abbiamo veramente bisogno in quella zona del campo.

Ho dato 6. Nella sostanza l'obiettivo è stato centrato con l'acquisto di Alcaraz: serviva un centrocampista che potesse dare il cambio ai titolari dopo le squalifiche di Pogba e Fagioli ed è arrivato. Tuttavia, credo che sarebbe stato meglio ingaggiare un profilo che conoscesse già il campionato, in modo tale che potesse dare una mano già da subito. Alcaraz viene da un campionato differente ( aggiungerei anche una categoria differente), una lingua differente e dei compagni di squadra che avrà visto al massimo in tv, avrà bisogno di tempo quantomeno per ambientarsi. Avrei preferito un profilo ugualmente futuribile e già pronto come Samardzic, magari subordinando l'obbligo alla qualificazione della Champions o gestendo le risorse di questa finestra di mercato in maniera differente. In generale, la gestione dei fondi per questo calciomercato invernale non mi ha molto convinto: stiamo a contare i centesimi, abbiamo problemi con l'indice di liquidità, ecc... e poi tiriamo fuori : - 5 mln per Adzic , un investimento pesante per il futuro; - una decina di milioni complessivi tra cartellino, commissioni e bonus per Djalo in scadenza contrattuale. Il difensore viene da un crociato ed è inserito in un reparto già completo che a giugno vedrà il ritorno di Hujisen dal prestito. Tra l'altro non sapremo nemmeno se giocheremo a 3 o a 4 dietro l'anno prossimo; - 4 mln per il prestito di 6 mesi per Alcaraz , che sono veramente tanti ( e ricordiamo ancora che non navighiamo nell'oro), specie considerando il riscatto salatissimo ( 50 mln), che verrà esercitato soltanto se si dimostrasse un fenomeno assoluto. Ok, magari se farà bene si potrebbe negoziare al ribasso, ma di quanto si potrà limare la cifra? Varrebbe comunque un 30-40 mln? Personalmente avrei anticipato l'acquisto di un centrocampista fin da subito, racimolando quello che è stato speso per Djalo e il prestito di Alcaraz.

Sul forum non lo so, il profilo è inattivo da 2 anni. Ho fatto una ricerca sul web e a quanto pare scrive su un blog di calcio, classifica i goal della giornata di serie A in evitabili\evitabili

eh abbiamo pensato subito alla stessa cosa

giorgiopvisimo

Per me era un goal evitabile , causato dal sistema zona in difesa. Baldanzi ha potuto liberamente tirare senza che qualcuno, in particolare Locatelli nelle vicinanze, applicasse la marcatura a uomo moderna, elastica, innovata dal controllo visivo attivo.

Fino a dicembre ha sempre giocato da titolare sin dall'inizio. Le uniche eccezioni sono 3 : la prima partita contro di noi in cui è entrato nella ripresa ( erano passati pochissimi giorni dal mancato trasferimento all'inter, non si sapeva nemmeno se sarebbe rimasto ancora) e le partite contro Napoli ( "volevo un cc più muscolare" cit. Sottil) e Genoa ( veniva da due giorni di febbre e caviglia gonfia), periodo in cui appunto non era in forma fisica. Da metà dicembre ( precisamente dalla panchina contro il Sassuolo) sono iniziate le sirene del calciomercato ed è stato panchinato. Dati oggettivi.

Non è vero, ha sempre giocato, hanno cominciato a panchinarlo da dicembre perché in orbita mercato, tant'è vero che è stato in trattativa col Napoli. Non è un acquisto a casaccio, è un acquisto necessario perché a centrocampo, oltre ai 3 titolari, c'è il vuoto cosmico. Djalo, invece, è proprio un acquisto a casaccio, preso solo perché in scadenza. Infatti in difesa eravamo al completo, c'era la finestra di giugno per sostituire Alex Sandro e non sappiamo nemmeno se giocheremo a 3 o a 4 l'anno prossimo.

Se devo spendere 40 mln per Koopmainers , preferisco spenderne 25 per Samardzic, che è anche 4 anni più giovane.

25 mln non mi sembra una cifra fuori dal mondo, poi in una trattativa c'è il gioco delle parti e il compromesso. Inoltre, non esiste soltanto Samardzic, è il primo nome che mi è venuto in mente. Non ci crederò mai che non ci siano alternative prendibili superiori a Nonge e Nicolussi o al Miretti di queste ultime uscite.

Appunto, con la cessione di Ranocchia e i 500k del prestito di Kean ( + il risparmio dell'ingaggio) ce la facevi benissimo a prendere Samardzic in prestito con diritto di riscatto. L'obbligo di riscatto non puoi farlo perché a bilancio ti conta come acquisto? Fai un prestito oneroso ( sui 4-5 mln, la spesa che hai fatto per Djalò) per dimostrare la tua serietà per il riscatto a giugno, confidando sul fatto che la qualificazione in Champions è blindata (toccando ferro). Mi spiace per Djalò, ma le priorità erano altre; tra l'altro non sappiamo nemmeno se a giugno giocheremo a 3 o a 4 dietro.

Spero che le sue dichiarazioni siano di facciata, se non arriva nessuno è veramente una roba grave. Questa volta avevamo tempo ( Pogba e Fagioli out da ottobre), soldi ( quelli che hanno speso per un difensore in scadenza proveniente da un crociato bastavano ed avanzavano per pagare un prestito oneroso, oltre ai soldi del prestito di Kean) e alternative ( Samardzic su tutti). Non dico che ad inizio mese doveva stare già ad allenarsi alla continassa, ma non averlo proprio preso è una delusione assurda. E' come quello che corre da scalzo una maratona, è comunque secondo facendo i salti mortali e con i piedi sanguinanti, ha la possibilità di prendere un paio di scarpe alla pausa ma non lo fa perché tanto fino ad ora è andata bene.

Credo che la partita sia stata preparata male sia mentalmente che tecnicamente, forse abbiamo preso l'impegno sotto gamba, ma è inevitabile comunque che l'espulsione di Milik abbia condizionato pesantemente la partita. Leggo lamentele sull'11 iniziale, ma per me erano scelte che ci stavano. Fare giocare Milik , in casa contro l'ultima in classifica, per poi inserire Yildiz a partita in corso se la partita non si sblocca mi sembra un piano partita ragionevole ; di certo non si poteva mica prevedere che un attaccante esperto come il polacco commettesse un'ingenuità simile. Gli errori di stasera riguardano piuttosto l'atteggiamento complessivo della partita in sé, anche in 11vs11 non eravamo certi partiti a mille, anche se rimane un segmento di partita troppo breve da giudicare. Non mi sento nemmeno di condannare la squadra per essersi chiusa dopo l'1-0, abbiamo subito un goal casuale su un tiro stranissimo da fuori ( Locatelli chiude in ritardo), per il resto non ricordo nessun pericolo. Alzare il baricentro per provare a fare il secondo era ancora più rischioso secondo me, il piano migliore per portarla a casa era proprio difendersi e ripartire, l'abbiamo fatto più volte in stagione, anche contro squadre più forti ed è sempre andata bene, purtroppo stasera è andata cosi. Dopo l'ennesima prestazione sconfortante di Miretti di stasera ( divorata un'occasione d'oro sul finire del primo tempo), dove abbiamo dovuto levarlo ancora dopo nemmeno un'ora per mettere ancora Cambiaso mezz'ala perché c'è il nulla come alternativa ( un ragazzino della next gen e il vice di Locatelli che faceva panca alla Salernitana) non capisco ancora chi si ostina ad affermare che non ci serva un centrocampista. Se manca Rabiot perdiamo drammaticamente fisicità e qualità.

Il problema della cacciata di Marotta è che non fu sostituito. Il ruolo del DG è fondamentale non soltanto dal punto di vista finanziario e sportivo, ma anche dal punto di vista ambientale, visto che funge da collante tra campo e scrivania. Quest'anno con Giuntolo abbiamo potuto constatare quanto sia importante questa figura; non puoi lasciare scoperto un tassello del genere delegando tutto al direttore sportivo, è una roba autolesionista. Per quanto riguarda Ronaldo, chiunque masticasse di calcio concordava nel fatto che per vincere la Champions non bastasse avere un singolo, per quanto forte, ma bisognava avere una squadra forte nel complesso dietro; infatti nel Real Ronaldo era un elemento fortissimo di una squadra già fortissima in ogni reparto. Non aveva senso comprare Ronaldo e non mettergli dietro un mezzo rifinitore a centrocampo ( presero un mediano come Emre Can giusto perché era a 0); non aveva senso comprare Ronaldo se già nell'estate 2019 ( il covid non c'era) dovevi campare di plusvalenze per mantenerlo. E' stata un'operazione con pro e contro, perché se da un lato ci ha permesso di rinnovare il contratto con Jeep a cifre superiori, ci ha aumentato la visibilità internazionale e il marketing e il dissesto finanziario era dovuto anche alle operazioni scellerate di Paratici ( 75 mln per De Ligt quando avevi già Bonucci, Chiellini, Demiral, Rugani e Romero), dall'altro hai fatto il passo più lungo della gamba, perché per mantenerlo hai dovuto campare di plusvalenze, quei 100 mln potevano essere usati per rinforzare la squadra a 360° e il suo stipendio ha dato il via ad un aumento mostruoso del monte ingaggi, ammesso dallo stesso Paratici in una intercettazione con una frase molto efficace : "se compravamo un cane gli davamo 3 milioni e mezzo". Agnelli dal 2018 in poi ha commesso una valanga di errori marchiani tutti in fila, dopo 7 anni di ottima gestione, non c'è nulla di male ad ammetterlo.

Concordo su McKennie ( anche se vale comunque il discorso per Rabiot, sbocciato molto dopo l'acquisto), ma per gli altri : - Kulusevski fu pagato uno sproposito ( 35 + 9 di bonus) per quello che aveva dimostrato fino a quel momento, ovvero una stagione buona col Parma. Tutt'ora rimane un calciatore discontinuo, difatti l'anno scorso non fece bene; tra l'altro non aveva neppure senso come acquisto perché giocava nella stessa mattonella di Dybala; - Danilo se lo è ritrovato involontariamente nell'operazione Cancelo, perché il City non voleva comprare il portoghese senza contropartita. Infatti ,a giugno, Paratici provò a venderlo cash, inutilmente, per fare plusvalenza, proponendolo anche agli stessi inglesi . Nello specifico, il City proponeva proprio lo scambio con Danilo, ma Paratici rifiutò. Non trovando acquirenti ed essendo gà luglio, Paratici sottostò alle condizioni del City, ovvero soldi + la riserva di Walker come contropartita. Come vedi, Paratici non riuscì a vendere cash, in premier league, un titolare che veniva da una stagione molto buona, una roba inconcepibile per me.