Semper Fideles

Pareggio preziosissimo che rende meno ostica una trasferta già molto dura. Allegri, dopo il match di ritorno di coppa Italia, sbaglia totalmente la formazione iniziale, con un Miretti ancora inspiegabilmente titolare , Bonucci che ti brucia un cambio ed è una calamità se devi attaccare col baricentro alto, il solito Alex Sandro che stasera fa più danni del solito e un Kostic che continua il suo periodo di appannamento; in compenso, in panchina vanno giocatori in forma e in ascesa come Gatti , Rugani ( reduce da due ottime partite vs Osimhen e Zapata), Pogba ( non so quanto debba durare ancora la sua autonomia di 30 minuti) e Iling Jr. La squadra parte bene come atteggiamento e occasioni create, ma, come abbiamo già potuto tristemente constatare in questa stagione, si spegne rapidamente al goal avversario in contropiede ( e parliamo di 27esimo!). Questa è una roba che non concepirò mai, non so di chi sia la colpa ma è grave non averci mai lavorato su. Nel secondo tempo, nonostante il 4-2-3-1 messo in campo, riusciamo a produrre soltanto un tiro da fuori di Iling e poco più ( forse un intervento su Rabiot da valutare al Var), questo per dire che i nostri problemi offensivi sono più radicati ed esulano da un semplice modulo di gioco. La qualificazione ora si fa decisamente in salita, considerato il fatto che in generale, in trasferta, quest'anno abbiamo faticato molto, specie a segnare. Bisogna riporre fiducia nel fatto che le partite migliori di quest'anno, nella fase ad eliminazione diretta, sono state disputate proprio lontano dall'Allianz.

Finalmente, dopo tanto tempo, si ritorna a vincere a Bergamo, con una prova arcigna, attenta e cinica. Ora basterà vincere le prossime due , contro avversari abbordabili come Cremonese ed Empoli, per archiviare la pratica qualificazione, penalizzazioni permettendo. Non ho capito il perché abbiano fatto un check sul regolarissimo goal di Iling e il perché abbiano allungato il recupero di altri 3-4 minuti, ma ormai su queste decisioni discutibili ci abbiamo fatto il callo. La freschezza atletica e l'abilità nel dribbling di Iling , così come la ritrovata vena realizzativa di Vlahovic , saranno fondamentali in questo finale di stagione.

A mio avviso questa è stata la partita preparata in maniera peggiore del periodo Allegri 2, a mani basse. Per la partita più importante ( dopo quelle di EL contro il Siviglia) il mister schiera in campo una formazione senza alcun senso : - Bonucci titolare nonostante quest'anno abbia disputato una stagione pessima dal punto di vista delle prestazioni e nonostante nel 2023 abbia giocato pochissimo. Intanto in panchina va inspiegabilmente Danilo, ma anche un elemento che nelle ultime uscite aveva fatto benissimo come Gatti ed un onestissimo Rugani che contro Osimhen domenica aveva sfoderato una buona prestazione. Risultato? Bonucci è tra i responsabili del goal di Di Marco, è una palla al piede se dobbiamo salire col baricentro e ci ha bruciato un cambio perché non aveva i 90 minuti nelle gambe; - Miretti anziché Fagioli. Non si capisce il perché Nicolò abbia perso la titolarità dopo quell'errore contro il Sassuolo, se dovessimo usare questo metro di valutazione non dovrebbe giocare nessuno. Il sostituto, tra l'altro, è un Miretti che si è spento rapidamente dopo le fiammate di Agosto-Settembre, risultando insipido per la manovra offensiva; - la follia totale, tuttavia, è l'attacco. La coppia Di Maria- Chiesa è un abominio, perché di nostro non giochiamo palla a terra, facciamo già fatica a segnare di nostro e sterilizziamo una delle nostre armi migliori, ossia i cross di Kostic. Tra l'altro questa coppia iniziale toglie anche la possibilità di utilizzare il famigerato cambio spacca partita. Allegri se ne accorge dopo un tempo di aver fatto una colossale scemenza, ma non ci voleva il senno di poi per capirlo. Parliamo poi dell'atteggiamento tattico. Dopo l'1-1 dell'andata perché impostare un atteggiamento ultradifensivo, cosa c'è da difendere? Non dico di attaccare all'arma bianca, ma perché non adottare una strategia di mezzo? Infine l'atteggiamento dei giocatori in campo : rassegnati, svagati, confusionari senza convinzione e molli. Insomma, una delusione totale, sfuma un obiettivo serissimo, un trofeo che avrebbe dato un po' di sapore a questa stagione disgraziata

Stamattina ho incontrato una vecchietta scandalizzata , la quale mi ha detto che il curriculum di Ceferin era sbagliato e che doveva finire cosi.

Relativamente a quelli che ho potuto vedere , dico Milos Krasic. I primi 6 mesi furono veramente devastanti, tant'è vero che a fine del girone di andata era il calciatore migliore della serie A per media-voto. Tuttavia, come ben sappiamo, nel girone di ritorno crollò a picco, con prestazioni spesso imbarazzanti. Molti attribuiscono questo calo alla gogna mediatica che subì dopo la simulazione in Bologna-Juventus ( addirittura a Mediaset l'innominabile M.P. se ne uscì la celebre frase "Credevo che Milos Krasic fosse una persona seria, invece è solo un serbo"), ma per me ciò non influì affatto, dal momento che fu determinante nelle vittorie contro Genoa e Lazio e che fu tra i migliori nello sciagurato pari contro il Chievo ( la partita in cui fece il famoso coast to coast che portò alla traversa, una roba del genere non la fai se non sei in fiducia). Personalmente credo che la superiorità fisica ed atletica del serbo fossero dovute al fatto che, venendo dal campionato russo, fosse molto più avanti con la preparazione rispetto ad altri: riguardando il video si può notare come spesso riuscisse a superare il difensore allungandosi semplicemente il pallone . Nel girone di ritorno subentrarono vari fattori, tra i quali : 1)la stanchezza da parte sua e la freschezza atletica dei difensori dall'altra parte; 2) la situazione ambientale della squadra in caduta libera, tra infortuni ( soprattutto quello di Quagliarella fu una mazzata tremenda), pazzie di Felipe Melo e un equilibrio psicologico che si stava sgretolando partita dopo partita; 3)non potendo sfruttare a pieno la sua esuberanza fisica, vennero fuori i suoi limiti dal punto di vista tecnico: ormai i difensori sapevano perfettamente che finta faceva ogni volta e sapevano disinnescarlo agevolmente ( a meno che non sei Robben, non è una cosa molto confortante) ; nell'anno successivo, con Conte in panchina, vennero fuori anche i suoi limiti tattici. Per quanto riguarda Diego, le aspettative derivavano, piuttosto, dalla stagione precedente con il Werder Brema. Difatti, dopo un avvio confortante( avvio inteso come letteralmente le prime due partite : assist contro il Chievo e la doppietta all'Olimpico contro la Roma), fu quasi sempre deludente, tra continui passaggetti in orizzontale, mancanza di personalità ( non era insomma quello che si prendeva in mano la squadra) e tiretti che sembravano stracci bagnati ( fun fact: penso che sia stato uno dei pochissimi calciatori della Juventus a far sclerare Zuliani in telecronaca: dopo un tiro ciofeca ricordo benissimo quest'ultimo urlare " ma nooo, quella non è una castagna Diego, santiddio ! Questi al Werder erano tutti goal!).

Ventura si prese una tonnellata di critiche feroci da parte della stampa già nel post Spagna-Italia del girone di qualificazione (la partita che, di fatto, ci condannò al secondo posto), perché c'era questo sentimento diffuso, condiviso anche dalla Federazione stessa, che , considerato il nostro blasone, avremmo dovuto qualificarci direttamente come primi. Questa spocchia ingiustificata portò , al momento del sorteggio, a non considerare nemmeno la concretissima ipotesi dello spareggio ( ci sta arrivare dopo la Spagna in un girone eliminatorio). Con la certezza del secondo posto, i giornalisti si scatenarono, contribuendo ad alimentare un clima che già nelle ultime partite del girone si era fatto molto rovente, tra ammutinamenti, calciatori che volevano sostituirsi al mister e talpe che spifferavano le formazioni ai giornalisti . Ventura ha le sue grandi colpe ed è tra i maggiori responsabili della mancata partecipazione al mondiale, questo è assodato, ma vorrei far notare che Mancini ha fatto molto peggio. -Mancini è arrivato secondo in un girone con la Svizzera; Ventura aveva la Spagna; -Mancini aveva a disposizione una rosa qualitativamente superiore e con più alternative rispetto a Ventura; -Mancini ha perso nei tempi regolamentari contro la Macedonia del Nord ; Ventura contro la Svezia, una formazione ostica che arrivò fino ai quarti al mondiale. Mancini non ha subito l'ira funesta dei giornalisti perché semplicemente è il loro cocco, non c'entra nemmeno tanto il senso di riconoscenza per l'europeo vinto, dal momento che Lippi, da vincitore del mondiale, subì ( giustamente) critiche feroci per essere uscito ai gironi della fase finale in Sudafrica.

Non dovrebbe essere una novità, ma a me fa sempre specie come la stragrande maggioranza dei giornalisti tratti Mancini con i guanti bianchi. Oggi, mio malgrado, ho "subito" la visione di sport mediaset e mi è toccato sentire che nel secondo tempo " si è giocato ad una porta sola" (cit. Malagutti) e che "l'Italia ieri ha giocato cosi cosi" ( cit. Vanali) . Tra l'altro quasi nessun giornalista ( tranne Criscitiello e un pacatissimo Padovan, tra tanti " spero di sbagliarmi" , " sono in difficoltà nel condividere le convocazioni") fa notare come le sue convocazioni siano senza senso, tra un Locatelli out senza un perché, per far giocare due giocatori in netta fase calante come Verratti e Jorginho ; giovani come Udogie ( al suo posto Emerson Palmieri...) e Fagioli lasciati a casa ; Pafundi 17anni che manco gioca nell'Udinese si per mere manie di protagonismo, mentre Baldanzi 20 anni, titolare nell'Empoli e che ha dimostrato qualcosa no; non chiama Romagnoli e Casale ma poi gioca con la difesa a 3 con Toloi e Acerbi ( che giocano e hanno giocato una vita a 3). La protezione mediatica che ha quest'allenatore travalica sempre il paranormale, ho visto ct macellati per molto meno.

Come ho già detto in risposta ad un altro utente, per come la vedo io, Buffon si rammarica per quella Champions non perché sente il peso di aver commesso due gravi errori ( tant'è vero che nell'intervista manco li cita, nemmeno in modo indiretto, del tipo " non ho dato il meglio"), bensì in quanto, ritenendo ( erroneamente) di far parte di uno squadrone di livello assoluto, pensava seriamente di poter alzare la coppa. Riposto qui il testo integrale : Poi oh, può darsi che la questione sia come la pensiate voi, ci mancherebbe, ma in quel caso credo si sia espresso male.

Non credo, perché non lo ha citato affatto e soprattutto perché in quel contesto faceva riferimento proprio alla presunta grandezza di quel PSG. Ti cito la parte testuale completa, non citata nel topic per ovvi motivi di sintesi: E' come se Baggio dichiarasse che il rammarico più grande della sua vita è quello di non aver vinto con l'inter il campionato nel 1998-1999 ( non ci erano andati manco vicino, esattamente come il PSG in Champions quell'anno) perché in attacco giocavano con Vieri e Ronaldo ( omettendo di citare la difesa e il centrocampo).

Per il semplice fatto che sia andato alla Bobotv ha perso diversi punti di stima nei miei confronti, ma vabbè. Ha perso 3 finali di Champions, di cui una ai rigori contro il Milan nel 2003, ma il suo più grande rimpianto è un'uscita agli ottavi con la maglia del PSG contro il Manchester United ( sostanzialmente a causa di due sue papere), motivata dal sentore di far parte di una squadra di livello assoluto, quando lo era solamente in attacco ( andate a rivedere con chi giocavano in difesa e centrocampo). Una roba che non riesco proprio a concepire.

E' stato godurioso vedere come ha risposto per le rime all'infimo gazzettaro interista che già aveva equiparato l'episodio di ieri con quello della Salernitana. Due episodi completamente differenti: il primo è nebuloso ( 4 minuti di check), soggettivo e " rimontabile" ( un goal al 25esimo del 1t); il secondo è un chiaro errore oggettivo ( anzi un doppio errore, visto che Bonucci non disturba affatto il portiere) e ultradecisivo a fini del risultato ( visto che stiamo parlando del goal vittoria all'ultimo secondo).

Vittoria da squadra, sempre una goduria battere quelli li. Peccato che in ripartenza non siamo stati sempre lucidi e per l'ennesima ricaduta muscolare per Chiesa. Questa sera bene praticamente tutti : Gatti e Fagioli sfoderano probabilmente la loro miglior prestazione stagionale, Bremer, Locatelli, Rabiot e Kostic ottimi come al solito. Le uniche nota stonate sono un Soulé tatticamente disciplinato ma troppo timido in fase offensiva ( cincischia su 2 ottime palle goal) e un Paredes che ormai è buono solo per le risse. Un cenno per l'arbitraggio , in particolar modo quello del secondo tempo: semplicemente imbarazzante, non ci hanno fischiato un sacco di falli netti.

Un capolavoro assoluto, è senza dubbio uno dei miei album preferiti di sempre. Non sono affatto nato nel periodo in cui uscì, ma è un album che mi ha segnato moltissimo dal punto di vista musicale. È un album che ambisce a scandagliare le profondità dell'animo umano, descrivendo in musica il senso stesso dell'esistenza . Vengono toccati temi come l'ossessione per i soldi (Money), lo scorrere implacabile del tempo (Time) , la paura della morte (the Great Gig in the Sky) , l'inutilità della guerra e della violenza. (Us and Them) e il tema della follia con Brain Damage, resa con l’immagine del “lato oscuro della luna“: se il lato sano del mondo e delle cose è rappresentato dal lato luminoso della luna, il lato oscuro rappresenta la metafora della malattia della Terra, di tutte le cose negative e orribili compiute e costruite dall’uomo ( come le guerre, ad esempio). Tra l'altro, la voce fuoricampo presente nel brano finale, (Eclipse) ci fa notare come in realtà non esista un lato oscuro della luna, perché a conti fatti la luna è tutta oscura (il mondo è tutto malato), e se ha un lato illuminato è grazie al sole (la vita). E' veramente difficile trovare, per quanto riguarda il genere rock, un album simile a questo , che sappia coniugare temi così profondi e introspettivi con delle sonorità di una bellezza e di una qualità eccelsa.

Premetto che l'ho vista allo Juventus Club vicino casa . I primi minuti sono stati un po' complicati ( c'è stata un'azione simile a quella contro lo Spezia, quando non riuscivamo ad uscire dalla loro pressione), poi dal fantastico goal di Di Maria è stata una partita a senso unico, non ne abbiamo fatti più di 3 per bravura del portiere e imprecisione sotto porta. La sfidante che beccheremo agli ottavi sarà decisamente più ostica ( Ferencvaros e Union Saint-Gilloise a parte ).

Calciatore sublime, avrei tanto voluto vederlo con la nostra maglia al top della carriera. Ci tocca centellinarlo, le nostri sorti europee passano dai suoi piedi.

Questi poi hanno una visione distorta e perversa dei principi che regolano il giusto procedimento : non sono posti in ordine gerarchico, non si può violarne uno per rispettarne un altro, bensì devono essere rispettati tutti in egual misura. Questa è la base del diritto processuale, ci rendiamo conto?

E certo, dovevano architettare quella porcata di sentenza il più presto possibile, altrimenti c'era il rischio di non falsare un campionato intero con una penalizzazione in corsa. Sono patetici

Per me non è cosi, nel periodo d'oro dei 9 scudetti non abbiamo mai avuto problemi nel ribaltare svantaggi e non abbiamo mai patito il subire goal a livello psicologico. Nel primo anno di Conte si faceva semplicemente fatica a segnare per una serie di fattori, quali l'assenza di una punta prolifica ( si faceva sentire molto nelle partite bloccate), la carestia totale di rigori ( ce ne negarono molti netti, li ricordo benissimo) e la foga che mettevano i calciatori in campo che li faceva arrivare poco lucidi sotto porta. Per me le radici di questo problema risalgono dal 2020, quando abbiamo cominciato, anno dopo anno, a perdere calciatori carismatici e di qualità complessiva. Nella stagione 2020-2021 non ribaltavamo uno svantaggio manco per sbaglio ( anche quelli avvenuti nelle prime battute del primo tempo) , anzi la prassi era quella di essere raggiunti dopo averla sbloccata. Nella stagione 2021-2022 facevamo una fatica assurda per segnare in generale. Capitava di rimontare e vincere partite storte ( ad es. Roma all'Olimpico e Sassuolo al Mapei), di pareggiare partite quasi perse ( ad es. Inter e Atalanta in trasferta) oppure in situazioni normali ( es. Napoli in casa) ; dall'altro lato capitava di essere raggiunti ( ad es. Milan in casa o Venezia trasferta) o ribaltati ( es. Napoli in trasferta). Quest'anno, invece, noto una certa fragilità mentale che si palesa quando subiamo goal: i calciatori si demoralizzano, vanno in panico totale e la partita non la si riprende più. Tra campionato e coppe si è vinto dopo aver subito goal soltanto contro Maccabi ( andando comunque in panico totale dopo il loro goal, rischiando anche di subire il pari) e Monza. Questo è un limite importante per una squadra che dovrebbe puntare a vincere coppa Italia ed Europa League, perché non si può pensare di fare un percorso pulito nelle coppe, bisogna essere in grado di ribaltare le partite e di rispondere colpo su colpo ai goal subiti.

Mi pare abbastanza chiaro, dal post e dalla frase stessa, che l'espressione " tornare in partita" si riferisca al riuscire a pareggiare un goal di svantaggio. Come puoi ben vedere dalla lista che hai postato, nelle 7 finali perse siamo riusciti a pareggiare il goal di svantaggio soltanto nelle ultime due ( 2015 e 2017). Nelle altre partite siamo riusciti soltanto ad accorciare lo svantaggio nella finale del 1997 , oltre ad aver subito noi stessi il goal del pari in una occasione (1996).

La vittoria di Mengoni è stata schiacciante e annunciata, complice una serie di motivi : 1- si tratta di un cantante universalmente apprezzato, tant'è vero che è stato costantemente primo in tutte le classifiche. L'orchestra l'ha persino premiato col miglior arrangiamento; 2- Il brano era bello. Non un capolavoro assoluto indimenticabile, sia chiaro, ma quanto bastava per vincere; 3- la concorrenza ha latitato : Giorgia ha portato un brano insipido, tant'è vero che non è arrivata manco in finale ; Colapesce e Dimartino sono apprezzatissimi dai giornalisti (difatti hanno vinto il premio della Critica e quello della Sala Stampa) ma di base non raccolgono mai voti rilevanti al televoto ( il loro 10° posto è veramente un'ingiustizia); per Ultimo la questione è decisamente opposta : numeri al televoto importanti ( anche se nella finale Mengoni l'ha stracciato sotto questo aspetto), ma malevolenza da parte della critica e carta stampata; Lazza e Tananai hanno portato brani di qualità e Mr Rain un brano decisamente piacione , nel testo, nel ritornello e nelle scelte artistiche ( vedi coro di bambini ), ma Mengoni era davvero una montagna insormontabile sotto vari aspetti.

Esatto. Il secondo posto di Ultimo\Ramazzotti è senza alcun senso. Atmosfera da sagra di paese, nessuna rivisitazione dei brani, Ramazzotti si dimentica le parole, a momenti si mettono a ridere ... ma stiamo scherzando? Già solo per l'inciampo di Ramazzotti non si meritava la top 5. Dimostrazione che si sarebbero classificati lì anche se avessero fatto una gara di rutti. Concordo anche sull'assurdità del quinto posto della cover di Mr Rain\Fasma. Personalmente la ritengo una delle esibizioni cover peggiori, tra autotune esageratissimo e veri e propri momenti di cacofonia musicale;

Gli Autogol nello spazio del prima festival hanno fatto con i Silvestre dei Modà, tifosissimo del Napoli, il solito giochino di associare un calciatore ad una canzone del festival, con il quale hanno fatto anche il loro ultimo, penoso, video. Ebbene, hanno associato " Stasera mi butto" a Cuadrado, " Urlando contro il cielo" a Buffon e " l'emozione non ha voce" ad Inzaghi. La prima l'hanno anche cantata, con tanto di presentazione. Giustamente con Inzaghi facciamo una cosa simpatica, mentre a quelli della Juve ( o grandi ex) li infamiamo in maniera vergognosa. E vi assicuro che nel loro ultimo video che ho citato prima è fatto interamente di battute del genere. Sono stufo di vedere continuamente associati i nostri calciatori alle nefandezze più disparate ( come se anche altri calciatori come Lautaro o Barella non simulino) in contesti che non c'entrano assolutamente nulla. Sono vergognosi.

Classifica momentanea piuttosto discutibile. Il problema del televoto è questo, premia in modo esagerato il fandom fedele, che vota in maniera cieca a prescindere del brano portato (vedi Ultimo) e penalizza invece gli artisti più di nicchia o che comunque non hanno un'orda di fan (vedi Colapesce\Di Martino). Detto questo, 28 artisti in gara sono veramente troppi , devono spiegarmi il perché sono andati a prendere ben 6 cantanti da Sanremo Giovani, quando ne sarebbero bastati semplicemente 3 come l'anno scorso. Il risultato è che le canzoni più deboli della manifestazione sono proprio le loro ( opinione anche di tutte le giurie, visto che, in tutte le serate, hanno occupato costantemente gli ultimi posti).

Mengoni ha la strada spianata verso la vittoria, a meno di exploit di Colapesce \ Dimartino e Tananai. Giorgia ha portato una canzone veramente mediocre, pensavo che dopo tutti quegli anni di assenza portasse un pezzone. Penso stia all'ottavo posto per una sorta di riconoscenza da parte dei giornalisti , fosse stata un'altra sarebbe potuta finire più in basso. Un altro dei favoriti, Ultimo, non se la passa manco bene col 10° posto, giustamente perché è la solita nenia insopportabile, priva anche di quell'orecchiabilità del brano che arrivò secondo anni fa.

Blanco è stato veramente imbarazzante e penoso, si è comportato da bambino viziato e presuntuoso, senza alcun rispetto per il pubblico e le rose. Tra l'altro per fare quella buffonata è scivolato sulle rose facendo un volo assurdo. I problemi tecnici, anche in contesti del genere, succedono; un cantante normale si ferma, fa presente il problema, si cerca di risolverlo subito , altrimenti si posticipa l'esibizione. Infatti questo è che quello che è sempre accaduto, anche nelle edizioni precedenti. Cosa mi dovrebbe significare quello scempio? " Volevo divertirmi un pò", ma che giustificazione è? Amadeus, in un mondo ideale, avrebbe dovuto rispondergli : " va bene, però ora pulisci tu, portategli una scopa" oppure avrebbe dovuto dirgli che non fa affatto ridere e che questo non è un villaggio turistico.