Serena96

Cosa ha fatto Mourinho più di Fonseca alla Roma? Perché il primo viene incensato come guru e maestro, il secondo l'hanno cacciato a calci nel sedere, ma anche lui avrebbe potuto fare una finale di EL se non avesse beccato lo United e avesse avuto meno infortuni (credo che a una certa giocò il terzo portiere da quanto erano messi male). Quando c'era Fonseca non c'era ancora la Conference ma con il percorso ridicolo della Roma pure quell'anno, probabilmente la vinceva anche lui (forse evitandosi l'umiliazione 6-1 col Bodo Glimt). Con Fonseca la Roma giocava anche meglio, Mourinho l'unica cosa che ha dato è la sindrome di accerchiamento che li porta dunque ad accerchiare gli arbitri ad ogni minimo contatto, poi si sorprendono se gli arbitri si spazientiscono con le loro scenate. Alcuni allenatori potrebbero fare pena per 10 anni e nessuno dei media gli direbbe mai nulla, altri al primo passo falso vengono silurati ed etichettati come fallimenti.

19 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Boh,io tutti questi retroscena non lo conosco…

so che l’ultima stagione in cui ə stato abile,con sarri,è stato il migliore della serie a nonostante ronaldo

mi è sempre parso molto attaccato alla maglia,magari sbaglio

Eh, quella è stata la sua ultima stagione da juventino e da giocatore sano, perché poi i due anni dopo si è comportato malissimo, sia a livello caratteriale in campo sia con infortuni sempre più lunghi del previsto, pure quando gente con gli stessi infortuni alla Juve tornava molto prima. Già solo il fatto che stesse trattando con l'Inter mentre e con noi il rinnovo lo qualifica abbastanza. Se fosse stato così tanto attaccato alla maglia bastava sfanculare il procuratore che procuratore non era e non fare tante storie perché poi è andato a prendere neanche la metà di quello che gli ha offerto la Juve.

4 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

Gioca male tanto quanto la Juve, ma i fenomeni in TV danno addosso solo ad Allegri

Giocano molto peggio della Juve, io non so che partite abbiano visto quelli che dicevano che il Siviglia ci ha sottomessi per 210 minuti perché noi il secondo tempo dell'andata non gli abbiamo fatto vedere palla e il ritorno è stato abbastanza equilibrato, semplicemente Chiesa ha perso una palla al limite dell'area con noi che subiamo il gol della domenica da Suso e poi ha sbagliato due palle gol ai supplementari, per non parlare di Di Maria che fa il pallonetto fuori invece di passarla a un Kean solissimo con la porta vuota davanti. Abbiamo sofferto di più con lo Sporting a dirla tutta, lì sì che non tenevamo un pallone.

Se noi avessimo avuto i rigori e rossi a favore che ha avuto la Roma questa stagione stavamo in Champions pure col -15 iniziale, il che non vuol dire che giochiamo da dio però vuol dire che questi fanno davvero pena se pure con gli arbitri a favore rischiano di finire sotto una Juve con pesante penalizzazione.

18 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Perché è un ex a cui ho voluto bene

Sì, ma gli ultimi anni giocava poco e spesso male e fingeva infortuni e ricordo che ha rifiutato un contrattone per andare all'Inter. Solo il fatto che l'Inter abbia poi deciso di prendere Lukaku (e che Dybala come procuratore avesse un venditore d'auto) ha impedito il tutto.

Cavolo, ha fatto pure intervenire Agnelli in persona perché dopo una partita aveva detto "no di contratto non abbiamo parlato" quando invece gli era già stata fatta l'offerta da 8M + 2M di bonus.

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

NON AVEVANO IN MANO NIENTE

NON E' UNA VITTORIA

Neanche con le plusvalenze avevano qualcosa in mano e guarda che robaccia hanno fatto. Si chiude tutto in questa stagione perché farne un'altra o forse pure due altre visti i tempi della giustizia normale come questa qui, con processi farsa e articoli di giornale mirati prima di partite importanti, intercettazioni col taglia e cuci spiattellate a tutti in prima pagina, non era né sostenibile né giusto per giocatori/tifosi, l'unica vittoria è questa. 

Poi non è detto che se fossimo andati al TAR che si sarebbero espressi a nostro favore, non l'hanno fatto con tutti i ricorsi di Calciopoli nonostante tutti sappiano l'ingiustizia che fu quel "processo".

5 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Non lo so. BREMER

Stanno facendo una discreta stagione. Forti sull’uomo. Fisicamente ben strutturati. Piedi da migliorare.

 Chiosa finale. Adesso speriamo di aver del c....nel trovare un centrale Sx da provare con la difesa a TRE

In Italia ci sono Bastoni, Scalvini. Poc’altro 

 

Ce l'abbiamo in casa, Huijsen è ambidestro e con la NextGen sta giocando a sinistra. Se si continua con la difesa a 3 (ne dubito visto che stiamo cercando di prendere Barco, terzino sinistro e torna Cambiaso) Danilo può coprire quel buco ancora per un anno o due, Huijsen sarà pronto visto che già ora sta bruciando tappe. Però nelle ultime settimane sta girando anche il nome di Pau Torres del Villarreal, solo che credo costi 50M e credo dipenda da un'eventuale vendita di Kulusevski al Tottenham, che porterebbe abbastanza cash per coprire 2/3 di questo potenziale acquisto. Scalvini sarebbe ottimo ma l'Atalanta te lo fa pagare troppo e non sempre giocatori che fanno bene da loro poi fanno bene altrove.

45 minuti fa, Victor08 ha scritto:

Questa purtroppo è l'unica verità 

 

Stiamo passando dei mesi infernali che nessuno ci ridarà mai indietro, e l'obiettivo Superlega è lontano anni luce. Io sono abbastanza stufo

Il problema è davvero credere che se uscissimo dalla Superlega si fermerebbero, in Italia ci odiano comunque e continueranno a farlo per sempre.

Nel 2006 c'era la Superlega? No e hanno fatto pure peggio di ora. Quando hanno fatto il processo sul doping c'era la Superlega? E questa cosa mi fa impazzire perché ci sono squadre che tutti sapevano doparsi come non mai (l'Ajax delle 3 Coppe Campioni, l'Inter, probabilmente diverse altre squadre di quegli anni) eppure siamo solo noi quelli con la nomina di drogati nonostante non fosse neanche vero.

Per Conte e le calcioscommesse, l'acciaio scadente, la roba Suarez dove cercavano di farci passare come colpevoli nonostante le intercettazioni con Paratici che diceva al ministro "No, non vogliamo essere favoriti, vogliamo solo sapere che iter prendere" (stranamente una delle ultime a uscire e con eco mediatico praticamente nullo), la Superlega c'era? Per tutti gli arbitraggi osceni in Europa dalla finale di Berlino, al doppio confronto col Bayern Monaco, a quello col Real Madrid nel 2018, alle eliminazioni con Ajax e Lione dove a noi mancano rigori nettissimi, lì non c'era la Superlega.

Metti anche che si scende a patti con questi mafiosi, chi ci garantisce che poi ai vari Santoriello, Chiné, CONI etc tra boh, 7 anni, non gli salta in mente di rifare processi farsa, tanto non li ferma nessuno.

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Certamente sarebbe stato un campionato più combattuto e per loro sicuramente più sofferto. Ma, avendo visto quasi tutte le partite del Napoli, posso dirti senza esagerare che con il livello tecnico che hanno (ben coadiuvato da Spalletti), nelle competizioni a lunga durata avrebbero avuto pochi rivali in tutta Europa. Il Napoli ha splendidamente vinto un campionato che, nel suo insieme, è stato falsato dalle decisioni che ci hanno riguardato. E lo avrebbe vinto anche non fossero arrivate, non altrettanto splendidamente però 

Appena hanno avuto un minimo di pressione (in CL) sono crollati, appena le squadre hanno capito come almeno arginare Kvara hanno smesso di fare caterve di gol e con una squadra attaccata questo mentalmente si sarebbe fatto sentire. Spalletti poi è noto per crollare sotto pressione, l'anno scorso a una certa stava a +7 con noi e le milanesi che facevano a gara a chi perdeva più punti ed è comunque riuscito ad arrivare terzo. Quindi si ha la prova che con qualcuno vicino sarebbero crollati e se lo hanno fatto con un Milan e Pioli inesperti figurati con la Juve di Allegri che li avrebbe fatti innervosire anche solo in conferenza stampa. Poi Napoli, come Roma, è un ambiente che sente moltissimo la pressione, sono riusciti a farsi recuperare dalla Juve al 12° posto nel 2015/2016. Nel 2017/2018 avevano il vantaggio ma è bastato che noi vincessimo all'ultimo con la Lazio per farli capitolare con la Roma in casa loro quella stessa giornata (per non parlare ovviamente della combo Inter-Juve e Fiorentina-Napoli).

Pensa se allo scontro diretto di Domenica ci fossimo arrivati con un -3/-5 massimo, che era fattibile tra qualche punto non perso da noi per la situazione in cui ci troviamo e qualche punticino perso da loro appunto per la pressione? Sicuramente sarebbe stato diverso per noi e per loro e se avessimo vinto sarebbero crollati come hanno dimostrato più e più volte.

52 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Premetto che per me le plusvalenze non sono reato né per noi né per il Napoli, dato che 1) il valore di un giocatore non può essere determinato oggettivamente da nessuno, men che meno da Transfermarkt 2) quello che supervaluti oggi finirà per essere avere un super-impatto sul bilancio di domani, quindi dallo schema Ponzi non si esce.

 

Poi è vero, finora hanno punito solo noi (che con quelle plusvalenze ci abbiamo tra l'altro creato una squadra orribile), e questo è ingiusto oltre ogni limite.

Vorrei sperare che, se punizione dovrà essere, la procura di Napoli segua l'esempio dei colleghi torinesi, ma come dice mia moglie "cca nisciuno e fesso" e sappiamo come vanno le cose a certe latitudini.

 

Io qui però mi sto limitando a parlare del campo. E sul campo loro, con o senza Osimhen, sono stati superiori.

Poi si può ipotizzare che siano stati agevolati dal Mondiale a novembre ecc.

Ma sul campo hanno ampiamente meritato, e a mio avviso negarlo ci equiparerebbe proprio ai napulegni che vivono in un costante oscillare tra vittimisimo e chiagnefottismo, e quando vincono gli altri è sempre colpa di arbitri e d'o sistema. 

Il campo dice che Osimhen gli ha fatto vincere lo scudetto, è lo stesso discorso di quando l'Inter l'ha vinto con Lukaku e Hakimi migliori giocatori nonostante l'Inter non li avesse pagati come doveva (li ha poi rivenduti a prezzi esagerati per poterli pagare alle squadre dalle quali li aveva inizialmente presi). E Osimhen non potevano avercelo, come l'Inter quell'anno non avrebbe potuto avere quei due (oltre alla questione stipendi non pagati). Altrimenti anche noi prendiamo Halaand e Mbappé o senza poterli pagare o con magheggi finanziari senza che nessuno ci dica nulla (il che vuol dire anche niente clima da guerra ogni singola settimana con articoli mirati a distruggere tutto) e vinciamo tutto.

Poi la roba del Napoli è diversa dalla nostra e molto peggio, tralasciando le valutazioni imbarazzanti dei 4 giocatori, il problema è che quei 4 a Lille non ci sono mai andati, però il Napoli li ha segnati come plusvalenze e fatto falso in bilancio. Mi sembra che il Chievo lo avesse fatto qualche anno fa e furono penalizzati perché i giocatori che vendevano non si muovevano per le altre squadre. Con noi si sono dovuti inventare il "sistema Juve" per poter giustificare una punizione che mai ci sarebbe stata in un paese normale. Immaginati subito dopo lo scontro diretto, magari lo pareggiamo perché i nostri sono tranquilli e giocano normalmente, pochi giorni dopo il Napoli viene penalizzato anche solo di 3 punti, noi andiamo a -4 con 19 partite da giocare. Questa sarebbe stata la giustizia vera. E divido questo tipo di "se e ma" dai "eh se avessimo giocato meglio qui" "se avessimo fatto gol su quest'azione" che sono cose giuste ma che non puoi cambiare e non sempre dipendono dalla squadra intera.

13 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

No, questo no. A 'sto giro avrebbero vinto pure senza sentenze eccetera eccetera

Sono forti, mai stati così forti negli ultimi 15 anni. Quello che non capisco è come si possa pensare sempre alla Juventus pure in un momento di gioia. A me non manda al manicomio che abbiano vinto e che festeggino, mi dispiace perché stanno sempre a gufare noi e a pensare a noi. Oramai con me si sono rassegnati gli amici, mi chiamano "l'unico juventino talmente obiettivo che non si può proprio litigare" (questo sempre eh, mi è capitato anche di vedere Juve Napoli con 10 tifosi azzurri tutti assieme), però quest'anno è veramente assurdo che si guardino le nostre partite in EL e sbattano i piedi e urlino ai gol contro. Insomma, se sto svaccando quasi io (e non perché vincono, lo ripeto ma per gli atteggiamenti), penso che stiano davvero esagerando. 

Noi, con una squadra ben più forte, abbiamo perso un campionato a poche giornate dalla fine con 9 punti di vantaggio. Al primo scontro diretto a Gennaio ci siamo arrivati con un -7 e una striscia di 8 vittorie consecutive e si vedeva che i giocatori pensavano ad altro/non erano concentrati al massimo e ora è ovvio che avessero avuto qualche spifferata sulla penalizzazione (anche se fossero stati "solo" i 9 punti chiesti inizialmente). In più sul 2-1 dovevano restare in 10 per il fallo di reazione di Osimhen (ripeto, giocatore che non avrebbero potuto avere e che in quella partita partecipa a 4 gol su 5 e che è stato il loro migliore per tutto il campionato), quindi metti anche che quella partita la pareggi e basta, resti a -7 con 19 partite da giocare, sono un'enormità (ma anche con un -10 se perdevi come è successo). Nessuno può dire cosa sarebbe successo senza la penalizzazione, che ha chiaramente scosso i nostri e ha avuto un impatto sulle partite successive (alle quali si sono anche aggiunti orrori arbitrali E errori nostri), ma si può dire che è un campionato falsato, già lo era con il mondiale a Dicembre dove, per forza di cose, alcune squadre mandano quasi la loro intera rosa e altre nessun giocatore, ma dopo la penalizzazione ancora di più.

Poi noi siamo la loro ossessione da sempre, anche se lo negano, siamo i cattivi da battere ad ogni costo, lo si è detto per anni, se avessero vinto uno scudetto loro avrebbero pensato di più a dove stava la Juve che al fatto che stessero vincendo uno scudetto dopo 30 e passa anni e sono stati in grado di dimostrarlo. Per dire, se noi dovessimo vincere Coppa Italia o Europa League (o sia mai tutte e due) non penseremmo un secondo al Napoli se non forse per dire di aver comunque vinto un trofeo in una stagione in cui qualsiasi altra squadra, con quello che ci è successo, ora starebbe lottando con Empoli e Spezia per non retrocedere.

Adesso, Troy McClure ha scritto:

Allegri farebbe bene a star zitto. Loro quest'anno hanno vinto uno scudetto e sono arrivati ai quarti di Champions, dove noi siamo tristemente usciti ai gironi inanellando record negativi.

Sì però qui si diceva ad Allegri di stare zitto quando anche lui vinceva lo scudetto (arrivando anche ad essere a +16 sul Napoli ma senza nessun bisogno di una penalizzazione a loro), arrivava ai quarti di CL e vinceva la Supercoppa. Per non parlare di quando sfiorava il triplete, due volte. Secondo questi parametri i napoletani dovrebbero comunque stare zitti.

8 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

C'è da dire che fare il signore gli riesce più difficile quando non vince

Considerando tutto quello che ci è successo direi che è stato molto più signore di tantissimi altri in questi mesi, allenatori e non, visto che non ha mai insultato nessuno, non ha mai insinuato nulla anche quando avrebbe potuto, non ha mai sbroccato davanti ai microfoni anche quando ci rubavano chiaramente le partite. Ma Spalletti l'avete sentito nelle conferenze post-partite col Milan in Champions? Figurati se gli fosse capitato quello che è successo a noi. Sarri, Inzaghi, Pioli, Mourinho, Gasperini, apriti cielo, uno peggio dell'altro già in situazioni normali, figuriamoci la nostra.

52 minuti fa, Sugar75 ha scritto:

Sono stato a Napoli tre mesi fa...per come ci trattano da quelle parti, Allegri e Landucci sono diciottenni al ballo delle debuttanti....vaia vaia, abbiamo il mondo contro e ci mettiamo a discutere se qualcuno dei nostri dice o fa qualcosa...ma ve la ricordate la presa per il * di Spalletti nella gara di andata o ci avete fatto una risata? Se ci avete fatto una risata, allora potete ridere anche su questa

Ma poi qui dentro ci si lamenta sempre che la società non risponde a tono e quando qualcuno lo fa non va bene. Poi i napoletani hanno dei problemi, il post su twitter di questo video è stato invaso da gente che si crede chissà chi per aver vinto uno scudetto in 33 anni e che senza mondiale di mezzo (ricordiamo, arriva nel nostro momento migliore, 6 vittorie di fila senza subire gol), senza penalizzazione all'unica squadra che poteva infastidirli (anche con il risultato dell'andata comunque viziato dalle voci della penalizzazione, eravamo a -10 con 20 partite da giocare, non dico che l'avremmo vinto noi però non si sa come sarebbe potuta andare) e con il loro miglior giocatore uno che hanno preso facendo falso in bilancio accertato ma ignorato da tutti gli organi competenti, rendiamoci conto con chi abbiamo a che fare.

Manco avesse detto qualcosa di davvero brutto poi, manco una parolaccia ci ha infilato, da come si sta commentando il tutto sembra che abbia detto chissà che roba terribile.

2 ore fa, F_Scirea ha scritto:

A me sembra una 'rosicata bella e buona

Aveva appena visto la sua squadra avere due gol annullati, di cui uno regolarissimo, dopo una partita arbitrata davvero a senso unico (neanche gli Inter-Juve della scorsa stagione sono stati così ovvi) e per di più perde al 93° con il VAR che invece non interviene almeno per vedere se c'è fallo su Cuadrado (e si dica quello che si vuole sul colombiano che accentua e che doveva stare in piedi, se su Lobotka è fallo allora su Cuadrado è rigore perché il contatto i piedi c'è, sommato al campo bagnato a causa del diluvio), ovvio che rosica. Tutto questo poi sommato agli ultimi 4 mesi che avrebbero ammazzato qualsiasi altra società. Poi qualcosa gli sarà stato detto dalla panchina del Napoli visto che lui raramente fa ste uscite, mi sembra proprio che si rivolga verso la panchina avversaria.

2 ore fa, Phyllis ha scritto:

Esattamente.

Che i napulegni siano odiosi è risaputo: è come quell'alunno che prende sempre 3 e a una verifica riesce a beccare un 7. Esultano come dannati perché per loro è la scoperta dell'America, l'allunaggio, l'epifania. Prima o poi torneranno al loro posto.

 

Noi però in questo caso siamo i secchioni che hanno preso l'insufficienza. E che invece di mettersi a studiare, fanno i rosiconi.

Prendo te come esempio ma lo chiedo a tutti quelli che dicono che è un campionato meritato e fanno pure i complimenti a chi a noi non li ha mai fatti e mai li farà pure se dovessimo vincere 38 partite su 38 per 5-0: come può esserlo quando è stato vinto con gol/prestazioni di un giocatore che non potevano avere e per il quale hanno loro sì commesso falso in bilancio? Abbiamo visto che le poche partite senza Osimhen e con Kvara raddoppiato combinavano poco quindi immaginatevi tutto il campionato senza di lui, come sarebbe dovuto essere, o almeno con la penalizzazione data a noi.

40 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Il Real è il Barcellona sono super parati… noi siamo soli in una nazione che non ci vuole…

Esatto, loro hanno banche e il governo dalla loro parte (spagnolo per una e catalano per l'altra), noi abbiamo tutta gente che ci odia nei posti che contano. In più per Real e Barcellona, per quanto se ne dicano di tutte i colori e si accusino anche abbastanza apertamente (basti vedere Laporta che dice parola per parola che il Real rubava ed era la squadra del regime di Franco e il Real che risponde con un video di 5 minuti con tutte le istanze in cui Franco è stato onorato dal Barcellona e quanti titoli hanno vinto i catalani in quel periodo), nessuna delle due ha mai subito un attacco mediatico concentrato e organizzato a livello nazionale come noi nel 2006 e anche oggi.

Tebas li minaccia ma sa benissimo che senza di loro il calcio in Spagna muore, qui invece credono davvero che affossando la Juve non cambierebbe niente quando invece morirebbe anche qui, come dimostrato il calo di interesse/qualità/capacità a livello dirigenziale e per le giovanili dal 2006 in poi. Cioè, questi geni hanno avuto la prova con la Serie B più seguita della Serie A per la stagione 2006/2007, quando ancora il calcio italiano era seguito in tutto il mondo, e davvero credono che queste Inter/Milan/Napoli/Lazio/Roma di adesso possano fare numeri migliori senza di noi.

8 minuti fa, Severance ha scritto:

ma che scherziamo? quello va a cercare di prendere il piede del difensore e bisogna punire il difensore col

rigore? non rendiamoci ridicoli, alla stregua degli interisti negli anni di moggi

Visto che ha considerato diversi tuffi del Napoli come falli (con anche gialli ai nostri), e ha considerato uno sfioramento tra scarpini tra Milik e Lobotka come contatto sufficiente per annullare un gol, seguendo il suo stesso metro per la partita, sì, era rigore. Anche Milik non fa nulla per prendere Lobotka e invece almeno prende palla, però lì era fallo per lui.

Non si può cambiare metro di giudizio in base a chi si deve fischiare a favore/contro, ma è quello che ci sta succedendo da 3 anni. Se fischi in un modo tutta la partita lo fai per entrambe le squadre, non solo quando fa comodo.

9 minuti fa, Anubic ha scritto:

ZazzaMinchioni 😆

 

LA MOVIOLA – Da dietro assesta un pugno (con la parte interna della mano) a Kvaratskhelia, colpendolo prima sulla spalla destra e poi sul volto (il colpo così arriva meno violento). Ma è la faccia del difensore della Juve che spiega esattamente cosa è avvenuto: lo fa in maniera volontaria, violenta, l’espressione di ira nasconde la volontà di colpire l’avversario. Per questo Aureliano doveva attivare l’ingegno e richiamare Fabbri al monitor. E invece s’arrampicheranno sul solito palazzo a specchi…

Mistificazione della realtà, ogni singola partita. Proprio come quelli della Lazio che postano un video con dei falli della Juve tutti rigorosamente fischiati, facendoli passare come falli ignorati, solo perché qualcuno tra tanti stava dicendo che il gol di Milinkovic era almeno da rivedere (per non parlare de rigore su Chiesa). Sta gente è da querelare, quando ci scapperà il morto sarà tutta colpa loro e del clima di odio che hanno creato, è peggio del 2006.

3 minuti fa, Rux ha scritto:

Siamo diventati come napolisti e interisti
A piangere per gli arbitri
 

Nessuno piangerebbe per gli arbitri se ci fossero arbitraggi palesemente non di parte a favore di tutti i nostri avversari. E la dovete piantare di paragonare tutto quello che sta succedendo e la gente che lo fa notare a gentaglia che si inventava torti e ignorava tutti i favori, ogni singola volta (questi sono riusciti a dire che Gatti andava espulso per un buffetto accidentale sull'orecchio solo perché quelo schifoso ha fatto finta di subire un KO tecnico, in una partita con un gol regolarissimo annullato e falli e gialli fischiati solo ed esclusivamente a favore del Napoli per 98 minuti). Pure il famoso Inter-Juve che ha fatto piangere i napoletani, a noi mancano due rigori ben prima del fallo di Pjanic (che poi io ricordo che Orsato in un Juve-Milan con Sarri considerò inizialmente Rebic che sfonda il petto di Danilo coi tacchetti un semplice giallo, poi corretto dal quarto uomo, quindi per il suo metro quello di Pjanic era una carezza, davvero).

E voi fate il gioco della FIGC e di tutti gli antijuventini, già nessuno parla mai di tutti i torti che subiamo, pure i tifosi stessi devono mettersi a dire che non ci sono mai errori a nostro sfavore.

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Non era rigore quello di Mckennie, come non era rigore quello di ieri. È evidente che gli arbitri quando vedono la Juve vanno contro. Non lo so perché è così, ma è evidente.

Poi io ricordo che 3 giorni dopo il rigore in Supercoppa in Juve-Bologna a Cuadrado non ne fu assegnato uno letteralmente identico (anzi, almeno Cuadrado lì aveva il possesso della palla). Non dico due mesi dopo, la stagione dopo, no, 3 giorni dopo. Poi però siamo noi i complottisti...

Tralasciamo poi che col Napoli succedono sempre cose strane ultimamente, e il fallo di mano in area di Mertens l'anno scorso (e anche lì arbitro che i cartellini per i napoletani li aveva dimenticati nello spogliatoio), e il "fallo da rigore" di Chiellini su Rrahmani a malapena sfiorato con una palla che non avrebbe mai preso, e il rigore non dato a Chiesa e rosso per intervento di Lozano con rigore totalmente inventato su Osimhen a fine partita (ininfluente, ma comunque), e quel rigore in Supercoppa (quell'anno 3 partite col Napoli, 3 rigori a favore per loro), e Napoli-Juve con mezza squadra fuori perché i nazionali sudamericani erano tornati letteralmente il giorno prima (e la perdiamo praticamente con autogol, non errore arbitrale però a questi va tutto bene sempre), e Napoli-Juve di quest'anno giocata sapendo già della penalizzazione e con Osimhen non espulso per il pugno a Locatelli sul 2-1 (direi decisamente influente visto che poi partecipa ai due gol successivi che ci tagliano le gambe), e tutta la roba di ieri sera.

E comunque passa il messaggio che a rubare siamo noi, questa cosa mi fa imbestialire.

35 minuti fa, The sKiller ha scritto:

Anche un cieco vede il talento che ha, mentre quel bollito di Allegri continua a puntare su Di Maria, ex giocatore.. 

Ma * miseria, lo ha letteralmente messo titolare con Inter e Napoli, lo ha fatto entrare per partite importanti, ieri è uscito per crampi al 70° quindi sicuramente non è pronto a fare il titolare ogni 3 giorni. Poi qui dentro se continuasse a mettere Soulé titolare e lasciare Di Maria in panchina direbbero che è scemo uguale. Vi siete cantati e suonati da soli la favoletta che Allegri odi il talento o la tecnica e si continua sta crociata stupidissima perché in effetti lui non ha mai giocato con o voluto giocatori come Dybala, Pjanic, Khedira, Douglas Costa, Morata, Higuain, Tevez, Pogba etc etc...

Ieri mi è piaciuto molto, alla fine lui era a centrocampo mentre era Miretti a fare la seconda punta/trequartista. Ha fatto un ottimo lavoro nel raddoppiare Kvara che infatti è stato nullo per buona parte del match. La tecnica l'ha sempre avuta, come dicono altri deve migliorare un po' fisicamente (ieri uscito per crampi) e in fase di finalizzazione però ha solo 19 anni e ha fatto bene in partite come Inter-Juve e Juve-Napoli, in rosa ci può stare tranquillamente.

8 ore fa, juventudes ha scritto:

A me la cosa che più fa rosicate non è la sconfitta o l'errore arbitrale che capita o ancora il fatto che Cuadrado abbia fatto una * o anche il nostro non gioco.

 

A me fa incazzare questa società che manda Allegri a dire che fabbri ha arbitrato bene. Un gol così non va annullato, quello non è fallo punto e basta. Non ho mai visto fischiare una cosa del genere, e menomale che l'arbitro seguiva un metro di giudizio internazionale. 

La cosa peggiore però è proprio che abbiamo una società muta, zitta e accondiscendente. A Napoli avrebbero fatto un casino esagerato se gli avessero annullato un gol così e giustamente. 

Anche squadre come Inter. E Milan avrebbero fatto lo stesso giustamente. Solo noi invece abbiamo la società zitta e muta.

Sicuramente Allegri sta perculando (lo fece anche con quello di Juve-Salernitana) però boh, se non si vuole sbraitare sull'accaduto almeno non dire neanche quella roba la, visto che tanto essere gentili non funziona quando siamo noi, anzi, i prossimi ora guarderanno sta partita e penseranno di arbitrare in maniera identica perché tanto manco la squadra che ha subito torti per 98 minuti dice nulla.

4 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Diciamo che è l'unico appiglio che abbiamo, altrimenti vivremo l'ennesima stagione deludente con in più la farsa dei processi sul gruppone, serve una prova di forza e orgoglio a partire da milano... la squadra ha in mano la possibilità di dare un senso a questo finale.di stagione

La squadra può e deve provarci, ma se gli arbitraggi sono questi diventa impossibile (e poi i nostri sono pure umorali, giustamente dopo roba del genere si demoralizzano perché pensano tutti quello che pensiamo anche noi ovvero "ma a che cavolo serve scendere in campo" e se vengono a mancare pure quelle poche motivazioni che sono rimaste beh...)

12 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Prendo spunto dal tuo intervento non giudico gli episodi c'è chi dice che il fallo c'era chi no il problema non è tanto aver annullato il goal ( stasera ci può stare )  il problema gravissimo è avere una società debolissima che non ha peso politico oltre ad avere pochissime competenze calcistiche e questo episodio viene dopo il caso goal annullato contro la Salernitana ( gravissimo ).dopo l'assurda penalizzazione ( non riesco a trovare un termine disprezzativo che descriva alla perfezione quello che ci è stato fatto ) viene  dopo l'assurda scelta di togliere la squalifica a Lukaku è noi zitti! 

Questo mi fa veramente rabbia 

Condivido in buona parte la cosa sulla società che sta sempre muta, come ho detto in un altro commento per noi sbraitare non funzionerà mai ma neanche farci prendere per il * con il capo chino ogni volta, si può far notare l'errore arbitrale/la disparità di giudizio su tutto anche senza urlare ai microfoni ma a parte quello, raga, ma sto fallo, onestamente, dove lo vedete? Davvero, è roba che non viene fischiata manco nel basket, Milik non sposta minimamente il piede di Lobotka e poi prende palla, è Lobotka che "calcia" la gamba di Milik senza mai toccare il pallone. A parti invertite si starebbero preparando per la rivoluzione (tralasciando che con noi il "a parti invertite" non funziona, semplicemente perché a parti invertite non sarebbe mai successo).

3 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Se volete dirmi che Gatti sarebbe potuto essere espulso, ci sta. Ma non ditemi che il gol non è valido. L'arbitro aveva visto bene dal vivo e aveva fatto continuare l'azione. Il Var non avrebbe dovuto intervenire perche' tra l'altro non c'era un vistoso errore dell'arbitro. 

Poi col metro che aveva avuto tutta la partita a me aveva pure sorpreso che avesse lasciato correre visto che questi ogni volta che si buttavano ricevevano il fallo a favore (e il giallo ai nostri), giustamente il VAR ha dovuto ricordarglielo. VAR che, ricordiamo, non poteva intervenire perché l'arbitro ha già valutato e visto l'entità del contatto, ma ormai con noi funziona solo contro, con l'Inter non interviene per annullare il rigore per fallo netto su Kostic, con la Lazio non interviene né per annullare il gol a Milinkovic Savic né per il rigore a Chiesa, oggi interviene quando non deve intervenire e si inventa un fallo inesistente per annullare un gol regolarissimo. Raga, così è impossibile andare avanti, potrebbe esserci pure il Padre Eterno in panchina.