Rocvec27
Utenti-
Numero contenuti
9.793 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Rocvec27
-
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
La novità è che stavolta rispetto al 2006, abbiamo deciso di difenderci. Tue sensazioni in merito a questa sentenza? -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Secondo me un'altra porcata che sarà presente in questo atto è proprio il fatto che quasi sicuramente non è stata la FIGC a ricevere segnalazioni dalla Covisoc, ma esattamente il contrario..e cioè che il Chiné abbia "sollecitato la Covisoc" a indagare solo su di noi...sicuro. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Scusa ma se il Tar è intervenuto penso che abbia già ritenuto il contenuto di questa carta rilevante altrimenti che senso avrebbe? -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ho l'impressione che comunque quella carta non spunterà fuori. Il processo verrà annullato, ma quella carta non spunterà mai. Sappiamo tutti cosa può esserci dentro..e ieri i nostri dubbi sono stati tramutati in certezze dal Tar. -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Peccato..sarebbe bastato farlo anche nel 2006 per cambiare tutta la storia.. -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Io ricordo benissimo che su Juventibus, il giorno dopo le motivazioni, uno tra l'avvocato Intrieri e Afeltra sollevò subito la questione del carteggio tra covisoc e figc perché nel primo processo era stata richiesta, ma poi era stata stralciata perché tutti furono prosciolti..poi è stato accolto il ricorso e la condanna è sopravvenuta senza che la difesa potesse avere quell'atto...e contestava il fatto che dal momento in cui il processo era stato riaperto, doveva essere concesso alla difesa. -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Comunque ottima notizia perché indipendentemente dal contenuto certifica la violazione del giusto processo. Hanno volutamente nascosto un atto alla difesa. Per me basta già questo per l'annullamento -
Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Ah quindi la società mentre veniva accusata di immobilismo si muoveva sotto traccia e andava addirittura al TAR. Ottimo segnale anche in ottica futura. Stavolta sembra proprio che ci difenderemo in ogni sede. -
Juve e Napoli: se i bianconeri avessero avuto fin da subito a disposizione giocatori che avrebbero fatto la differenza, il divario di punti sarebbe stato così ampio?
Rocvec27 ha risposto a 29 MAGGIO 1985 Discussione Juventus forum
Beh insomma. Se oggi avesse perso la Lazio noi con una vittoria saremmo andati già a -7. -
Juve e Napoli: se i bianconeri avessero avuto fin da subito a disposizione giocatori che avrebbero fatto la differenza, il divario di punti sarebbe stato così ampio?
Rocvec27 ha risposto a 29 MAGGIO 1985 Discussione Juventus forum
Piú che altro fare un danno a noi. -
Juve e Napoli: se i bianconeri avessero avuto fin da subito a disposizione giocatori che avrebbero fatto la differenza, il divario di punti sarebbe stato così ampio?
Rocvec27 ha risposto a 29 MAGGIO 1985 Discussione Juventus forum
Lo sapevo che regalavano i 3 punti alla Lazio ahaha hanno paura che andiamo in Champions pure con il -15 -
Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club
Rocvec27 ha risposto a Low Discussione Juventus forum
Fi fate troppi film. Nel caso semplicemente verranno rescissi i contratti piú onerosi. -
Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club
Rocvec27 ha risposto a Low Discussione Juventus forum
Ma se sono concentrati a ribaltare la sentenza sulle plusvalenze, figuriamoci se pensano a far trapelare sensazioni su un filone per cui ancora non siamo stati deferiti. Basta con questa storia. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Ancora con sta filastrocca? La gente ci guarda da sempre. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
I numeri non tornano comunque. E comunque i tifosi delle altre ci guardano da sempre, non è che hanno iniziato a febbraio. Numeri pessimi. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Dopo i risultati di oggi direi che c'è poco da domandarsi. La risposta c'è stata. O sono rientrati tutti con le offerte o le disdette sono basse basse. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Nient'altro purtroppo. I numeri di disdette sono infinitamente piú bassi di quello che speravamo. -
Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato
Rocvec27 ha risposto a Phyllis Discussione Juventus forum
Numeri pessimi. Come temevo la maggior parte degli Juventini ha ancora il loro bell'abbonamento a DAZN. Peccato. -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Rocvec27 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Non c'è alcun punto del regolamento che spiega bene la quantificazione della penalizzazione, il coni non interverrà mai su quello. Le opzioni sono 3. Le due piú probabili sono annullamento e conferma della sentenza. La terza, altamente improbabile, è il rinvio alla corte federale. (che comunque non consisterà in una riduzione dei punti, ma verosimilmente un ammenda, perché inizialmente era contestato solo l'art 31). -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Rocvec27 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Per me assolutamente no. Se rimandano indietro è per motivi seri, non per dare 9 punti al posto di 15. Anche perché in quel caso vuol dire che sarebbero d'accordo con l'applicazione dell'art 4, quindi non avrebbero alcun motivo di rimandarla indietro. -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Rocvec27 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Esatto. Chi parla di riformulazione punti non ha capito nulla. Nel caso in cui dovessero rimandare indietro (per me molto remoto) probabilmente l'unica sanzione che potrebbero darci è l'ammenda. -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Rocvec27 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Per me è altamente improbabile. A livello giuridico questo è un caso che o viene confermato o annullato. Non ci sarà riformulazione dei punti. Se venisse rimandata alla corte federale sarebbe per un'errata applicazione del codice sanzionatorio, quindi al massimo ci dovrebbero poi sanzionare sono con l'ammenda (art 31 specifico per reati contabili) -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Rocvec27 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Come abbiamo ormai ampiamente imparato la decisione non sarà presa in base ai tecnicismi e le norme, ma in base a ciò che deciderà la politica. A tal proposito nelle ultime settimane il clima generale sembra essere cambiato. Si è passati da "praticamente impossibile che il Coni ribalti la sentenza" a "motivazioni scarse e discrete probabilità di riavere i 15 punti". Anche gli anti-juventini piú battaglieri stanno iniziando a dire "forse vi ridanno i 15 punti per le plusvalenze ma per gli stipendi vi mandano in B". Segnali che qualcosa dietro le quinte è cambiato. Mia opinione -
La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti
Rocvec27 ha risposto a ufobianconero Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Io sono fiducioso. Ho seguito tutte le puntate su Juventibus con gli esperti in ambito economico penale e sportivo e nel ricorso sono presenti praticamente tutti i punti messi in discussione nell'ultimo mese. Non solo a livello giudiziario, ma anche contabile, con riferimento allo IAS 38 che come ha piú volte ribadito il professor Bava non può essere assolutamente contestato perché la stessa FIGC non ha mai chiesto alle società quotate di usarlo negli anni passati e la stessa Consob nei rilievi afferma che solo due società nel mondo del calcio lo hanno usato su "iniziativa dell'autorità nazionale competente". -
Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"
Rocvec27 ha risposto a davjuve Discussione Calciopoli, Plusvalenze e (In)giustizia varia
Insomma. Il Gip sulle plusvalenze era stato molto chiaro. Non c'è reato. Li metterebbe comunque in forte imbarazzo. L'art 4 si basa comunque sull'uso di plusvalenze. Se la giustizia ordinaria archivia l'imbarazzo sarebbe enorme.