BLACKEAGLE

Non mischiamo il sacro con il profano,le scrittute private sono state fatte in tempo di pandemia con il lascia passare della UEFA,che ha invitato appunto i club a trattare con i giocatori per mettersi d'accordo sugli stipendi.

Proprio così,magnamo tranquilli.

Ho visto ho visto,ma non bisogna perseverare in questo,sarebbe un boomerang,innanzitutto a livello economico,gli sponsor attuali scapperebbero e di nuovi non ne entreranno manco per 1 euro di sponsorizzazione.

Arrivabene a Moggi può solo lustrargli le scarpe.

Certo così il prossimo anno giocheremo con 18 giocatori in rosa.

Ha detto bene l'utente @primavera ,non si fa una grande squadra se mandi via uno forte per prenderne un altro forte. Posso essere anche d'accordo con te che Dybala negli ultimi due anni costellato da diversi infortuni era diventato molto meno forte degli anni passati,però è altrettanto vero che tu un giocatore come Dybala,hai l'obbligo di sostituirlo con uno forte,e non può essere stato Vlahovic il suo sostituto,il serbo anche se in ruoli diversi ha sostiuito Kulusevski,(per ora almeno alla juve,poi magari esploderà al Tottenham) rispetto allo svedese è stato un upgrade,quindi alposto di Paulo deve arrivare un altro forte che non può essere come scritto in un altro post Zaniolo o Raspadori.

Io credo che per Dybala abbia inciso la sua condizione fisica,purtroppo negli ultimi due anni ha avuto troppi infortuni,poi aggiungici il tempo passato più sui social che in campo e il dado è tratto e a me dispiace tantissimo che sia andata a finire così,essendo un grande estimatore di Paulo, ma allo stesso tempo non mi sento di condannare la società per il mancato rinnovo all'argentino,piuttosto sono preoccupato di sapere con chi lo sostituiscono,che non possono essere Raspadori o Zaniolo.

Arrivabene non l'ho ancora inquadrato molto come personaggio,perchè dice una cosa e poi ne fa un'altra. A Dicembre disse che non sarebbe stato obbligatorio cedere qualcuno e prendere altri per rafforzarsi nel mercato invernale,poi fece un'altra dichiarazione sempre a Dicembre dove disse che non ci sarebbero stati colpi di teatro per il mercato di Gennaio e prese Vlahovic e Zakaria. Va anche bene spostare il progetto tecnico volendo cambiare modo di giocare,e per un nuovo assetto tattico hanno preferito Vlahovic a Dybala che era al centro del progetto prima che arrivasse appunto il serbo. Ma non si deve pensare assolutamente di sostituire l'argentino con Raspadori o Zaniolo,serve gente di spessore e di qualoità,la nostra rosa è molto mediocre. Si devono prendere dei campioni e non gregari o per riempire la casella solo numericamente,serve molta,tanta qualità in ogni settore, principalmente a centrocampo ma anche in difesa e in attacco. Servono almeno un terzino se rimane Alex Sandro, se non ne servono due,un centrale di riserva e il centrocampista di spessore,che non può essere Jorginho che è un discreto mestierante e non ha certo le stimmate del campione e un altro attaccante di esperienza oltre all'acquisto di Morata,Suarez potrebbe andare anche bene per esperienza a Giugno sarà di nuovo a zero,Chiesa fino ad Ottobre starà fuori sicuramente.

E ora anche Dybala,cioè se per prendere un giocatore devi cedere 3,non va assolutamente bene,non può essere questa la politica se ti chiami Juventus. Nel mercato estivo,deve arrivare il sostituto di Dybala ma uno di quelli forti e di qualità non il Raspadori o lo Zaniolo di turno. Devono acquistare due terzini se cedono Alex Sandro,ma uno deve arrivare a prescindere da Sandro. Si deve acquistare un centrale di difesa e il centrocampista di spessore in grado di fare la differenza e se cedono anche Bernardeschi e Cuadrado devono prenderne altri due in loro sostituzione. Abbiamo una rosa che oltre di poca qualità anche numericamente monca. Non si possono affrontare 3 competizioni con soli 20 calciatori di movimento più i 3 portieri. Inoltre di 25/26 giocatori,16 di questi devono essere dei campioni di qualità,11 da mandare in campo e 5 come riserve,gli altri 9/10 giocatori possono essere anche dei rincalzi. Quindi basta,Arrivabene deve capire che non sta in Formula 1 ma nel calcio,quando era alla Ferrari bastava sostituire un pilota e prenderne un altro,nel calcio non può sostituire un calciatore cedendo 2/3. Quanti cedi altrettanti deve prenderne e non meno forti di quelli ceduti per risparmiare sull'ingaggio,assolutamente NO.

Sbagliare 4 partite su 7,non significa solo pareggiarle ma anche perderle e possono benissimo perdere 4 contro queste 5 Fiorentina,Verona,Atalanta,Sassuolo,Lazio.

Infatti le partite del Milan sono tostissime,con questo lotto di squadre non faranno 4/5 vittorie.

Ma è quello che ho scritto perchè la regola dice che la vincitrice dell'EL consente di schierare 5 squadre del suo paese nell'edizione successiva della Champions.

Chiedo lumi su questa ipotesi fatta dalle menti eccelse di fede indaista che popolano la fogna insieme a un tifoso della dea. Il tifoso bergamasco sosteneva che se l'Atalanta dovesse vincere l'EL parteciperebbe di diritto alla prossima Champions e fin qui il discorso non fa una piega. Ma il sogno manifestato dal tifoso della dea e appoggiato in toto da alcuni tifosi merdekani è quello che l'Atalanta vinca l'EL,ma che non reisca ad arrivare tra le prime 4,e arrivi quinta,e se la Juve arrivasse quarta,nonostante i bergamaschi vincessero l'EL,arrivando però quinti in classifica in serie A, fuori quindi dai 4 posti utili per la partecipazione alla prossima champions,prenderebbero il nostro posto e noi di conseguenza verremo estromessi dalla prossima partecipazione alla Champions. Non so se sono cambiate le regole quest'anno,però mi risulta che quando una squadra vince l'EL, partecipa di diritto alla Champions l'anno dopo, portando il suo paese a schierare 5 squadre nella Champions,cosa successa l'anno scorso in Liga,il Villareal quest'anno ha partecipato alla Champions perchè aveva appunto vinto l'EL l'anno scorso,ma nella Liga si era classificato al settimo posto,per cui non ha preso il posto della quarta classificata,che era il Siviglia,hanno partecipato alla Champions di quest'anno 5 spagnole. Atletico Madrid,Real,Barcellona e Siviglia e quindi il Villareal vincitore appunto dell'EL. Questi beoti invece sostengono che dovessero arrivare quinti,non avento raggiunto la qualificazione in Champions classificandosi nei primi 4 posti,nonostante fossero vincitori dell'EL prenderebbero il posto della quarta classificata,per cui parteciperebbero 5 squadre italiane,solo se la dea riuscirà a classificarsi nei primi quattro e quindi vincitrice dell'EL lascia il suo posto ad un'altra italiana. Questi non conoscono le regole del calcio,ma per loro la juve ruba.

Nel marzo del 2020 ricorso alla CEDU da parte di Giraudo. Giraudo rimette in discussione Calciopoli e fa ricorso. L'Italia, secondo gli avvocati del manager, ha violato l'art. 6 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo. La difesa ebbe soltanto 7 giorni a disposizione per un fascicolo di oltre 7.000 pagine. TORINO - Antonio Giraudo - sospeso a vita a seguito di 'Calciopoli' - ha presentato ricorso alla CEDU (Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali), chiamata a risolvere questioni giuridiche che riguardano l'essenza dello Stato di diritto: l'Italia ha violato l'art. 6 della Convenzione (che garantisce l'accesso a un tribunale precostituito per legge e il diritto ad un giusto processo) per aver consentito alle federazioni sportive la creazione di giurisdizioni disciplinari non "precostituite per legge", che hanno lasciato al ricorrente e ai suoi avvocati soltanto 7 giorni per predisporre le difese, lasso di tempo insufficiente anche solo per la semplice lettura di un fascicolo di oltre 7000 pagine. E ancora, per aver sottoposto queste giurisdizioni disciplinari alla stessa autorità - il presidente della FIGC - alla quale era sottoposta la procura, ossia l'organo che ha istruito e sostenuto l'accusa. Le possibili violazioni La CEDU dovrà anche decidere se la "durata ragionevole" sia stata violata, tenuto conto che i procedimenti innanzi alle autorità giudiziarie dello Stato italiano sono durati più di 13 anni, e stabilire se la legge n. 280/2003 costituisca una violazione dell'art. 6 della Convenzione. Questa legge prevede che le giurisdizioni dello Stato non abbiano il potere di annullare le decisioni delle giurisdizioni disciplinari sportive, laddove la giurisprudenza della CEDU stabilisce che il cittadino debba sempre poter ricorrere ad un giudice che abbia potere di "piena giurisdizione". Il dottor Giraudo è rappresentato dagli avvocati Jean-Louis Dupont e Amedeo Rosboch. Tuttosport 23.03.2020 “Il ricorso di Giraudo può ribaltare Calciopoli” L’avvocato Rosboch: "Quel processo violò i diritti degli imputati. Decida la Corte Europea dei diritti dell’uomo”. TORINO - Se il ricorso di Antonio Giraudo dovesse essere accolto dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, una poderosa spallata si abbatterebbe su Calciopoli così come la conosciamo. Ovvero quella ingarbugliata matassa di processi e sentenze che hanno, seppure in modo controverso, condannato la Juventus e la sua dirigenza di allora, ai cui vertici c’erano Giraudo e Luciano Moggi. Tutto andrebbe rivisto perché il ricorso punta al processo sportivo, da cui iniziò tutto. Quel processo, sostiene Giraudo che viene difeso dagli avvocati Jean Louis Dupont (sì, quello della legge Bosman) e dal torinese Amedeo Rosboch, venne celebrato troppo in fretta, senza il dovuto diritto alla difesa, in un iter che ha visto accusa e organi giudicanti nominati dalla stessa Figc, tutto in violazione dell’articolo 6 della Convenzione che riguarda il giusto processo. Nella frettolosa estate di Calciopoli, la cosiddetta giustizia sportiva diede «solamente 7 giorni per predisporre le difese, lasso di tempo insufficiente anche solo per la semplice lettura di un fascicolo di oltre 7.000 pagine». E, più in generale, il ricorso fa riferimento al fatto che a una federazione sportiva sia stata permessa «la creazione di giurisdizioni disciplinari non precostituite per legge» e che c’era una stortura giuridica derivante dal fatto che sia l’accusa (il procuratore federale Palazzi) che le varie commissioni giudicanti dipendevano entrambe dall’organo esecutivo della federazione. Non solo, anche la durata del processo presso la giustizia ordinaria (13 anni) viene messa sotto accusa davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo dal ricorso di Giraudo. E, infine, nel mirino c’è un aspetto della legge 280 del 2003 che dà piena autonomia alle giurisdizioni disciplinari sportive, ma anche in quella autonomia debbono essere rispettati i diritti fondamentali che sono immanenti anche agli ordinamenti autonomi come quello sportivo e quindi non possono essere violati in nome dell’autonomia o della specificità. Quindi anche nelle giurisdizioni disciplinari sportive deve valere il principio del giusto processo. Tuttosport 28.03.2020

Come al solito OMERTA' a go go da parte dei maggiori quotidiani nazionali, per quel che riguarda i quotidiani sportivi,solo Tuttosport riporta la notizia,Corsport e Gazzetta in doveroso riserbo così come tutti gli altri quotidiani italiani essendo stati i prinicpali complici del golpe contro la juve in quel 2006,li voglio tutti sul lastrico,tutti sotto i ponti, si devono vendere pure le mutande per risarcire quel danno abnorme alla Juve,la revisione di Calciopoli deve fare più danni del Covid 19. Per tornare alla notizia del ricorso di Giraudo accolto dalla CEDU, si può leggere solo su siti che valgono come il due di coppe con briscola a denari. Eccoli: Calciopoli, clamorosa svolta per Giraudo: la Corte Europea dei diritti dell'uomo accoglie il ricorso, ecco cosa può succedere. calciomercato.com Calciopoli, la Corte europea dei diritti dell’uomo accoglie il ricorso di Giraudo. il pallonegonfiato.com Calciopoli, clamoroso: Corte Europea dei diritti dell'uomo accoglie ricorso Giraudo. informazione.it Calciopoli | ricorso di Giraudo ammesso dai giudici europei. zazoom.it Calciopoli, la Corte Europea accetta il ricorso di Giraudo. fcitalia.com ecc.ecc. Comunque fatevi due risate a leggere i fenomeni da calcionapoli24 che hanno pubblicato la notizia. Vi trascrivo solo l'ultimo pezzo che è quello che più ci interessa, visto che non mi fa fare copia incolla. La notizia dell'accoglimento della CEDU del ricorso fa scalpore,anche perchè la Corte Europea tende a rigettare quasi il 90% dei ricorsi presentati: se questo è stato accolto,vuol dire che Giraudo ha serie possibilità di essere giudicato innocente dalla giustizia europea. Quindi esaminando la frase che ho evidenziato in grassetto,anche la Juve sarà giudicata innocente. Sempre detto,all'estero ribalteremo la farsa del 2006.

Ma guarda che il mercato come ogni anno lo faremo,ma sarà più oculato dove un calciatore se non interessa gli dici di trovarsi una squadra se vuole giocare titolare oppure farà panchina e tribuna tutto l'anno,non ci saranno ingaggi pagati a metà se uno giocatore va in prestito,altrimenti si portano a scadenza facendoli marcire in panca ma non si rescindono.

Perchè tu credi veramente che non saranno fatti acquisti?Cherubini ha risposto allo stesso modo di Marotta prima e Paratici dopo,abbiamo una squadra competitiva e possiamo anche rimanere così,ma saremo comunque vigili sulle opportunità che si presenteranno,opportunità che in passato ci hanno portato De Ligt,Tevez,Ronaldo ecc. e non certo Moscardelli,Caracciolo,Tricarico e Cerci.Poi scusa con l'annuncio di un aumento di capitale di 400 mln,non possono certo dire,eh una parte di quei 400 mln li utilizzeremo per fare mercato,così le squadre a cui chiedi i calciatori ci spennano,ad esempio se arriverà Locatelli,si farà una formula simil Chiesa e con qualche scambio di giocatori,i sacchi li devi cacciare per comprare all'estero dove la spesa al massimo può essere dilazionata in 2 esercizi, con formule di obbligo e non di diritto.

E dire non rinforziamo la squadra,non hanno ancora capito che la juve ha sempre agito in questo modo,lavorare a fari spenti senza strombazzare acquisti e calciatori che si stanno seguendo,anzi hanno sempre mirato a nascondere qualsiasi trattativa dicendo di non essere su quello o l'altro giocatore per poi invece acquistarlo,Di Marzio ha detto che Paratici hgli ha sempre mentito,gli chiedeva ma siete su tizio,state trattando caio,e il nostro ex DS diceva no per poi prendere il giocatore e annunciarlo.

Scusa eh non potevano certo dire faremo acquisti, Cherubini è stato vago,dicendo potrenmmo farli come no avendo una squadra già competitiva e aggiungere anche che ripartiremo dai prestiti che torneranno alla base,non poteva sicuramente dire,beh sono delle pippe che non vediamo l'ora di sbolognare così ci prendono per il collo e partiranno per un nuovo prestito senza ricavare un centesimo,e alla seconda domanda sui probabili acquisti,ha detto che resteremo vigili sulle opportunità che ci saranno,parole sempre sentite da qualsiasi dirigente della juve in passato,da Paratici a Marotta insomma, Cherubini come i suo predecessori,non racconta certo alla stampa stiamo seguendo quel giocatore,stiamo trattando quell'altro giocatore ecc,ma sono tutte parole di circostanza,di facciata,quel vigileremo sulle opportunità.Il mercato lo faremo prendendo quei 4/5 calciatori di cui abbiamo bisogno,ma sicuramente non lo dicono per non dare adito alla stampa e alla concorrenza,di sapere le mosse societarie.

No,a Cherubini hanno chiesto se Allegri avrà un ruolo non solo da allenatore ma avere anche più poteri per quel che riguarda la decisioni sui giocatori una cosa del genere insomma,e Cherubini ha risposto che Max non vede l'ora principalmente di scendere in campo,cioè di alelnare,poi come sempre si confronteranno sugli acquisti come è sempre avvenuto anche con tutti gli altri allenatori e in precedenza anche con Allegri.Queste insomma le parole in sinitesi di Cherubini su Allegri.

Nemmeno a me mi dice che non è disponibile nella mia zona.

Ieri sera mi ha chiamato un mio cugino indaista in video chiamata e mi ha detto:Domani vi buttiamo fuori dalla Champions,tieniti pronto che ci sentiamo domani sera a fine partita,gli è andata male,ma io talmente superiore essendo juventino,non l'ho chiamato perchè abbiamo vinto noi.Sono esseri che si devono lasciare perdere talmente sono insignificanti.

E' rigore eccome,nel replay di sky si è visto benissimo che Perisic ha fatto fallo su Cuadrado.

Eh ma la SUPERLEGA fa schifo,io andrei via dal campionato italiano solo per il gusto di vederli fallire ieri.

E ci sono tifosi che lo vorrebbero in società come dirigente.