Fino alla fine…

Se senti i tifosi di tutte le squadre tutti piangono ricordando solamente episodi contro e mai quelli a proprio favore. Io resto convinto che il challange non sia chissà quanto utile, alla fine tu (inteso come società e tifoso) devi avere fiducia della decisione che prendono i 3 arbitri (soprattutto i 2 del Var), se pensi che l’ambiente sia “corrotto” cambi lavoro/passatempo. Ovviamente certi orrori sono inconcepibili (come scritto sopra ogni tifoso piange e ricorda solo quelli a proprio sfavore) e chi sbaglia (soprattutto i 2 al Var) deve pagare. Poi come scritto in un altro messaggio sarebbe bello avere la statistica di quanti errori vengono riconosciuti ufficialmente perché noi discutiamo di 100 casistiche ma se poi loro ammettono di aver sbagliato solo 10 volte… Piuttosto sarebbe più innovativo rivedere il protocollo Var dove certi episodi (i primi che mi vengono in mente e ne cito uno a favore e uno contro sono la spinta di Luperto su Vlahovic ed il fallo di mano di Gatti a Como) vengono secondo me inconcepibilmente non rivisti (l’entità si valuta dal campo ma se sono a 40 metri come faccio a vedere, il movimento congruo di braccia a mani va bene ma se tocco il pallone e lo tolgo all’attaccante che può calciare mi sembra una cosa abbastanza “grave”)

Tutto condivisibile però secondo me è un perenne loop che non porta ad una soluzione concreta. L’arbitro valuta live un azione, gli assistenti al Var seduti comodi e potendo guardare diverse prospettive confermano la valutazione dell’arbitro, non vedo come possa un allenatore a 30/50/70 metri avere la “certezza” che i 3 arbitri hanno preso la decisione sbagliata, ti fidi della loro decisione e continui la partita. Il tutto nel giro di 5/10 secondi, boh a me sembra utopistico. Come in tutti gli ambienti di lavoro chi prende decisioni sbagliate “paga”, che iniziassero a “pagare” anche gli arbitri in caso di tipiche clamorose (vedi contrasto Ranocchia Belotti).

Non voglio dire una stupidata ma il contatto Ranocchia Belotti non è stato rivisto dall'arbitro di campo quindi non dovranno dire nulla. Il problema è che in molti pensano che questa novità possa cambiare chissà cosa ma alla fine gli arbitri diranno serenissimamente 2 mezze parole, nel caso specifico di Juve Salernitana direbbero "fuorigioco attivo dell'attaccante".

Secondo me non cambierebbe molto, una decisione presa dall'arbitro di campo e da 2 assistenti seduti comodamente davanti a 10 monitor non vedo come possa essere stravolta da un allenatore (o chi per lui) che è lontano almeno 30 metri dall'azione e che deve decidere in 5 secondi se "giocarsi" il jolly oppure no. Basterebbe trovare la statistica della percentuale di errori nel corso dell'anno riconosciuta dal capo degli arbitri (Rocchi) per capire quanto può essere utile il challenge (dando per scontato che l'allenatore lo usa in quell'occasione). Il problema sta a monte dove certe porcate (le prime che mi vengono in mente sono l'intervento di Ranocchia su Belotti o quello di Berardi su Bremer) restano inspiegabili, ma parliamo di una quantità "minore" (ma molto più rumorosa) rispetto ai numerosi intervento del Var.

Oddio, direi che sarebbe molto più sorprendente vedere il Como nella parte dx della classifica piuttosto che in quella sx. Ridendo e scherzando (o per meglio ride ridendo e pagando) negli ultimi 2 anni sono a circa 180/190 ml di disavanzo tra acquisti e cessioni (senza contare l'aumento del monte ingaggi), e mancano ancora più di 20 giorni alla fine (con Morata che sta aspettando di essere liberato dalla Turchia/Milan).

Esatto, chi è a casa sul divano sa il motivo dell'intervento del Var e nel 99% dei casi anche allo stadio si intuisce il motivo. Sembra che sia la scoperta dell'acqua calda ma è un inutile "contentino" da dare in pasto ai tifosi, se volevano qualcosa di veramente innovativo potevano aprire i microfoni durante il colloquio live tra arbitro ed assistenti Var, ma presumo sia una cosa irrealizzabile.

Secondo me avere eliminato i raccattapalle ed evitare che i portieri svengano per 40 secondi con il pallone in mano è già un netto miglioramento. Personalmente farei altre modifiche, in primis sanzionare i falli tattici e soprattutto chi a gioco ferma tocca il pallone per ritardare la ripresa del gioco per far riposizionare la squadra in difesa.

Vi svelo un segreto, non cambierà assolutamente nulla perchè l'arbitro si limiterà a dire 3 parole.

Vediamo che attaccante acquisteranno, però sono una bella squadretta con un vero allenatore, arrivano con la sigaretta in bocca tra le prime 4. Possono lottare per lottare per il titolo ma per vincere lo scudetto devono allinearsi i pianeti.

Forse perchè l'ingaggio annuale della Cremonese di turno (in serie A) è maggiore dell'ingaggio che offrono le squadre di Serie B (che non te l'aumentano del 25% se salgono in serie A ed anzi te lo riducono se per caso in 2 anni fai promozione e retrocessione)? Poi a prescindere giocare in serie A ti mette in vetrina per cercare di restare nella categoria anche in caso di retrocessione della squadra (l'Empoli appena retrocessa ha ceduto 5 a squadre della serie A)

Alla fine la valutazione la fa il mercato, Koop è stato pagato 51 ml + 6 m di bonus, vedremo se e quando venderanno Lookman che cifre usciranno. La cosa che è emersa ieri è che l'Atalanta non ha dato una sua valutazione al calciatore (e nessuno ad oggi sa quanto vuole per Lookman) ma ha semplicemente rifiutato l'offerta dell'Inter.

Nella vicenda Lookman la cosa che davo per scontato erano i 50 ml richiesti dall'Atalanta, ma a quanto pare da Bergamo non hanno mai dato una valutazione al giocatore... Boh vedremo come va a finire...

Secondo me l’unico paragonabile è Luis Diaz ma penso che rispetto a Lookman faccia un altro sport…

Non ho molta memoria ma negli ultimi anni non ricordo molti 27enni (che vanno per i 28) ceduti a cifre maggiori. Alla fine i top team investono su under 23 e per prendere un giocatore “vecchio” deve essere un fenomeno (cosa che per ovvi motivi non è Lookman).

Quindi l’Atalanta chiede 50 e ne prenderà una cifra molto vicina, come successo l’anno scorso con Koop…

Che poi è la stessa cosa successa l’anno scorso con Koop, ti vendo ma alle mie condizioni…

Io continuo a vedere la situazione semplicissima, l’Atalanta vuole 50 ml e l’Inter ne offre 42+3. Ad un mese dalla fine del mercato nessuno oltre l’Inter ha portato all’Atalanta un offerta ufficiale ed all’orizzonte non si vede la fila di pretendenti disposte ad offrire 50 ml (o una cifra simile). Vediamo tra 2 giorni cos’è succederà (Lookman si presenterà ad allenarsi o presenterà un certificato?), secondo me una delle poche cose certe è che l’Atalanta non torna sui suoi passa chiamando l’Inter per accettare 42+3, vedremo se alzeranno l’offerta oppure fanno lo scherzetto di lasciare la patata bollente in casa Percassi. Ti rifaccio la domanda, per te come va a finire?

Ma il concetto di aumentare di 1 ml il costo annuo a bilancio è una cosa che vale per tutti, per esempio anche il Milan invece di offrire X ml più aumentare a X ml + 5, però non lo fa nessuno e tutti cercano di risparmiare il più possibile. Lookman ha 27 anni (ad Ottobre ne farà 28), per noi e per l'Atalanta può valere anche 355 ml, ma se arrivano offerte da 40/45 ml la reale valutazione di mercato è quella. Sta poi all'Atalanta decidere se accettare 40/45 ml o chiederne 355 visto che per loro il giocatore vale quella cifra. Quindi per te Lookman va all'Inter per 42+3 ml di bonus? Come scritto sopra, Lookman vale l'importo delle eventuali offerte che arriveranno. L'Atalanta chiede 50 ml, ad oggi l'Inter ha offerto 42+3, se si avvicina a quella cifra lo vendono, altrimenti se lo tengono (scontento). Per il fantasma Koop (aveva 26 anni) chiedevano 60 ml e ne hanno ottenuto 52. Per Lookman (ha 27 anni) ne chiedono 50 e vedremo quanti eventualmente ne riceveranno. In ogni caso nessuno vieta al Psg/City/Real/Barcellona/Bayern/Arsenal/ecc. di andare a Bergamo con una valigia contenente 45/50 ml cash ed acquistare Lookman. Come nessuno vietava a noi di offrire 40/45 ml per Koop, ricevere una risposta negativa ed andare serenissimamente su altri giocatori e lasciare Koop scontento a Bergamo per vedere come avrebbero risolto la situazione.

Ma onestamente non ci vedo nulla di male se guardo la vicenda da entrambi i punti di vista delle società. L'Inter ha fatto un offerta e legittimamente non vuole andare oltre, l'Atalanta ha legittimamente rifiutato, se poi domani l'Inter cambia idea e rilancia nessuno può saperlo. Se devo scommettere dico che Lookman verrà ceduto a condizioni migliori rispetto all'offerta rifiutata ieri, se poi questa offerta la farà l'Inter o un altra squadra non lo so. Per te come andrà a finire? PS: che poi noi fantastichiamo sul nulla perchè sappiamo a malapena le cifre (42+3) ma non sappiamo se lo volevano in prestito o quanti anni volevano dilazionare il pagamento o altre cose...

-l'Inter ha pubblicamente dichiarato di aver fatto un offerta non ritoccabile -l'Atalanta ha rifiutato l'offerta I dati oggettivi, ad oggi 02/08/2025 alle ore 10.20 sono questi, il resto sono fantasie nostre basate sul nulla, ovviamente le vie del calciomercato sono infinite ma se pensate realmente che l'Atalanta ceda Lookman all'Inter per "amicizia" probabilmente avete una visione tutta vostra parallela alla realtà, bastava cederlo ieri a 42 + 3 ml (alla faccia dell'amicizia...). L'Atalanta ha sempre fatto lo stesso "teatrino" con tutte e vende i giocatori alle proprie condizioni (e dovremmo saperlo benissimo noi) e quindi venderà Lookman a 50 ml (o una cifra vicina).

Vabbè ragazzi ma è una cosa simile a quello che è successo l'anno scorso con Koop, si andrà di certificati medici fino alla cessione. L'importante è essere coerenti e non pensare che oggi Lookman sia ridicolo mentre l'anno scorso era ridicola l'Atalanta nel non "liberare" Koop. L'unica sostanziale differenza è la bambinata di Lookman di cancellare l'Atalanta dal suo profilo Instagram, ma non penso che Percassi si sia fatto particolari problemi stanotte nel prendere sonno.

No, alt. Avrai riportato una frase inerente al calciomercato, ma se metti un commento "Che cucciolo Percassi, avete letto che ha detto? Cucciolotti...ecco perché da anni si scansano al.cospetto dei padroni, i servi atalantini" vuol dire che vuoi far passare un concetto (legittimissimo) che non c'azzecca nulla con la discussione. Ripeto, non è questione di democrazia o negazionismo, ci sono varie discussioni per lanciare merxa (legittimissimo) verso quelli là, fai/fatelo lì senza per forza farlo in altri topic che parlano di tutt'altro. Per quanto riguarda Lookman succede che presenterà il classico certificato e non si presenterà agli allenamenti, se poi l'Inter alzerà l'offerta ha buone probabilità per prenderlo, ma non perchè sono amici di Percassi ma perchè avranno messo sul piatto quasi 50 ml cash.

Ma scusa, cosa c’era Marotta e cosa stracaxxo me ne frega di lui?!?!?!? Dico solo, secondo il mio inutile punto di vista, che stai/state scartavetrando i testicoli (soprattutto in topic che parlando di tutt’altro) a forza di continuare a pensare che il mondo giri intorno a quelli là. Ci sono aperti almeno 3 discussioni, parla/parlatene lì visto che sei/siete riusciti ad esportare ed interpretare a proprio piacimento 2 parole “società amica” su un concetto finale semplicissimo, che casualmente è terminato proprio così “importo e tempi di cessione li decidiamo noi”. Che almeno nel topic dedicato al calciomercato si parli di calciomercato e si eviti di piangere per 2 giorni per cose che poi non succedono.

Certificato medico in arrivo...

Lookman l'ha presa benissimo cancellando da Instagram tutte le foto con l'Atalanta e "togliendo il segui" alla squadra. Nel dubbio preparo i pop corn!