Pistro75

È pure bona

È vero. Le possibilità sono davvero minime. Per questo ha rotto il caxxo sta storia di "andare al TAR" perché poi chi deve scrivere il ricorso il problema di andare a prendere un palo in faccia al 99% se lo deve porre

Idolo

Impossibile no ma è una strada che definire in salita è un eufemismo. Quindi leggere continuamente di sto caxxo di TAR anche basta che poi partono gli insulti alla società a caxxo di cane perché non va al TAR. Che poi sono il primo ad essere critico contro la società ma deve esserci un fondamento nella critica, non tanto per il gusto di sparare la caxxata

Perché ascolti questa manica di str.onzi?

Tu stai presupponendo che accolgano un'istanza di sospensiva. Con questa caxxo di TAR vi state facendo un film che non esiste

Infatti la disdetta è la cosa migliore. Pulita, silenziosa, civile, legale, efficace. Per questo mi sono immediatamente schierato a favore. Non diamo i nostri soldi ad un sistema che ci discrimina e non ci rispetta. Piuttosto spendiamoli a put.tane

La giustizia sportiva non dimostra niente perché non è nemmeno definibile processo, figuriamoci giusto. Le intercettazioni non sono una prova. Se non passano per il dibattimento, e quindi per il contraddittorio tra le parti, pulcinella quelle intercettazioni se le può sbattere nel cu.lo. Qui il problema è ci troviamo, di nuovo, in un processo sportivo dove il diritto di difesa è nullo e questi si permettono di disapplicare ogni elementare principio di diritto

L'incompetenza della Procura di Torino è stata eccepita per motivi che non c'entrano niente con pulcinella

Non credo nemmeno che abbia alcuna rilevanza a livello difensivo. A livello mediatico invece ne ha parecchia, giustamente

Oddio è di questi giorni una riforma processuale che è un discreto aborto e l'hanno fatta senza tanti problemi. Tra l'altro con una incertezza sull'effettiva data di entrata in vigore di alcune norme processuali degna della migliore testa di caxxo

Ma questo potrebbe facilmente essere impedito dal legislatore. Evidentemente non esiste la volontà politica, di qualunque parte politica, di impedirlo

Ciò che tu fai fatica a comprendere è la differenza tra funzione giudicante e funzione inquirente. Che le procure spingano su certe indagini per acquisire notorietà lasciando altri fascicoli nel cassetto è roba nota da 30 anni. Questo è un problema di natura prettamente amministrativa perché chi potrebbe sanzionare questi comportamenti non li sanziona. Altro discorso è dire che che nei processi della giustizia ordinaria non ci siano garanzie. Questa è semplicemente una caxxata

Infatti proprio i politici sono meno uguali visto che per loro non sono solo previste le garanzie previste per ogni cittadino ma anche le autorizzazioni a procedere che gli stessi politici devono rilasciare alla magistratura. Non sono io forcaiolo, sei tu che non sai ciò di cui parli

Questo è ovvio. Stavo cercando di spiegare la logica sottesa alla dichiarazione

No guarda, quello di Chiappero è semplicemente un p.....o fatto alla procura di Torino con la quale, per ovvi motivi professionali, si interfaccia costantemente. Tutto qui

Poveretti, non sono neanche garantiti. Pensa che le autorizzazioni a procedere devono passare per il Parlamento. Mi scende una lacrima per i poveri politici

Tu non comprendi perché i processi durino così tanto. Durano tanto perché all'imputato/indagato sono offerte infinite possibilità di provare la sua innocenza. Poi se preferisci la giustizia sportiva con diritti di difesa pari a zero che te lo mette in cu.lo in un pomeriggio, prendo atto

Abbi pazienza ma per evitare quello che scrivi i processi non dovrebbero celebrarsi mai. Nella giustizia ordinaria i processi durano tantissimo proprio perché esistono infinite garanzie per l'indagato/imputato e stiano attenti quelli che invocano la celerità dei processi (oggi molto di moda) perché la celerità va a braccetto con la sommarietà. La dimostrazione è proprio la giustizia sportiva in cui i diritti di difesa sono nulli e lo prendi nel cu.lo in un pomeriggio... quela non è giustizia, è schifo, è vergogna. Stiamo attenti a non confondere le cose.

Fa tanto schifo che nei procedimenti della giustizia ordinaria sono stati praticamente tutti assolti per calciopoli. Raccontami come è finita nella giustizia sportiva! Ogni fatto umano è perfettibile ed in ogni fatto umano ci possono essere errori. Detto questo la giustizia ordinaria è una cosa seria, quella sportiva no e nemmeno vuole esserlo

Questo è semplicemente qualunquismo di chi non sa di cosa parla. Prendere un procedimento singolo di cui immagino tu non abbia letto nemmeno un atto, la dice lunga sullo spessore degli argomenti. Sostenere che in Italia, nel procedimento penale ordinario, l'indagato/imputato non siano fortemente garantiti è semplicemente una caxxata detta da chi non sa di cosa parla. Fare parallelismi tra giustizia sportiva (ampiamente sommaria) e giustizia ordinaria è semplicemente ridicolo

Nessuno

Se la giustizia sportiva fosse qualcosa di vagamente serio non potrebbe utilizzare intercettazioni assunte fuori dal contraddittorio delle parti