Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

piff

Utenti
  • Numero contenuti

    1.303
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da piff


  1. 3 minuti fa, Nestor Sensini ha scritto:

    No ovvero invece di fare per dire -150 fai -105 in questo esercizio se la plus è fatta entro fine giugno 

    Non cambia nulla per la Juve,sempre passivo e’ già previsto dall’aumento di capitale 

    Il bilancio invece soffrirebbe dell’aumento dei costi +10mln

    ps bisogna vedere se nel piano industriale l’aumento di 200mln prevede una certa cifra di plus per funzionare 

     

     

     ai fini del settlement siglato con uefa tale plus potrebbe essere vitale e...la pongo come ipotesi perché non conosco i numeri 

     


  2. 41 minuti fa, garrison ha scritto:

    Si esatto, sono due i posti in più in CL e quindi due nazioni.

    Anche se, se ho capito bene, per la seconda in graduatoria non c'é ammissione diretta ma la squadra va ai play off (in cui peraltro non penso proprio ci sia la crema del calcio europeo visto l'ampliamento della CL e quindi penso che la qualificazione sarebbe abbastanza agevole).

    no playoff 

    le 2 squadre direttamente al girone


  3. 1 ora fa, OTR3BOR ha scritto:

    Vendere McKennie sui 25 m, buon giocatore ma alla Juve non serve a niente. 

    Kostic via lo stesso. 

    Ricapitolando le cessioni da fare a prezzo minimo:

    McKennie 25m

    Kostic 25m

    Kean 25m

    Milik 25m

    Locatelli 30/35m (dipende dalla premier) 

    Chiesa 50m(poi dipende da premier ed europei) 

    Rabiot via

    Alex Sandro via

    Weah 10m

    Iling 25m

     

    Meno male che allegri doveva creare plus valore, li ha tutti svalorizzati i giocatori. 

    Testa di c. 

    Un danno enorme 

    Coi prezzi che hai messo ad Allegri bisognerebbe fare una statua perché li ha valorizzati alla grande 


  4. 8 minuti fa, Godai san ha scritto:

    Io voglio solo pagare i giocatori per quello che valgono. E Sczcesny é un buon portiere ma non é uno dei cinque migliori al mondo. Giá in Serie A é ridicolo che Maignan prenda 2,8 e Szczesny 7.

     

    Si ma avendo un contratto fino a giugno 25 a 6,5 è illusorio pensare che il giocatore ci rinunci o prendersela con lui piuttosto che col dirigente fenomeno che glielo ha fatto firmare 

     

     


  5. Adesso, RogerWaters ha scritto:

    Le clausole, se proprio si devono mettere, hanno senso dai 100 in su.

     

    Comunque le società non hanno più potere in merito ai cartellini dei calciatori, non c'è niente da fare. 

     

    Avanti con Rugatti  e Gani

    bremer scadeva 2027 non c'era nessuna necessità di scendere a compromessi

    • Mi Piace 1

  6. 1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

    Ma quindi la clausola l'ha chiesta (e ottenuta) il giocatore?

    Perché non avrebbe senso da parte della Società..

    si ma aveva già un contratto fino al 2027

    non ti fai imporre una clausola per rinnovare di 1 solo anno ad una scadenza così lontana

    poi possiamo pure dire che se fosse di 70 netti per la juve sarebbe un conto...

    se fosse di 60 col 10% da girare al toro e quindi 54 netti per la juve sarebbe folle


  7. 4 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

    La spesa dellesonero del fantino ha un costo pari a 4.5 milioni di euro lordi cioè il costo del nuovo allenatore. Allegri già lo paghi e dovrai continuare a pagarlo. 

    Concetto tanto elementare quanto purtroppo inspiegabilmente incomprensibile per molti

    Tra l altro se guardiamo oltre la scadenza del 2025 come una società dovrebbe fare, la convenienza anche economica di un esonero sarebbe maggiormente evidente 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.