Ronnie O'Sullivan

Ipotizzando - si può fare solo questo, andare per ipotesi, a volte anche molto azzardate - che arrivi Thiago Motta, che imposti di base un 4-2-3-1 comunque con tre centrocampisti, schierati 2 + 1, a mio avviso servono MINIMO quattro esterni d'attacco (ali, trequartisti esterni); Chiesa, Yildiz, Felipe Anderson, Soulé? Sarebbe una buona batteria; se ne esce uno di questi, deve assolutamente entrarne un altro; ieri @ico83 faceva cenno a Greenwood in luogo di Soulé in un possibile incastro con lo United; non lo sto seguendo; aveva doti impressionanti fino a prima del fattaccio e mi pare i numeri in questa stagione in Spagna siano più che buoni. Vedremo. Il NODO dei nodi è il centrocampo; anche qui, andiamo per ipotesi: ipotizziamo, come detto, un 4-2-3-1 con un centrocampista dal goal facile ma comunque con spirito di sacrificio sulla trequarti centrale (non certo un attaccante tipo Yildiz, insomma); ipotizziamo che sia vero che Giuntoli vuole Koopmeiners, e sistemiamo così il trequartista. Rimarrebbe la mediana a due; allora, Locatelli sta deludendo, ma se c'è un ruolo "suo", e nel quale ha dimostrato di poter giocare alla grande, pur in altro contesto, meno complicato, come Sassuolo, è quello di centrocampista nel doble pivote; quindi mettiamo lui. A questo punto, si tratta di individuare un perno da affiancare a Locatelli. Escluderei Rabiot e anche McKennie, non perché siano scarsi, ma perché non c'è chimica fra loro tre (e nemmeno fra due di loro tre), e quindi a mio avviso il centrocampo va completamente smontato. Chi mettiamo a centrocampo, a fianco dell'ipotizzato Locatelli? Non è questione da poco; anzi: per me è lo SNODO di tutto il nostro mercato; tutto il resto, difesa, attacco ecc., è importante, ma viene in subordine. So che alcuni parlano di Jorginho; confesso di esserne molto poco entusiasta. Ma potrei sbagliarmi ovviamente.

Domanda da non conoscitore del giovane talento: può essere che le voci sulla possibile cessione di Soulé siano legate al fatto che Giuntoli & C. puntano forte su Adzic, anch’egli estroso, anch’egli offensivo, anch’egli mancino? Com’è questo Adzic?

Te la butto giù a caso, ma proprio a caso... (fra l'altro a me nemmeno piace granché Jorginho), proprio a livello indicativo: Szczesny Danilo Bremer* Calafiori Cambiaso Jorginho Rabiot Chiesa Koopmeiners Yildiz Vlahovic Più tutte le varianti del caso; ne serviranno MINIMO due per ruolo. *dalle parole di Romeo, tendo a pensare che Bremer ci lascerà...

Ti dico la verità: a me non è mai piaciuto, figurarsi ora che sta invecchiando; però, è anche vero che, visto le doti di palleggio dei nostri, potrebbe anche essere utile. Ma ci sono voci che lo riguardano?

Mi pare giochi con un 4-2-3-1 (o se preferite 4-1-4-1) con due ali - Orsolini e Saelemaekers - e un centravanti - Zirkzee; come trequartista usa quello che di fatto è una mezzala, peraltro di grande dinamismo: Ferguson. Quindi, al di là dei numerini, schiera tre centrocampisti - Freuler, Fabbian, Ferguson - e tre giocatori offensivi. Continuo a pensare che Soulè, Yildiz e Chiesa - per esempio - dietro a Vlahovic non li vedremo; ma è solo un INCISO, non sto sminuendo Thiago Motta, che caldeggio da maggio 2023 e reputo un grande prospetto di allenatore; anzi: qualcosa di più di un prospetto. La chiave tattica di quell'impianto di gioco, per me, è Remo Freuler; giocatore poco appariscente, ma molto importante e molto sottovalutato, perché di intelligenza tattica superiore. Vedremo come imposteremo noi il centrocampo; a mio avviso quello attuale va smontato, perché nessuno dei tre titolari - McKennie, Locatelli e Rabiot - è scarso; ma insieme NON funzionano nella maniera più assoluta; non c'è amalgama e non c'è complementarietà. Io ne cambierei due su tre, come minimo.

Se dovesse arrivare Thiago Motta (e arriverà...), io credo che le formazioni che prevedono difesa a quattro, mediana a due e ben QUATTRO giocatori offensivi, siano inverosimili; non c'è praticamente nessuno che schieri un centrocampo con soli due elementi; sia lo schema 4-3-3 o 4-2-3-1, 4-1-4-1, comunque i centrocampisti sono praticamente sempre tre; cambia solo la disposizione e le caratteristiche; in un 4-3-3 giochi con un centromediano e due mezze ali; in un 4-2-3-1 con due mediani e un centrocampista/mezzala che s giostra sulla trequarti. Non credo ad uno schieramento con due ali/attaccanti esterni, una seconda punta e un centravanti. Lo vedo molto improbabile.

Ieri pomeriggio Romeo (l'ho letto a mezzanotte mezzo addormentato, potrei sbagliarmi) ha scritto qui dentro che secondo lui da Bologna arriverà solo Calafiori, nessun altro.

E' necessario il prolungamento, per spalmare il residuo di cartellino, con adeguamento a ribasso; già dieci sarebbero un'enormità. Così non è sostenibile; e lo dico da estimatore di Vlahovic.

Mi era già chiaro; quello che volevo dire è che è un fatto che Allegri non ci sia con la testa da mesi, avendo preso come un'onta il non essere messo al centro del progetto (avrebbe anche lasciato la panchina, ma voleva fare il dirigente della Juve, anche se adesso smentisce dicendo che a lui piace allenare...); e che è altrettanto un fatto il suo esasperato narcisismo, al limite del patologico, dalla fine del primo ciclo in poi; ti ricordi le risatine idiote di Agnelli? Ti ricordi le sparate alla presentazione del bis? Cose assurde, che il primo Allegri MAI si sarebbe permesso, e che lo ponevano, sotto questo punto di vista, agli antipodi, per esempio, da uno come Conte. Ed è verissimo anche che domenica sera, al termine della partita, ha sbarellato di brutto e che alcuni (non solo giocatori) l'hanno presa MOLTO a male; e, sempre quei non solo giocatori, sono preoccupatissimi perché non sanno cosa aspettarsi da qui alla fine della stagione. Tutto questo a prescindere da quello che pensa ACB di Allegri; è vero che gli sta sui cogliòni; ma non è vero che inventa - e quindi non è attendibile - e che, soprattutto, lo fa per tenere la parte di Calvo (che influisce, fra l'altro, molto meno di quanto si voglia far credere sugli equilibri societari). Mi spiace Roland, ma Allegri è INDIFENDIBILE; a prescindere da assenza della società e da scarsità della rosa (punti che tocchi spesso e sui quali concordo).

Antonio Corsa (se vuoi ti passo il cellulare ) lo conosco da vent'anni (sai quante volte mi ha chiesto di collaborare con lui...), non è così amico di Calvo come si vuol far credere, e soprattutto non gli lecca il cùlo; lo conosce, questo è vero; come conosce mezza dirigenza e mezzo spogliatoio; se vuoi ti dico che ha pure il numero di telefono di Andrea Agnelli, con cui si messaggiava non di rado; puoi crederci o no (magari nel frattempo l'ha cambiato), a me non frega niente. Ma è così. Ci andrei piano a sputtanarlo... anche se io lo prendo spesso in giro dicendogli che è un bravissimo venditore di fumo (ma non è vero; è più bravo a vendere se stesso, e fonti serie ne ha; anche se preferisco Romeo Agresti). PS Allegri ha sbarellato da mesi, non c'è più con la testa; anche qui, che tu ci creda o no; è offesissimo; colpa della società, colpa sua, non sto a sindacare, ma è partito; anche se per me bastava aver ascoltato la conferenza di congedo dal primo ciclo e di presentazione del secondo, per rendersi conto che il delirio nasce ha radici lontane; infatti mai lo avrei rivoluto.

Andranno in mano ad Oaktree (che nel frattempo però credo cercherà di speculare un altro anno di interessi a tasso usuraio sul prestito obbligazionario, senza esercitare il diritto di ipoteca sulle azioni), oppure ad altro compratore; e si metteranno a dieta lacrime e sangue per qualche stagione. Poi, la piazza è importante, quindi pensare che spariscano dal calcio come si augurano tutti gli juventini, dopo le porcate a noi inflitte, è utopia. E davvero stavolta mi scuso e chiudo l'ot. Fra l'altro, come diceva San Paolo in tempi non sospetti, certe cose (nella fattispecie le melme) sono talmente vergognose da risultare sconveniente il solo parlarne.

Rispondo a te per tutti: non è più così Dave; nel calcio moderno, e non solo in Premier, avere basi patrimoniali solide e conti in ordine sarà fondamentale; Marotta ha vinto un paio di scudetti, senza ombra di dubbio, operato bene a livello di acquisti - cessioni, ma alzato tremendamente il monte ingaggi, l'età media, l'indebitamento; ha - non solo lui, ovviamente - gettato le basi per un grande futuro...dietro le spalle. E protezioni o meno, i nodi verranno al pettine; passeranno di mano, e il nuovo proprietario li metterà a dieta; nel momento peggiore. A meno che non si pensi che esista, oggidì, un potenziale proprietario che nel calcio italiano vara aumenti di capitale per 900 milioni nel giro di qualche anno... Ripeto: guardiamo altrove come fonte d'ispirazione...

Concedetemi un piccolo OT; solo a fine comparativo. Continuo a leggere lodi sperticate per Marotta (che quando era da noi veniva sbertucciato, ma vabbeh); io non sono nessuno per parlarne male; credo che indubbiamente abbia ottenuto qualche risultato, ma mi preme riportare i risultati economici dell'intermerda dal suo approdo a Milano: 2018-19: -48.387 2019-20: -102.393 2020-21: -245.579 2021-22: -140.056 2022-23: -85.373 totale: -621.788 Da quando Marotta è AD, l'inter - una società con indebitamento che sfiora il miliardo SENZA uno stadio di proprietà, con uno stato patrimoniale la cui voce principale è costituita dalla capitalizzazione del brand, e con un patrimonio netto NEGATIVO per oltre cento milioni - ha accumulato oltre seicento milioni di perdite; ripeto: SEICENTO MILIONI. Ora, se l'inter non fosse in mano al figlio scemo, agli arresti domiciliare, di un imprenditore tecnicamente fallito, e quindi di fatto senza testa, per giunta con un fondo - Oaktree - che non vede l'ora di speculare un altro po' (magari con rinnovo del prestito da 300 milioni con interessi oltre l'attuale 12%, cioè tasso usuraio), il Proprietario manderebbe via l'AD a calci in cùlo. Morale della favola: guardiamo in caso nostra; seguiamo il nostro modello, mettiamoci a fare le cose seriamente. E torneremo a dominare in Italia e ad essere (un minimo) competitivi in Europa molto PRIMA di quanto i mala tempora attuali ci possano far pensare.

Purtroppo sì (ma non di Sony o Toyota...)

Garry, da miserabile CEO qual sono: che caxxo stai addi'? Un'azienda, qualsiasi, con ruoli a compartimenti stagni - che è cosa ben diversa da organigramma chiaro e relative competenze - fallisce in sei mesi...

Amico, non abbiamo MAI giocato bene; non ne siamo capaci (per via del mister, per colpa dei giocatori, per un mix delle due, INUTILE stare a sindacare); nemmeno quando abbiamo macinato tanti punti; però nel primo tempo potevamo e dovevamo essere almeno 2-0 e lo confermano le statistiche; in questo senso, relativo, ho scritto che abbiamo giocato bene; poi, hai ragione: in senso oggettivo, giocar bene a calcio è un'altra cosa.

Ieri il primo tempo è stato buono, probabilmente sull'onda del secondo tempo in Coppa Italia contro la Lazio. La cosa paradossale, è che noi giochiamo bene quando mettiamo INTENSITA', non avendo palleggiatore né per azioni manovrate, né per fare possesso palla difensivo, ma avendo comunque altre doti, come forza fisica (da qui i molti goal su calcio piazzato), e quindi forza d'urto, e qualche individualità per buttarla dentro. Dovevamo chiudere la prima frazione con due goal di vantaggio, lo confermano anche le statistiche sugli xG, che parlano di 2.07 vs 0.07 (la fiorellina non ha praticamente mai passato la trequarti campo). Il fatto di non aver capitalizzato col raddoppio, ha aperto le porte ad un secondo tempo di sofferenza, sia dal punto di vista tecnico (difficoltà a contenere il palleggio e l'organizzazione viola), sia MENTALE, perché avevamo la necessità assoluta di vincere di riffe o di raffe. Sul resto (giocatori, allenatore) è inutile stare qui a disquisire; dobbiamo centrare la qualificazione Champions senza se e senza ma; poi si volta pagina. Non ho capito una cosa: è più probabile che i posti disponibili siano quattro o cinque?

Dopo il sesto mondiale di ciclocross, dopo la vittoria al Fiandre, VDP si presenta alla Parigi Roubaix indossando la maglia iridata e concede il bis sul pavè; dire che ha vinto è riduttivo; 59,6 km di fuga, 3 minuti - TRE - di vantaggio sugli immediati inseguitori. Fuoriclasse assoluto.

Concordo; pur con caratteristiche diversissime, sia Vlahovic che Zirkzee sono CENTRAVANTI, punto! E di conseguenza assolutamente alternativi. Non possono giocare insieme con continuità. Inutile prodursi in elucubrazioni tattiche. Posto che sono alternativi anche per ragioni meramente economiche. E, per quanto mi riguarda, mi auguro che Vlahovic rinnovi con prolungamento e rinnovo perché lo reputo in assoluto più forte dell’olandese (che pure mi piace). Credo si andrà in questa direzione. L’ha lasciato capire lo stesso Dusan, con parole forti, piene di orgoglio e spirito di appartenenza; per me, conoscendo un po’ la mentalità degli slavi, NON fingeva. Erano autentiche.

Va anche detto, Bro, che qui dentro dagli esperti/appassionati di giovanili verranno segnalati tipo trecento giocatori all’anno; e di questi, quando va bene, ne diventano davvero forti una decina; ma se va bene bene; alcune annate anche meno. Ora, chi li propone, può citarli tutti per poi venir qui a dire “ve l’avevo segnalato in tempi non sospetti io, Tizio”, peccato si “dimentichi” dei 290 che ha segnalato e si sono rivelati delle se.ghe circolari. Ma ancor più peccato che chi li deve comprare, i giovani, non può prenderne 100 all’anno per indovinarne forse tre. Deve scegliere, avendo un budget a disposizione da allocare razionalmente. E’ più difficile.

Vlahovic e Zirkzee sono diversi, ma entrambi centravanti e quindi, sia tecnicamente, che economicamente, alternativi; non c’è il minimo dubbio. Io credo che rimarrà Vlahovic con rinnovo, prolungamento e spalmatura. Ma in ogni caso, con uno di quei due cadremmo in piedi. Il nodo vero è il centrocampo.

Ma lo so... e se volete vi aggiungo che ritengo Conte, in assoluto, un allenatore migliore di Allegri; e che all'epoca dell'ingaggio di Sarri, in seguito all'esonero di Allegri, considerai una caxxata il fatto che Agnelli avesse alla fine accettato obtorto collo la scelta di Paratici - Nedved di cambiare allenatore, ma al contempo posto il veto sull'allenatore che loro volevano, Conte appunto, che poi andò ad aprire il ciclo delle *. Ma, ripeto, i tempi sono cambiati; è cambiata la dirigenza, si sta aprendo un nuovo ciclo; Conte sarebbe una scelta di retrospettiva con tutti i pro, ma anche i contro del caso; e proprio per questi contro, che non sto nemmeno qui ad elencare perché li riconoscete anche voi, credo che non offrirebbe tutte queste certezze di tornare subito a vincere come alcuni pensano. Tutto qua.

Certo, ma non ho scritto io che con Conte avremmo la certezza di tornare a vincere. Quindi respingo la tua obiezione. Io non ho nessuna certezza; e chi le ha (spesso chi vorrebbe Conte, perché con lui è certo che vinciamo) è un povero illuso. Per me è semplicemente tempo di voltare completamente pagina ed iniziare un ciclo da zero, e lo si fa con un nuovo allenatore; fra i papabili, a me piace Motta (ma non solo lui); stravedo per Nagelsman e Arteta, per esempio. E, per la cronaca, non volevo Sarri, è agli atti del forum.

Ingaggiando Conte avremmo la stessa certezza di tornare a vincere che pensavamo di avere (voi, non io che mai lo avrei ripreso...) quando abbiamo reingaggiato Allegri con quel delirante quadriennale: cioè nessuna. Il calcio non è chimica molecolare, né astrofisica, non ci sono eventi ripetibili e prevedibili con leggi matematiche; possiamo soltanto fare delle supposizioni basate sul passato, ma certezze un paio di palle. E se ci basiamo sulle supposizioni, vale tanto quella di chi dice che conta quanto uno ha dimostrato in passato (e allora vorrebbe Conte), quanto quella di chi invece pensa che vada intuito il talento e il potenziale di un tecnico emergente (come quando scegliemmo il primo Trap, il primo Lippi, Conte stesso), e che all'ambiente serve aria nuova, e che le minestre riscaldate difficilmente hanno lo stesso sapore delle originarie (mai successo a noi che un ciclo bis sia stato migliore del primo). Le persone evolvono e le vicende umane sono modificabili e mai ripetibili; se non fosse così, non ci sarebbe nemmeno il tempo, perché non avrebbe senso esistesse (questa è un po' filosofia della scienza, ma passatemela...).

vorrei mandarti un mp, ma non puoi riceverli...