1 ora fa, bombazo ha scritto:

Indipendentemente dagli errori arbitrali che sono evidenti il problema siamo noi che non azzanniamo le partite e non la giochiamo con la stessa intensità del Cagliari 

Qui si sta, specificatamente, commentando un errore arbitrale; in altri topic si può trattare di “azzannamenti o intensità” varie.

55 minuti fa, Gianchio ha scritto:

un altro esterno da mettere come seconda punta o terzino? Ottimo

37 minuti fa, pp34 ha scritto:

un nuovo terzino per il vate 

Cheppalle…

3 ore fa, Maxseven ha scritto:

Beh.

Prendo atto che per te lasciare la palla nel controllo degli avversari è un fattore che aiuta a vincere o perlomeno lo ritieni ininfluente. 

A me sembra lapalissiano che se non hai il pallone non puoi incidere sul risultato. 

Poi il possesso può essere sterile, ma è sempre comunque meglio del non possesso. 

 

Se poi vogliamo ridurre tutti sempre al "modernismo " inutile va bene.

 

Ma arrivare a dire che il dato del possesso non da alcuna contezza e non influisce sulla massimizzazione delle opportunita per vincere mi pare troppo.

 

 

Ripeto a me sembra pura logica.

Non ho detto che lasciare la palla agli avversari aiuti a vincere, piuttosto che un’alta percentuale di possesso non sia indicativa nel valutare una partita.

 Per il resto, sarà, ma il mio pensiero è che il calcio, spesso e volentieri, esuli completamente dalla logica e forse, grazie proprio a questo motivo, ci ha sempre affascinati; d’altronde, così non fosse, non ne staremmo nemmeno parlando.

 Ti ringrazio per la chiacchierata.

5 ore fa, Maxseven ha scritto:

No.

Lo.ho tirato come causa della nostra vittoria. 

E il portiere con il gioco ed il possesso di palla non c'entra nulla.

Un possesso palla molto basso è  un dato negativo, che puoi compensare con altri fattori come ad esempio il portiere , ma rimane il fatto che non produci gioco e sei incapace di fare possesso,  poi magari vinci perché hai un buon portiere ma , ripeto, il dato negativo sul gioco e sulla tattica rimane.

Testuali tue parole: “… la sfortuna di aver trovato un Tek in serata”. Comunque la si voglia mettere, si dà il caso che la nostra vittoria coincida con la loro

 sconfitta e questo nonostante il largo possesso palla di cui si vantano i fiorentini. Continuo a ritenere la percentuale di possesso palla un mero dato statistico il quale non dà alcuna contezza ai fini del risultato della partita.

 La colpa è tutta di guardiola e del suo tiki taka che, a mio parere, sarebbe stato tutt’altra cosa senza quel fior fiore di interpreti che aveva a disposizione.

7 ore fa, Maxseven ha scritto:

Cosa c'entra con il dato sul.posseso palla non ho capito.?

Cosa c'entra che Tek è un nostro tesserato?

 

Il dato sul.possesso palla è  sicuramente positivo se alto, poi se fai schifo.su altri fronti è normale che perdi.

 

 

 

Mi sembra che Tek lo abbia tirato in mezzo tu come causa del cattivo risultato della Fiorentina.

3 ore fa, Maxseven ha scritto:

Infatti il dato negativo della partita della Fiorentina non è il possesso palla ma la incncludenza offensiva. 

In parte Nche la sfortuna di avere t5ovato un Tek in serata.

 

Il.possesso palla è  un dato sicuramente positivo , poi che si può perdere anche, nonostante,  un possesso palla dominante è un altro discorso ma che interessa alt5i ambiti.

 

Per ieri,  insomma dobbiamo ringraziare il nostro portiere e gli attaccanti della Fiorentina. 

Detto che Tek è, a tutti gli effetti, un calciatore della Juventus e da essa stessa stipendiato, invece la Fiorentina chi dovrebbe ringraziare per non averne presi tre o quattro nel primo tempo e avendo molto rischiato anche nel secondo?

2 ore fa, pascki ha scritto:

il 16% di possesso palla del secondo tempo, ma più in generale il 25% totale, è qualcosa di totalmente imbarazzante. E qualsiasi tifoso della Juventus, se ama davvero questa squadra (e non il suo allenatore), e un qualcosa di cui si dovrebbe vergognarsi. Sentir dire "eh ma Locatelli, Mkennie, Rabiot e pinko pallo e provaci tu etc etc) non ha assolutamente senso. Abbiamo giocato con la Fiorentina, non contro il City o il Real. E quando, si spera, riaffronteremo queste squadre cosa faremo? non ci presenteremo direttamente in campo? Siamo la Juve, non l'Allegrentus. Manca 7 luride e fottute partite e poi, se Elkan vuole, tutto quello che farà o uscirà fuori dalla sua bocca, non sarà più affar nostro.

Ma basta con ‘sto possesso palla: è solo un dato che lascia il tempo che trova. Non mi pare che Italiano, con il suo 86%, abbia vinto la partita e manco pareggiata. 

32 minuti fa, Marcoj ha scritto:

E la conclusione del tuo post è? Non l’ho capito sinceramente 

Non crucciarti, non lo ha capito nemmeno lui stesso.

Ormai i “commenti post-partita” è diventata una discussione per esercitare il tiro al piccione contro Allegri, non si parla d’altro. Che noia.

1 ora fa, La Triade ha scritto:

Continuo a dirlo, società allo sbando. 
 

Società uguale alla New Holland. Ma i tifosi continuano a dormire e a parlare di moduli e di Allegri.

 

Ma alla fine ognuno ha ciò che si merita. Società di merdà e tifoseria di merdà, c’è ne fosse UNO che contesti questi pagliacci di dirigenti e di società. 

Da tifoso, mi sento toccato: di merdà sarai tu.

Cifre da premier league

Bah, se le cifre che girano sono vere, meglio per noi che vada in premier.

Adesso, Lupone34 ha scritto:

Ben detto fratello. In ogni caso questa pagliacciata non partirà mai.

possiamo stare tranquilli 

Si, in effetti sono andati in tribunale tanto per passare il tempo.

In tanti sostenevano che la Juventus avesse  fatto una scelta “scellerata” e che la Roma non lo avrebbe fatto tornare alla base, di fatto scippandocelo.

 Ora, in tanti si stracciano le vesti perché non è stato inserito nelle liste Uefa. Un po’ di equilibrio sarebbe opportuno.

Intanto la Juventus può permettersi di smiliardare come, dove e quando vuole; tutti gli altri possono solo rosicare.

6 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Se davvero il Milan facesse uno stadio di proprietà da 70k posti farebbe un solco anche nei nostri confronti non indifferente.

Sarebbero 40-50 milioni euro in più ogni anno rispetto a noi.

La vera gara tra noi e le milanesi sarà a chi arriverà prima: loro a fare il primo nuovo stadio, noi a fare il secondo ! (Cit.)

Il “dualismo” dei giornalai è  una cosa che proprio non ci serve in questo momento.

2 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Edgar poi uno dei miei preferiti

Anche per me: mio preferito in assoluto.

Da “Bianconero news”:

Che squallore, che trash. Sti viziati arricchiti hanno veramente rotto il *, qualsiasi maglia indossino, fosse anche la nostra.

Quoto

 

3 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

E se non ingrana e pianta una grana? 

Ciao, ciao

Bah, io non riesco a capire:

viene gratis, se ingrana, ingrana, se no ciao ciao.

 Dov’è il problema?

9 ore fa, Rotting Corpse ha scritto:

Provo ad immaginare come andrà:

lui giocherà molto, Mourinho farà di tutto per convincerlo che Roma è l’ambiente giusto, lo coccolerà etc etc

Poi tornerà alla Juve, dove presumibilmente non sarà da subito titolare fisso, e in cui comincerà rapidamente a perdere la pazienza. 
Finirá che a Gennaio 2025 chiederà la cessione alla Roma in via definitiva e noi ci saremo persi un bel talento.

Forse sono io paranoico, ma non mi stupirei se andasse esattamente cosi.

C’è però un particolare: Huijsen ha un regolare contratto fino al 2027, almeno così mi pare, e se lui stesso, la Roma e Mourinho fortemente si vorranno, beh allora dovranno pagare cammello.

4 ore fa, Viashino ha scritto:

Iniziano le prime recensioni a 1 stella, vediamo se si svegliano... 

Mi è salito il nervoso, ora la scarico e poi la disintallo così da recensirla con una sola stella.