bric77

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il dispositivo della sentenza comunque é davvero molto duro contro Uefa e Fifa eh....

Non hanno usato affatto mezzi termini, definendo la loro posizione dominante abusiva e contraria alla trasparenza ed al libero mercato.

Una botta bella grande.

Forse questo ci aiuta a comprendere come avevamo nelle varie sentenze (sportive e non) aspettative in punto di diritto che poi venivano sempre (a nostro danno) smentite...

16 ore fa, OldLady1897 ha scritto:

Li togli alla Pro Vercelli o riconosci due squadre campioni d'Italia per il 1908 e 1909?

No, non li toglierei alla Pro Vercelli;  non siamo interisti... Però se si sono svolte due competizioni, si potrebbero proclamare formalmente due vincitori facendo "rientrare" entrambe le manifestazioni in campionati federali.

Non ho mai capito perché la Società non faccia nulla per quei due scudetti; avrebbero, in un affaire tutto all'italiana, anche un senso di "giustizia" compensativa rispetto a quelli ingiustamente revocati.  

10 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Pure io sono abbastanza pessimista, se il CONI ci dovesse dare ragione la Juve credo che potrebbe rivalersi per milioni di euro 

Non penso, anche se avrebbe ragione. Non potrebbe (purtroppo)  mica chiedere i danni ad un organo giudicante.

1 minuto fa, kratos1972 ha scritto:

Ma uno che usa la tv solo per giocare con la Playstation deve pagare il canone lo stesso? Niente antenna, niente parabola, solo videogiochi

Purtroppo si. Pensa che nel 2016 la Cassazione ha inquadrato il canone rai come vera e propria imposta e non più tassa. 

Ma jtv è su prime o sul sito juve? Ma l'abbonamento a 19,90 l'anno dove è possibile sottoscriverlo? Grazie mille a chi volesse rispondere..