SenzaDiTe

Ricordo un 2a2 casalingo in rimonta, probabilmente era la stagione del 5 maggio... Ciononostante continuo a tifare Venezia, anche se 3 punti da recuperare sono tanti a questo punto del campionato e con un calendario complessivamente meno favorevole.

Penso che ogni giocatore di proprietà sia sacrificabile per una buona / ottima offerta. Ciò posto, gli ultimi che venderei (e quindi quelli che ho votato) sono: Bremer, Szczesny, Cambiaso e Yildiz. Aggiungo che, se non avessimo problemi di soldi, terrei volentieri anche Vlahovic, ma mi rendo conto che la sua cessione libererebbe molto spazio a "potenza di fuoco", per cui lo ritengo maggiormente sacrificabile rispetto ai 4 di cui sopra

E' la conferma che De Rossi ha saputo toccare le corde giuste. Ma prima di farne un discorso generale, guarderei ad un campione statistico un po' più ampio. Tipo che quest'anno ci sono stati in serie A 14 avvicendamenti di allenatori, ma solo 2 su 14 hanno effettivamente portato cambiamenti in meglio (De Rossi, appunto e Nicola all'Empoli). In tutti gli altri 12 casi, non è cambiato finora nulla

Ti sembra un medianaccio Alcaraz ? Per carità, finora ha giocato pochissimo, quindi non è facile intuirne le caratteristiche; però a me ha dato l'impressione di un giocatore buono in fase di rifinitura, quantomeno in grado di fare un passaggio filtrante decente, a differenza degli altri centrocampisti in rosa

Siamo terzi perchè abbiamo una media di 2 punti a partita (per l'esattezza 1,97), che è la media punti con cui storicamente si arriva terzi Indipendentemente da quello che fanno le altre

De Rossi sta incidendo, ma per fare un discorso generale devi prendere un campione più ampio. Ad es. quest'anno in serie A ci sono stati 14 avvicendamenti di allenatore, ma direi che solo 2 su 14 abbiano portato a cambiamenti significativi (De Rossi, appunto, e Nicola)

Condivido poco, giusto la necessità dei 2 acquisti a centrocampo (e gli approvo i primi due nomi, Goretzka ed Ederson)

Da on fire a fired è stato un attimo

Ripeto quanto scritto nell'altro topic. Cantamessa era l'arbitro di parte scelto da Ronaldo, mentre Sacchi era quello scelto da noi. Il terzo arbitro (Villa) è stato nominato o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di loro accordo, da un'autorità che ignoro. Per come funziona un arbitrato, Cantamessa tutelava gli interessi di Ronaldo, Sacchi i nostri, mentre Villa era al di sopra delle parti. Alla fine (anche questo è molto frequente negli arbitrati), il terzo arbitro ha dato un colpo al cerchio ed uno alla botte, nel senso che ha tirato fuori una soluzione di compromesso, alla quale ha aggiunto (a nostro beneficio) due "zuccherini" (inesistenza della carta ronaldo e mancanza di dolo) che potranno tornarci buoni in altre sedi.

Grazie alla non qualificazione del Chelsea e di un altro paio di squadre, tra le prime 16 del ranking dovremmo esserci, quindi in teoria saremmo da seconda fascia. Però l'anno prossimo non ci saranno più i gironcini, quindi non so quante e quali fasce siano previste

Dovrebbe essere andata così. La Juve ha scelto come proprio arbitro Sacchi; Ronaldo ha scelto Cantamessa. Poi o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di accordo, per decisione di una autorità (che non conosco), è stato nominato terzo arbitro Villa. Ovviamente nel collegio arbitrale, Sacchi perorava le difese della Juve, Cantamessa quelle di Ronaldo, mentre Villa era l'ago della bilancia. Alla fine, come spesso accade, Villa ha preferito mediare tra le due posizioni ed ha trovato una soluzione per così dire di compromesso, con lo zuccherino (per noi) di due accertamenti incidentali (inesistenza della "carta ronaldo" e mancanza di dolo), che potranno tornarci buoni in altre sedi.

Mi sa che qualcosa non torna

Se rimarranno le regole attuali, ci saranno, come sempre, due torte. Una da dividerci con le altre italiane, la cui fetta sarà più piccola, essendo 5 il divisore Ed una basata sui risultati individuali, la cui grandezza dipenderà chiaramente da noi stessi.

Dissento a mia volta dal primo punto: ADP era all'ultimo anno, Quaglia reduce dalla rottura dei legamenti; l'unico buono era Vucinic; gli attuali attaccanti mi sembrano nel complesso superiori. Quello che è impietoso è il confronto tra i 2 centrocampi e in parte minore tra le 2 difese, totalmente sbilanciato in favore della squadra di Conte. Per cui alla fine concordo in pieno con la tua conclusione.

Questo messaggio mi ha ricordato il n. 1 di alan ford ed il suo quadernino dove annotava tutto Non ti darò mai torto

Sì ma la "zona grigia" è molto marginale, tanto che l'utente sopra è dovuto ricorrere ad un esempio di 21 anni fa. Come ho scritto prima, è una statistica paragonabile a quelle degli errori non forzati nel tennis. 9 volte su 10 il rilievo è oggettivo, 1 su 10 è opinabile, o giù di lì Ad es. i due errori di sabato sono oggettivamente big chance fallite Vlahovic è comunque il secondo del campionato per tiri verso la porta (primo Kvara)

E' una statistica che talvolta implica un qualche grado di discrezionalità, tipo gli errori non forzati nel tennis Però 9 volte su 10 è chiaro cosa sia. Ad es. le 2 palle gol che ha avuto nel derby rientrano a pieno titolo nel concetto

Bremer è di gran lunga il migliore giocatore che abbiamo. E di conseguenza sarebbe l'ultimo da sacrificare. Temo però che non finirà così

Più che altro se tutti ti dicono che hai messo prezzi fantascientifici, una domanda magari fattela, prima di insultarli uno ad uno. Se no sembri quello che va contromano in autostrada e crede che siano gli altri ad avere sbagliato corsia

Io rinnoverei, poi è chiaro che siamo in una situazione in cui gli aspetti economici non possono essere messi in secondo piano. Per cui, se chiede troppo o se arriva un'offerta irrinunciabile, posso rivedere la mia opinione di partenza.

Il mio pensiero su Huijsen è che abbia molte qualità per diventare un top player, ma che gli servano ancora 2-3 anni (di crescita fisica, mentale e di esperienza) prima di poter fare il titolare da noi. Non lo sacrificherei se non a fronte di offerte irrinunciabili (ossia per il valore che potrà raggiungere, non per il valore attuale), però nell'immediato penso che la soluzione migliore sia un altro prestito o una vendita con recompra

Il fatto è che le cessioni le puoi programmare fino ad un certo punto, nel senso che serve qualcuno che sia interessato al tuo giocatore e abbia la capacità economica per comprartelo al prezzo che chiedi. Ad es. l'estate scorsa Vlahovic era palesemente in vendita, ma nessuno ci ha offerto più di 20 mln (oltre Lukaku) per cui è rimasto.

Sono due giocatori sopra i 30, con ingaggio medio-alto, trovare qualcuno che ci dia 7-8 mln ciascuno sarà una fortuna Pinamonti era giovane ed aveva un ingaggio sostenibile per una squadra minore; Milik e Kostic assolutamente no. PS Come fai a dire che Allegri ha "svalorizzato" quei giocatori quando tu stesso attribuisci loro valori superiori a quelli d'acquisto ? Esempio: Kostic lo abbiamo pagato 15, dopo 2 anni lo valuti 25; se hai ragione tu, ad Allegri dovresti fare i complimenti

Premesso che i prezzi indicati nel sondaggio sono in maggior parte esorbitanti (a dir poco) e quindi renderebbero Allegri semmai un moltiplicatore di valori, resta appunto, tornando alla realtà, che è illusorio pensare di ottenere incassi significativi dai ns esuberi (Milik, Kean, Arthur, Kostic, ecc.); sarebbe già tanto non pagargli più l'ingaggio. Per avere incassi importanti, la sola soluzione è sacrificare un pezzo grosso (inteso come Vlahovic o Bremer) o in alternativa qualche giovane. Non so neanch'io cosa augurarmi. Spero solo che chi rimarrà voglia restare alla Juve a lungo

La notizia migliore della giornata