Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Registrati

.Montag.

Utenti
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    1.290

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    1

Tutti i contenuti di .Montag.

  1. .Montag.
    Si vede che non hai capito niente di come (non) funziona la giustizia sportiva. Cosa vuoi che ti dica, rimani convinto che andando a processo cambieranno davvero le cose. Pur andando fino in fondo cambierebbe solo una cosa: i mesi di squalifica maggiori ai tesserati, stop.
  2. .Montag.
    Quale sarebbe il segnale? Perchè voi vi riempite tanto di parole al vento, ma poi nel dettaglio non spiegate un bel niente.
  3. .Montag.
    La bomba a orologeria mi mancava nella lista delle fesserie :risata3: Ancora non l'avete capito, siete proprio duri. Chi va a processo è SICURAMENTE SQUALIFICATO. Che gran bel segnale darà la Juventus o i suoi tesserati andando a processo e prendendosi comunque una sonora sconfitta.
  4. .Montag.
    Bla bla bla. Si dimetta ora Conte, se davvero è stato costretto a patteggiare. Siete pieni di chiacchiere, volete solo infangare la Juventus ecco la verità! Se ha accettato è perchè ha capito che sportivamente è la cosa migliore che possa fare, con una carriera in salita. Se non avesse una panchina da difendere sotto il *, con il cavolo che patteggiava. Umanamente non l'avrebbe mai fatto...chi l'avrebbe fatto? Nessuno.
  5. .Montag.
    Nel 2006 lo fece per un motivo: liberarsi di Moggi e Giraudo. Oggi quale sarebbe questo motivo?
  6. .Montag.
    E ci guadagna il fatto di restare comunque a vita "sporco" secondo il giudizio esterno dei media e tifosi avversari.
  7. .Montag.
    Secondo me patteggiando ne esce ancora più sporco, immaginati i media che cosa diranno.
  8. .Montag.
    Chi patteggia è colpevole.
  9. .Montag.
    Ah una cosa sia ben chiara: NO AL PATTEGGIAMENTO. Se patteggi hai qualcosa da cui salvarti, se sei convinto della tua innocenza non patteggi.
  10. .Montag.
    Ero rassegnato al deferimento, eppure ora che lo leggo ufficialmente mi sale comunque un'immensa rabbia in corpo. Conte (con Alessio e Stellini), Pepe e Bonucci. Questi ci hanno distrutto di nuovo, nel momento in cui siamo tornati a vincere e a dominare in Italia. L'unica speranza è che Andrea Agnelli faccia finalmente qualcosa al livello del cognome che porta. Senza la Juventus il campionato italiano fallirebbe in un battito di ciglia.
  11. .Montag.
    Io sento che lo parla, poi se voi volete un madrelingua è un altro discorso. Mi fa ridere la frase "Conte s'inca**a"
  12. .Montag.
    Certo la prima preoccupazione di Conte è che parli un buon italiano Infatti Vidal ancora oggi non spiaccica una parola di italiano (purtroppo). Comunque non sò se avete notato che il modulo dell'Udinese era 3-5-1-2 Praticamente giocavano in 12 :d
  13. .Montag.
    Ogni tot di tempo deve per forza dire la frase "Molto contento di essere quà"
  14. .Montag.
    Che figata @@
  15. .Montag.
    Credo che hai frainteso quella parte dell'intervista Lui dice che non toglierebbe lo scudetto 2006 agli accattoni in quanto non è loro di diritto, è come se non esistesse nella loro bacheca quindi per il Presidente è nostro. _____ Ho visto l'intera intervista tutta in una tirata, devo proprio dire che il Presidente ha uno stile, dialettica e competenze impareggiabili.
  16. .Montag.
    Ma il mercato inglese non chiude a mezzanotte? Ormai non ci porta nessuno
  17. .Montag.
    Chi loda Marotta per le cessioni non ha capito niente.
  18. .Montag.
    E a Conte niente? :d
  19. .Montag.
    Nel calcio di oggi: sceicchi + competenza e vinci.
  20. .Montag.
    Pregiudizi che non ho mai sopportato. Se vuoi lo sceicco ci sono PSG, City ed altre squadre che ti aspettano. Stiamo parlando di Borriello...
  21. .Montag.
    Ma no, intendevo dire che anche Conte può sbagliare e a Udine (SECONDO ME) ha sbagliato la sua scelta. Ancora non riesco a capire come farà a capire chi merita di giocare tra Matri, Borriello e Quagliarella se solo uno di loro avrà possibilità di giocare. P.S: Il fatto di etichettare era riferito ad altri utenti che hanno etichettato Conte quando arrivò, Marotta, Agnelli per vari motivi ecc...
  22. .Montag.
    Ho già specificato che nel caso di Udine mi ha lasciato perplesso. Ma che ha fatto una scelta "politica" l'hai detto tu, non io. Posso o non posso dire le mie perplessità? C'è gente in questo forum che critica e etichetta chiunque 24 ore su 24 e dovete rompere le scatole a me???
  23. .Montag.
    Ma perchè siete sempre voi a mettermi parole in bocca che non ho detto?
  24. .Montag.
    Guarda la porta è quella, non ci perdo niente io. Mi vuoi dire forse che Matri meritava il posto da titolare contro l'Udinese mentre Quagliarella scaldava la panchina?
  25. .Montag.
    Dal mio canto ho sempre creduto che Conte un Pirlo l'avrebbe accettato volentieri a costo di cambiare modulo. Così come ho detto che Conte ha accettato Borriello ma non lo ha richiesto espressamente. Cosa c'è di difficile da capire nella mia frase? Non ho detto "la società ha costretto Conte ad accettarlo" :o :o
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.

  OK Accetto