Zakkaria

Secondo me noi stiamo facendo un grosso errore, quello di considerare un processo sportivo come un processo ordinario. Non ci viene punito il reato ma la non sportività. Quindi a loro che il reato ci sia o meno non frega nulla, anzi addirittura lo dicono che di per se non è reato la plusvalenza. Ci puniscono il fatto che abbiamo usato antisportivamente questo escamotage. In poche parole una supercazzola assurda ma che nei fatti non possiamo assolutamente controbattere ora. Spero si trovi qualche cavillo.

In poche parole noi colpevoli perché unica società quotata in borsa e quindi che si è potuta intercettare.

quello è stato l'inzio della fine per la Serie A. Ora immaginiamo una situazione del genre in questa serie A dove, in teoria, le squadre che dovrebbero trascinare il movimento sono il Napoli e la Lazio...beh auguri.

Mah io sinceramente alla B non credo, per il semplice fatto che sarebbe realmente contro gli interessi di tutti. Ci si dimentica che nel 2006 il movimento aveva come protagoniste oltre a noi anche il Milan di Berlusconi (che vinse la champions nel 2007), l'inter di Moratti, la Roma dei Sensi e in generale un campionato ancora di livello, pari a quello spagnolo e inglese. Mandare in B la squadra attualmente la Juve non sarebbe una cosa paragonabile, sarebbe la pietra tombale all'industria del calcio italiano.

No beh non funziona cosi, se tu fai comparire che stai risparmiando 60 mln invece ne stai solo risparmiando 20 devi notificarlo. Ora questo non è esattamente questo caso specifico ma in generale non è proprio corretto quello che dici tu. Comunque poi vedremo...

Ma il fatto è che devi comunicarlo sia agli azionisti (fatto che non centra con la giustizia sportiva) e devi presentare ogni documento che attesta quello che stai facendo in Lega (fatto che centra con la giustizia sportiva). Si parla di quello, non di altro.

In termini di penalizzazione in classifica secondo me rischiamo meno, in termini di multe rischiamo una stangata invece.

Infatti i punti in teoria si decidono in base un un danno che devi recare alla squadra, in generale se a me mancano 5 punti per finire in serie B e tu mi vuoi condannare ma la pena non prevede la Serie B, non mi puoi dare 5,6,7,8, 20 punti di penalizzazione che mi manderebbero in B

Io spero che ci diano tutto in questo campionato.

le norme di libertà esistevano ma se tu pattuivi un accordo con i giocatori poi dovevi consegnare i termini di quell'accordo il lega, si contesta questo alla Juve. Ora vediamo come andrà a finire. La cosa che mi preoccupa di più è come la nostra società sia stata amministrata in maniera cosi superficiale da questo punto di vista. Per quanto riguarda la manovra stipendia c'è qualcosa che a me non torna in generale e su come è stata gestita tutta la situazione. Beh allora in teoria i punti si danno in maniera afflittiva, quindi se il caso non permette una condanna in serie B, cosa che secondo me non sarà, non ci possono dare una quantità di punti che ci faccia finire in serie B

le chat nulla, i giocatori sono gia stati ascoltati...

No allora ragazzi, quella è una parte della questione, il problema risale in quelle famose 3 carte, che se a quanto dicono i calciatori esistono e di cui una non è stata depositata in lega allora rientriamo pienamente pienamente nel caso sportivo. Poi c'è da vedere quanto viene deciso come gravità in termini di punti, ma la cosa più pesante la secondo me sarà un eventuale multa milionaria. Io in generale non mi aspetto la Serie B ma una penalità minore di questa attuale.

Beh è proprio quello su cui si basa l'accusa, non ci sono interpretazioni, o sono stati depositati o no. In caso contrario non c'è nulla da fare, si rischi una penalizzazione da 1 a più punti e una multa da 1 a 3 volte la cifra "omessa". quindi un massimo di 180 mln di euro. Vediamo.

Ma il problema non è aver pagato o meno gli stipendi, è il non aver depositato delle carte in lega che le varie testimonianze dei giocatori confermano di avere avuto degli accordi per il pagamento. L'inter non ha pagato gli stipendi con un accordo fatto con i giocatori, cose legale e che molte società hanno fatto in quel periodo.

in teoria no, il Coni non può mettere in discussione nel merito della condanna, può solo confermare o annullare in base a vizi di forma e irregolarità oggettive...

ma da quello che ho capito nel merito non ci si può difendere, si devono trovare vizi di forma per ribaltarla al Coni.

Che poi da non giovane possono assicurare che le nuove generazione la patonza la conoscono molto meglio di noi

gia quello degli stipendi è quasi certo che riguarderà l'anno prossimo...

Ma stai scherzando, a loro non conviene mandarci in B, loro puntano a farci stare in A senza la possibilità di arrivare in posizioni alte e lottare per qualcosa per più anni di fila.

Beh senti, però il 90% delle squadre nel mondo ha come proprietà gente che fa business e non ha alcun legame di tifo o affettivo nei confronti della squadra. Nessuno ha interesse a far andar male le proprie aziende. Il problema è che la Juve ha già raggiunto il massimo che si può ottenere rimanendo legati a questo campionato.

Ma non critico l'intento ma il tentativo abbastanza goffo

Sembra fatto con paint

Quindi in poche parole la differenza fra noi e gli altri è che siamo gli unici intercettati.

Mi pare di aver capito che per passare al Tar devi prima passare dal Collegio

vuol dire che fino al 19 febbraio hai gia pagato.