marchisiogobbocomeme

A processo calciopoli: procura di Napoli, aggiungerei con caserma di Via Inselci (RM) che effettuò le intercettazioni con a capo Attilio Auricchio, chettelodicoafare

Il team ju29ro rappresenta i servizi segreti bianconeri. Grazie di esistere.

Mi sembra sia una comunicazione con CONSOB, non con la Procura, ma il concetto rimane quello che hai detto. Ha fraudolentemente posticipato l'avvio dell'indagine perchè sennò sforava con le tempistiche. Col tempo verrà smerdato pure lui. C'abbiamo il Mossad (ju29ro) dalla nostra.

@ventinove Dice che quando la Juve perde a Madrid, il giorno dopo perde il 20% in borsa e in pochissimi giorni Paratici scambia dei ragazzini "mai sentiti" (cit.) a botte di milioni con il Genoa, per un totale di 50 milioni, sottintendendo che la dirigenza rispondeva a eventuali problemi di bilancio ricorrendo prontamente con plusvalenze fittizie. La partita a cui si riferisce, essendo il 2019, è Atletico Madrid - Juventus disputata (come tutti gli ottavi di CL a febbraio, esattamente il 20.02.19), col mercato chiuso da 20 giorni. Calunniatore seriale.

Ricostruzione: per il PM Santoriello, nel 2019, le plusvalenze fittizie non sono illecite nè costituiscono falso in bilancio. Eppure, indagando sulla Juve, le plusvalenze diventano magicamente falso in bilancio e accusa i dirigenti e la società, in quanto essendo quotati in borsa, essi rischiano una condanna di 8 anni, la minima pena per giustificare l'uso delle intercettazioni. La genesi dell'indagine dunque è irrimediabilmente macchiata da un falso ideologico, se non c'è accusa di falso in bilancio non si può intercettare, e tutto finisce a tarallucci e vino come da 25 anni a sta parte è successo per le altre società (dalla FIGC stessa considerate in passato a concreto rischio fallimento per eccessivo utilizzo del sistema plusvalenze fittizie)

Esatto. Smontare anche le improbabili giustificazioni. Suggerimento per @ventinove. Potreste fare il conto di tutti i riferimenti carichi di odio antijuve e calunnie (sconfitta a Madrid 2-0 è il 20.02.19 a mercato fermo) e magari creare un video apposito con le sole citazioni e il conteggio in numero che cresce e cresce...., per fare vedere che non c'è nessuna ironia, solo tanta ossessione.

Indagate su chi indaga. Intercettate loro, insieme ai giudici della FIGC. Intercettate gravina, Ceferin e Malagó. E poi ascoltiamole tutti insieme le dichiarazioni confessorie.

Buona notte Ciro. E grazie ancora per il minc.hione che sei.

Atletico Juventus 2-0 si gioca il 20.02.19, col mercato chiuso da 20 giorni. Dice *. Ma è antijuventino, è la normalità per loro.

Sono antijuventini, quindi qualche problema al cervello ce lo devono pur avere

Gazzetta dello sport ancora niente retweet? 😂😂😂😂😂😂😂

Grazie ju29ro e colpogobbo

Comunque desidero ringraziare Santoriello che essendo antijuventino, da prassi, è un vero cogl.ione e ci sta regalando un assist a porta vuota al 93esimo di una finale di CL sullo 0-0. Grazie grazie Ciro di essere il minch.ione che sei

Se non ribaltiamo tutta la faccenda con questi video, perché santoriello è la genesi di tutto, e come un domino cadrebbero anche i procedimenti sportivi, allora significa che c'è veramente da scapparw da sto paese. Un Pm che dovrebbe essere terzo rispetto a coloro su cui indaga e invece dichiara di odiarli, di essere anti....ma che roba è? Ma possibile che in sto paese ogni anno che passa riusciamo a scendere sempre più nel ridicolo?

Provocatoriamente, ma non troppo, l'art. 4 lo dovrebbero rispettare la Procura e le Corti che passano dall'art. 31 all'art. 4 esclusivamente sulla base di un metodo di indagine che ha riguardato una sola società tra quelle indagate. Se le regole devono essere uguali per tutti, le norme "rigorosamente" applicate da tutti (anche dalle Corti?), anche i metodi di indagine che portano a sentenziare dovrebbero essere gli stessi per tutti. Altrimenti il futuro economico di società quotate in borsa e dei loro azionisti è esclusivamente nelle mani delle Procure. Provocazione, ma neanche troppo.

Odio. Dovuto a una bacheca infinita di trofei. Ma soprattutto, a differenza delle altre big italiane, dovuto alla CERTEZZA che avendo dietro Exor noi avremo altri 100 anni di vittorie. Gli altri boh. Non sanno neanche tra 10 anni a quale fondo apparterranno. E' questo il motivo dell'odio. Noi saremo sempre in mezzo ai * e se vorranno vincere uno scudetto ogni 5-10 anni dovranno vedersela con noi. E questa certezza che noi comunque, continueremo a vincere, la considerano profondamente ingiusta. Dunque ci odiano. E non se ne esce.

Proprio come da noi 😂

Molto bello, visto ieri. Impressionante la perdita di tono muscolare della gamba sx in soli 50 giorni di gesso, rispetto anche solo alla gamba dx non ingessata.

Pensa se non eravamo i padroni del business quanti punti ci avrebbero tolto.... Solamente parole a caso di menti vuote e livorose.

La cartina di tornasole sta nel fatto che i giornali del gruppo GEDI hanno contribuito e contribuiscono ad alimentare il sentimento popolare antijuventino. Una roba veramente inconcepibile. L'oasi di libertà di pensiero e di stampa in un mondo come quello dei media dove interessi e faziosità sono all'ordine del giorno. Tutti sappiamo quali giornali sono di destra, quali di sinistra, quali di csx, quali vicini ai 5s. Questa proprietà non è in grado di proteggere, nè con le buone nè con le cattive, una società che ha sempre il mirino puntato addosso da 25 anni. Basta vedere cosa succede in Ferrari: motore modificato dopo trattativa top secret con la FIA perchè consumava troppo olio e conseguente perdita di prestazione e di competitività, Redbull che sfora il budget cap nell'anno in cui vince di una manciata di punti all'ultimo giro e gli viene dato un buffetto per gli anni a seguire, Mercedes che preme al punto tale da far modificare il regolamento sul fondo della macchina e ritorna competitiva. Ferrari che in Formula 1 dovrebbe recitare lo stesso ruolo della Juve in serie A e invece è diventata uno zimbello. La cessione è l'unica soluzione percorribile, con buona pace dei bei ricordi con il nonno.

Non si capisce come sia possibile che nel 2023 diventi sleale il fatto che la Juventus registri le plusvalenze a scambio come operazioni singole e non permute, dal momento che lo fanno tutte le società quotate in borsa italiana da quando lo sono (lazio 1998, roma 2000, juve 2001) e lo fanno tutte le altre 19 società quotate in europa. C'è da uscirsene pazzi. Una prassi europea considerata, solo per una società, sleale da un giorno all'altro, in assenza di una normativa sportiva che la indichi illecita o irregolare.

Ma voi veramente credete che se la società ricercasse il patteggiamento, questi non rigirerebbero la cosa per darci ancora più addosso!? Dovete considerare Chine come una specie di Ziliani con la toga. Vi rendete conto che ha aperto un indagine su Moggi ascoltando Pessotto quando si giocava a Napoli?! Questo è ossessionato. Se andassimo a proporre un accordo (che lo si deve volere trovare in due), questo primo lo passerebbe a tutte le redazioni sportive e poi lo rifiuterebbe sdegnosamente, magari anche approfittandone per acuire la penalizzazione richiesta nel deferimento. Sostenete che le sentenze son già scritte e le motiveranno usando gli articoli del CGS a loro piacimento e poi proponete un accordo appellandovi ad articoli dello stesso CGS?!?!

Di chi è questo articolo?

Ma certo, per quello fa ridere la sentenza. La loro giustificazione infatti, nell'assolvere le altre, è che essendo le indagini riguardanti solo la Juve, non vi è la certezza che le altre società fossero consapevoli che abbellissero i bilanci. E fin qui il ragionamento, ridicolo, di chi finge di venire da Marte, ci può stare. Ma la Corte Federale, a mio parere, riesce a contraddirsi, e nei tanti pareri che ho letto finora di giuristi che criticano la sentenza non ho mai trovato il ragionamento che sto per fare: A noi contestano il dolo. Il dolo, l'intenzione diventa slealtà => art. 4 => punti di penalizzazione e non solo somma di ammende. Per le altre non c'è dolo. Nessuna slealtà. Non ho capito onestamente perchè neanche l'ammenda, forse quel passaggio me lo devo rileggere. In un altro passaggio delle motivazioni, secondo me posticcio e scritto in fretta e furia a seguito degli articoli di Tuttosport, a riguardo della intercettazione Bertola-Cherubini (quella del "se cercano l'intenzione dolosa non la trovano, perchè non c'era") la Corte Federale, con un triplo salto carpiato, sostiene che questa contestazione mossa dalla difesa della Juventus, anche venisse dimostrata in procedimenti futuri, non modifica la validità della sentenza, in quanto è sufficiente l'irregolarità di bilancio non dolosa, cioè in buona fede, per giustificare l'art. 4 e la penalizzazione inflitta. Io qui ci vedo una contraddizione clamorosa. Il dolo diventa determinante per penalizzare la Juve. Il dolo indimostrabile delle altre società fa sì che vengano assolte. Però se anche venisse dimostrata la buona fede della dirigenza, il non dolo insomma, la penalizzazione della Juve rimarrebbe valida. Machecazzo?!?!!?!?!?!!

No, perchè dalla mole di intercettazioni e documenti è emerso che la dirigenza fosse consapevole che utilizzando il sistema delle plusvalenze poteva abbellire il bilancio, e questo è stato sleale nei confronti delle altre società. So che fa ridere ma è così. Implicitamente stanno dicendo che le altre società non erano consapevoli che fare plusvalenze portasse benefici a bilancio, le facevano e basta perchè volevano cedere proprio quei giocatori, invece noi le facevamo come sistema. Che Ausilio, uno a caso, faccia sistematicamente 50 milioni di plusvalenze ogni mese di giugno per salvare il bilancio fanno finta di non saperlo, e comunque non gliene fotte un c***o perchè sull'Inter non c'è nessuna indagine che lo dimostri.