-
Numero contenuti
6.021 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
1
Messaggi pubblicati da Loz
-
-
4 ore fa, TureBianconero ha scritto:Il gol del pari lo regala Rugani che, fino a quel momento e fino a qui in stagione, aveva fatto bene. Quell'uscita in scivolata a centrocampo e' da dietro la lavagna... lascia Bremer e Gatti in una doppia situazione di 1v1 che poi si rivela letale.
Il gol dell'Inter parte da un fallo di Darmian su Chiesa, ma ai prescritti si perdona tutto. A parti invertite, oggi la stampa starebbe parlando dell'ennesima ladrata dei bianconeri.come dice Allegri, qualcuno doveva rimediare: Bremer doveva far sentire il fisico a Thuram, Gatti doveva rendersi conto del movimento di Lautaro, che è stato bello, ok, ma anche banale (dietro-davanti)
io ricordo sempre che difendere alti porta errori ma significa anche che hai 40 metri per rimediare...ma devi rimediare!
-
1 minuto fa, antoniof ha scritto:A prescindere è fallo netto. Il var doveva intervenire e annullare il gol. Questo hanno detto con milik contro il napoli o Locatelli con la roma. Il fallo è netto, il resto sono solite invenzioni giornalistiche per scusare l'errore e deviare il pubblico. Purtroppo come al solito la società è in silenzio. A parti invertite oggi era pronta l'interrogazione parlamentare...
su questo non ho alcun dubbio
il regolamento è estremamente chiaro
Un calcio di punizione diretto è parimenti assegnato se un calciatore commette
una delle seguenti infrazioni:
• un fallo di mano (ad eccezione del portiere nella propria area di rigore)
• trattiene un avversario
• ostacola un avversario venendo a contatto con lui
o comunque
Un calcio di punizione indiretto è assegnato se un calciatore:
• gioca in modo pericoloso
• ostacola la progressione di un avversario senza che ci sia contatto fisicoPoi, a me che l'arbitro decida di arbitrare a casaccio e quindi di ignorare il regolamento che dice una cosa chiarissima, mi interessa il giusto
Chiesa sta progredendo e viene ostacolato
mani in faccia o no, viene ostacolato, con contatto fisico (ma anche se non ci fosse contatto fisico non cambia)
- 1
-
8 minuti fa, Campo Combi ha scritto:occhio che siamo sulla strada per la beatificazione del "fallo" di juliano sul panzone con la passione dei trans
eh no, perché lì non c'era alcuna "progressione"...
-
59 minuti fa, Campo Combi ha scritto:infatti nel calcio questo non è fallo, è piu un normale scontro di gioco ma nei limiti della regolarità, secondo me, di quelli che si vedono
1000 volte ogni giornata
sicuramente nel basket invece sarebbe fallo, ma è un altro tipo di sport
boh, secondo me è fallo, così come altri fatti nella stessa partita
il regolamento del calcio è molto, molto, molto chiaro al riguardo
l'ostacolo alla progressione di un avversario è un fallo. se c'è contatto fisico, punizione diretta. se non c'è contatto fisico, punizione indiretta
vuoi dirmi che in questa azione non viene ostacolata la progressione di Chiesa?
-
2 ore fa, Campo Combi ha scritto:Dalla foto presa da davanti che gira nei social sembra che la mano dopo essersi avvicinata cali lontana dalla faccia.
Più se vogliamo dire che è uguale all'episodio di faraoni diciamolo pure eh
non è che nel calcio è fallo solo il prendere a schiaffi l'avversario, eh
- 1
-
ma il palazzetto sarebbe quella costruzione a Sud-Ovest? In basso a sinistra guardando su Maps?
- 1
-
2 ore fa, Sacha Rymelen ha scritto:non fare confusione.
questa era una richiesta del PM rigettata dal GIP
non è che "ne parlavano i giornali"
il fatto di averlo letto sui giornali cosa ti fa pensare?
-
ma certo, prendiamo un allenatore nuovo e buttiamo a mare duecento giocatori perché lui vuole cambiare
non è un caso che gli allenatori che vincono "subito" sono quelli abituati a gestire le situazioni e non a imporle. gli altri vincenti sono quelli a cui viene dato budget infinito e qualche manata di anni...e alla fine ce la fanno (non sempre)
-
4 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:diciamo che nel 2006 tutti ci davano giù durissimo... nel 2023 l'unico che parlava di retrocessione e revoca di titoli era il cervo di cascais, con il puffo di cesena che ogni tanto lo retwittava. I giornali sportivi erano meno catastrofici.
bah, un anno fa si parlava di arresti domiciliari per Agnelli...e non lo diceva il portoghese
-
1 ora fa, glc_1912 ha scritto:E il problema è proprio questo.
Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui.
9 scudetti, protagonisti assoluti in Europa...mica male per una società "massacrata"
i massacri ce li siamo fatti da soli, sportivamente parlando...
-
1 ora fa, ciumbia ha scritto:in calciopoli, il così facevan tutti uscì 2 anni dopo la sentenza per merito Di Moggi che tirò fuori una marea di telefonate..
se uscivano insieme a quelle di Moggi e le avessero giudicate in quei 40 giorni ,l'inter finiva in B insieme a noi.
ma figuriamoci
non sarebbe cambiato nulla, perché la sentenza era già pronta e scritta e l'apparato mediatico l'aveva già pubblicata urbi et orbi prima ancora che iniziasse il processo
idem quest'anno
anzi, come al solito, la stampaccia prima butta lì sentenze ancora più pesanti (sia nel 2006 che l'anno scorso c'era chi parlava di radiazione, serie C, ecc.) per poi poter dire che siamo stati graziati
credere che qualcosa sarebbe potuto andare diversamente, nel 2006 come nel 2023, vuol dire illudersi
-
9 ore fa, FabBru94 ha scritto:Partendo dal presupposto che non mi piacerebbe avere uno sponsor come Riyadh Air per questioni etiche (anche se a livello di aziende che sponsorizzano vale il detto "chi è senza peccato scagli la prima pietra", soprattutto nel calcio), esteticamente parlando un risultato del genere non mi dispiacerebbe.
non ci credo che potrebbe essere così semplice ed elegante
sicuramente ci rifileranno il pataccone blu o qualche fulmine, qualche ghirigoro
certo, non guasterebbe avere un po' di colore, tipo del verde e del rosso, toh, al centro...
-
Riyadh Air ha un logo blu e bianco
spero possa essere usato il solo bianco, per la prima maglia
terribile che sia su due righe (sopra il logo, sotto la scritta), perché diventa veramente l'elemento principale che "ruba" lo sguardo.
ci sono dei fotomontaggi con il logo a sinistra e tutto su una linea, sarebbe molto meglio...
sulla seconda maglia andrebbe bene anche blu
per la terza...io spero ancora che invece del logo con la zebra venga usato quello del 1929 o quello degli anni dal 40 al 70
- 1
-
Bonucci
ma proprio sopra chiunque altro di chilometri e chilometri e chilometri
-
10 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:ho la netta sensazione che tu non abbia seguito tutta la discussione
no, giocava mediano basso sulla sinistra per coprire le avanzate di Laudrup che non rientrava mai. E dall'altra Galìa per coprire quelle di Mauro.
Le mezzali erano Magrin, Marocchi e Zavarov
non è che sia una discussione molto interessante...tutto ruota su cosa si considera "10". 10 è un numero che si mette su una maglia.
-
1 minuto fa, Gioclima ha scritto:De Agostini non ha mai giocato numero 10
ha giocato da mediano /mezzala un paio di partite per mancanza di giocatori, come dire Danilo centrocampista o Felipe Melo difensore centrale
ruoli che hanno ricoperto all'occorrenza per necessità, ma scrivere " I numeri 10 della Juve di Marchesi erano Magrin e De Agostini." E' FALSOOOOOOOOOO
poi tu puoi scrivere ciò che vuoi.
la MAGLIA numero 10 è stata sulle spalle di De Agostini per una stagione intera
ha giocato a centrocampo, non terzino, quell'anno (1987-88). se non ci credi, guardati qualche video, su YT ci sono dei bei servizi sulle partite di 90° minuto. De Agostini era mezzala sinistra.
la ragione è quella che ho spiegato sopra
- 1
-
De Agostini era un terzino sinistro, ma venne schierato a centrocampo perché c'era ancora Cabrini a fare il terzino.
il fatto che abbia indossato la 10 fu una scelta di Marchesi che, per il dopo Platini, la affidò a lui anche se il ruolo di "cucitore" tra centrocampo e attacco era di Magrin, che però prese la 8. Questa fu una scelta intelligente di Marchesi che non voleva appesantire troppo il povero Marino per il post-Platini. Gigi, invece, era notoriamente un giocatore che gravitava in altre zone del campo e nessuno avrebbe mai pensato di fare paragoni insensati.
Detto questo
il migliore rispetto alla rosa secondo me è stato Conte.
Zoff fu uno straordinario organizzatore e motivatore, ma quella Juve aveva gente di buon livello: Barros era veramente forte. C'era lo Schillaci in stato di grazia che poi arrivò al mondiale, c'era Marocchi che era un metronomo, c'era Aleijnikov che era molto più forte di quello che oggi ci ricordiamo. C'era Tacconi in porta. C'era anche un giovanissimo Casiraghi che comunque fece 10 gol (tra cui 2 contro la Roma in Coppa Italia). Non eravamo scarsi.
E, diciamolo pure, in Uefa il cammino non fu difficilissimo...comunque, Zoff schierava un 4-3-3 bellissimo, con Zavarov dietro a Barros (defilato) e iradiddio Schillaci
Conte ereditò una squadra da 7° posto, senza punte di rilievo (un genietto discontinuo, altri mediocri), con un parametro zero obsoleto, un cileno arrivato dalla mezza classifica tedesca, un ragazzetto delle giovanili, una difesa che faceva acqua con un pirlottino in mezzo e un altro anziano a parametro zero accanto. Poi qualche miracolato di basso livello (Giaccherini, Pepe, Estigarribia, De Ceglie), un capitano al canto del cigno, un buon mestierante (Lichtsteiner). Gli unici di livello molto alto erano Buffon e Chiellini.
Eppure Conte li prese e li trasformò (molti degli stessi c'erano l'anno prima con Del Neri, eccetto Pirlo e Vidal...)
-
vediamo la prossima come va
perché se siamo belli concentrati, quegli altri non trovano spazi dove andare a correre come piace a loro
anzi, anche a noi piace correre in contropiede
qualcuno dica a Marchisio che un nostro attaccante aveva segnato 2 gol nella penultima partita, tra l'altro parecchio belli...e pure Vlahovic ne ha segnati altri 2 (oltre ai 4 che gli sono stati assegnati), tolti per fuorigioco di compagni
gli attaccanti di gol ne segnano, il problema è quanti gliene convalidano
-
evviva il re bianconero
-
cioè la notizia è che il figlio di Italiano "rischia" e non che i tifosi viola hanno "minacciato due ragazze" che lui ha dovuto "difendere"?
mamma mia che becerume
-
ma tutti quelli che parlano di vergogna, di provincialità, lo vedono dove siamo?
secondi a 2 punti, imbattuti da 6 partite, senza subire gol, con una squadra sempre piena di assenze (vi rendete conto che a inizio stagione si disegnava una formazione titolare con Danilo, Sandro, Fagioli, Pogba e Vlahovic e nessuno di questi ieri era in campo al fischio di inizio?), già con qualche partita importante alle spalle (Lazio, Atalanta, Milan)?
Stiamo facendo benissimo, la classifica parla chiaro
-
13 ore fa, Pennywise the Clown ha scritto:Mamma mia la formazione della Juve che horror... erano scarsi ma almeno lottavano cosa che quelli attuali non fanno mai.
Molinaro che vince al Bernabeu 🤦
Son sei partite che non prendiamo gol e praticamente l’unica cosa che facciamo è “lottare”, magari per vincerla al 97º.
ma perché devi dire queste sciocchezze? -
Nero-oro molto molto bello.
la rovineranno di sicuro, quindi non mi aspetto nulla -
5 ore fa, gobbetto87 ha scritto:Gestione senza senso.
Comunque (non per difendere l'arbitro) ma anche il var non aiuta per nulla.
Non so se avete visto il presunto fallo su Faraoni, il var enfatizzava il preciso momento in cui la mano di Kean toccava il volto di Faraoni, sembrava fatto apposta.
Se invece si guardava l'azione per intero manco si percepiva quel gesto.
Vergognoso.
Bravo
era proprio un “guarda! Guarda! Guarda questo!” che a vederlo così sembrava esattamente una sbracciata in faccia
ma bastava vedere tutta l’azione a velocità normale per convalidare il gol e dare un giallo per simulazione a Faraoni
- 1
(Cds) "Juventus, voci sempre più insistenti: sarà l'ultimo anno di Allegri. Conte spera nel ritorno di fiamma"
in Juventus forum
Inviato
Allegri è sempre stato juventino
lo dichiarò anche in tempi non sospetti (quando allenava il Cagliari)
comunque, possibile che in 15 anni non riusciamo a trovare nessun altro fuorché Conte e Allegri?
sembriamo gli USA che, se le cose fossero andate diversamente, avrebbero avuto Bush-Clinton-Bush-Clinton dal 1989 al 2017...ricordiamoci che le cose migliorarono quando si decise per un cambiamento...