CuorediZebra

Credo che tu faccia un pò di confusione. Exor ha un patrimonio netto di oltre 20 miliardi ma questa non è la sua capitalizzazione, sono due cose diverse Per calcolare il vero capitale devi vedere il Margine Secondario di Struttura ed il Capitale Circolante Netto che vengono fuori da una riclassificazione del bilancio. I 2 miliardi che imputi ad Elkan, come detto in precedenza, sono solo i contanti, denaro sonante. Aggiungi le partecipazioni, i titoli, le proprietà, ecc.... Poi, Agnelli non ha mica la Exor e basta, infatti molti rumor sostengono che stia valutando di cedere le sue quote Exor. Se calcoli l' 11,85% di quote della A&A solo sul patrimonio netto della Exor, sono circa 2 miliardi e 370 milioni che diviso al 50% con sua sorella, gli darebbe oltre 1 miliardo e vedi che avrebbe la possibilità di comprarsi la Juventus ad occhi chiusi, mantenendo tutte le altre società e partecipazioni

400 milioni è solo il denaro sonante, a cui devi aggiungere le proprietà, le partecipazioni, i titoli, ecc.... Secondo questo articolo sono quasi 16 miliardi di dollari di patrimonio https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/forbes-stila-la-classifica-dei-10-proprietari-dei-club-piu-ricchi-al-mondo-agnelli-quinto-473494

Sicuro, non sono sicuro neanche di quanti soldi ho in banca io, figuriamoci se posso essere sicuro del patrimonio di Agnelli. Mi sono limitato a riportare la cifra che tutte le fonti finanziarie riportano pubblicamente

Andrea Agnelli ha un patrimonio personale da oltre 14 miliardi di euro, pensi avrebbe problemi ad acquistare la Juventus sapendo che una parte dell' introito dalla vendita finirebbe sempre nelle sue tasche essendo socio di Exor? Non è da esludere poi che la Juventus possa essere il pagamento per una sua uscita da Exor e guarda caso, secondo le stime di calcio finanza, la quota di uscita d ella A&A (Andrea e sorella Anna) è di circa 924 milioni Zhang ha un patrimonio personale di 1,7 miliardi, tanto per fare confronti

Se Exor vende la Juventus, di sicuro la compra Andrea Agnelli. Non esisterà mai, almeno nell' imminente futuro una Juventus lontana dalla famiglia Agnelli

Spero di sbagliarmi ma dubito che Miretti possa migliorare. Ci sono delle qualità che o le hai dalla nascita o non le avrai mai e Miretti non ha n'è visione di gioco, n'è senso di posizione in campo. Dopo Empoli, Allegri ha detto che deve migliorare nel dar via la palla di prima ma secondo me non ha capito che non riesce a farlo perchè gli mancano le due qualità che ho evidenziato sopra. Non sapendo a chi dare la palla, tenta di portarsela avanti finendo sempre intercettato dagli avversari. Molto spesso quando viene servito, sembra che venga sempre preso all' improvviso, nel senso che non si aspetta mai il passaggio Anche in fase d' interdizione è sempre moscio e non riesce mai a togliere la palla all' avversario se non commettendo fallo Sicuramente Allegri è molto più preparato di me nel giudicare i giocatori, quindi essendo io un ottimista per natura, mi aspetto che presto vedremo un altro tipo di giocatore anche se oggi lo dubito fortemente

Perchè è l' unico difensore mancino. Con Gatti o Rugani significherebbe spostare Danilo sulla sinistra Credo comunque che la difesa a tre sia una cosa passeggera e tra qualche partita vedremo un 4-3-3 con Danilo e Cambiaso sulle fasce con coppia centrale Gatti-Bremer

Se è vero che si è inca..ato perchè nessuno dirigente Juve ha voluto prendere posizione sulle lamentele del Bologna, ha fatto più che bene. Personalmente sono sempre stato uno a cui non piace piagnucolare e lamentarsi sempre degli errori arbitrali, ma giunti a questo punto è bene che la società inizi a farsi sentire perchè non è accettabile che solo gli errori a nostro favore vengono segnalati mentre quelli a nostro sfavore passano sempre in cavalleria. Lo scorso anno abbiamo ricevuto un trattamento indegno per un paese civile di cui stiamo pagando le conseguenze in questa annata ed è giunto il momento di urlare al mondo quanto ci siamo rotti i cog...ni per essere sempre trattati così

Questi non sono sacrificabili bensì sono una palla al piede che cerchiamo di smaltire anche a basso prezzo Alex Sandro Bonucci Zakaria De Sciglio Pjaca Pellegrini Frabotta Questi invece per me sono giocatori sacrificabili per fare cassa e poter acquistare qualcuno che sappia giocare veramente a calcio McKennie Szczesny Soulè Miretti Kean Milik

Secondo me dipende molto daltipo di centrocampo che hai. Con Allegri abbiamo visto Higuain attaccare la porta mentre l' anno successivo giocare spalle alla porta per fare da sponda. Nell' attuale centrocampo non abbiamo giocatori in grado d' inventarsi la giocata e giocare in profondità (eccetto Pogba ma sappiamo bene in che condizioni è) quindi credo che ad Allegri serva un attaccante che giochi spalle alla porta magari per permettere a Chiesa gli inserimenti Certo che io avrei preferito rifondare il centrocampo e tenermi un attaccante giovane che riempie l' area di rigore ed attacca la porta ma se hanno deciso per questa strada avranno fatto le loro considerazioni, sicuramente anche economiche. Purtroppo paghiamo pegno di alcune campagne acquisti non proprio oculate

Così a naso, l' operazione non mi convince più di tanto, sia per caratteristiche fisiche, sia per età ed anche per modo di giocare Il fatto però è che se Allegri, Giuntoli e Manna hanno deciso che l' operazione è conveniente, avranno i loro motivi e a differenza mia che lavoro in tutt' altro campo, loro sono stipendiati (anche molto bene) proprio per prendere queste decisioni ed in fondo un motivo ci sarà

Il fatto che per sopperire alle mancate entrate relative alle nostre disdette, siano costretti ad aumentare i prezzi che dovranno subire le altre tifoserie, mi fa godere da matti

Capisco che Bonucci abbia una personalità ingombrante (da gatto attaccato ai *, tanto per intenderci) e da quando è rimasto solo nello spogliatoio senza l' apporto di Buffon e Chiellini, la sua presenza è rimasta sempre indigesta ad Allegri, ma trattarlo in questa maniera è di uno schifo assoluto. Ha sempre dato l' anima per la squadra e ci ha sempre messo la faccia, senza dimenticare che sino a ieri era il nostro Capitano. Non permettergli di salutare lo stadio come è stato concesso agli altri, oltre ad essere una caduta di stile, dimostra che la nuova gestione aziendalistica, se ne sbatte altamente di quelli che sono i rapporti umani, quindi anche da tifosi aspettiamoci comportamenti simili

E' ciò che conta. Come ho sempre detto sin dall' inizio di questa storia, l' ambito fiscale è l' aspetto fondamentale perchè i bilanci non sono "veri" ma "veritieri", ovvero è l' amministratore che riassume l' andamento economico dell' azienda secondo le sue valutazioni ed esperienze dirette. Sino a quando il bilancio non lede i diritti degli stakeholders, non può essere dichiarato falso. Il bilancio di una società, per natura dovrebbe essere redatto alla fine della vita della società stessa, proprio per rendicontarne l' intera vita, ma il legislatore pretende che ogni anno vengano redatti i bilanci al fine di verificare l' adempimento fiscale annuale. Paradossalmente, l' amministratore di una società può utilizzare delle forzature di bilancio per salvaguardare l' azienda intesa come centro d' interesse degli stakeholders (creditori, dipendenti, ecc...) al fine di evitare che l' azienda debba chiudere in malo modo, non potendo così saldare i vari creditori. Per queste ragioni sono sempre stato convinto che in sede penale, i dirigenti e la società non rischiano nulla sia per le plusvalenze sia per la manovra stipendi. Per le plusvalenze addirittura, la società ci paga più tasse nell' immediato, quindi lo Stato non ci rimette ma ci guadagna. Per la manovra stipendi, secondo me hanno utilizzato una forzatura ma pur sempre lecita ovvero quella della distinzione tra competenza economica e finanziaria, ovvero hanno iscritto a bilancio gli stipendi nell' anno successivo quando si è manifestato il correlativo ricavo

Se ci permettono di disputarla dobbiamo tetare di vincerla. Discorsi come mandare in campo la primavera e snobbarla non sono altro che provocazioni che avranno ripercussioni. Non abbiamo ancora imparato niente? Ci stanno dando mazzate ingiustamente e dobbiamo chinarci alla loro volontà, quindi se vogliamo continuare a stare in questo gioco dobbiamo portare rispetto a tutte le competizioni, altrimenti ce ne usciamo e facciamo la superlega. Fare i grossi a metà è solo controproducente

Chiudiamo questo ciclo scendendo a patti con il diavolo Purtroppo quando si gestisce una società questo può capitare molte volte ma un buon amministratore prima di tutto deve mettere al sicuro la sua azienda mettendo da parte il suo orgoglio. Ciò non significa però che le proprie ragioni più avanti non vengano rimarcate, quindi non resta che sedersi sulla riva del fiume ed aspettare

Dal punto di vista societario, un manager che subisce un danno economico per via di una giustizia ingiusta, non può e non deve stare a guardare, quindi mi aspetto che in ogni sede competente faccia valere le sue ragioni. Certo è che ciò non può essere fatto d' impeto e alla rinfusa, ci sono gradi di giudizio e sedi competenti che devono essere rispettati in un determinato ordine, quindi è inutile accusare la società di non fare nulla. La famigerata clausola compromissoria che vieterebbe il ricorso al TAR, viola gli artt. 24, 103 e 113 della Costituzione e per questo il legislatore è dovuto intervenire, infatti l' art.3, d.l. 220/2003 recita: “ esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra società, associazioni ed atleti, ogni altra controversia avente ad oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia dell’ordinamento sportivo ai sensi dell’articolo 2, è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo”. E' come se il legislatore ha voluto dire se c’è una clausola compromissoria, rispettatela. Esperite tutti i gradi di giudizio all’interno dell’ordinamento sportivo e se il risultato finale non vi soddisfa perché a parere vostro avete subito un' ingiustiza che compromette quetioni importanti, allora vi potete rivolgere al TAR del Lazio poiché dovete sapere che la Costituzione vi tutela sempre e comunque e lo Stato è sempre presente. Dal punto di vista del tifoso/manager e con cospique disponibilità mi aspetto un aumento di capitale considerevole a tal punto da comandare la prossima campagna acquisti e mettere a disposizione di un allenatore con i controc...i una squadra oltremodo competitiva che sia in grado di ammazzare il campionato già nel girone di andata, come peraltro ha fatto il Napoli quest' anno.

Szczesny 7 Gatti 6,5 Bremer 6,5 Danilo 6,5 Cuadrado 5 Fagioli 6 Locatelli 5 Rabiot 6,5 Iling jr 6 Di Maria 4 Kean 6,5 Paredes 5,5 Chiesa 4 Vlahovic 6,5 Kostic 6 Miretti 4 Milik 5,5 Allegri 2

Secondo me, l' errore che si commette sempre è quello di schierarsi o contro l' allenatore giustificandolo che non ha giocatori validi o contro la squadra che non è all' altezza del compito. La verità è il complesso di queste due posizioni in quanto è vero che non abbiamo giocatori all' altezza per giocare questo tipo di calcio che l' allenatore vuole. Vlahovic vuole palloni in area di rigore Chiesa e kostic vogliono essere lanciati sulla corsa Fagioli e Rabiot amano pressare alti e non avere compiti d' interdizione A Locatelli piace smistare ma non è in grado di dettare i ritmi Abbiamo giocatori che con Conte o Klopp farebbero faville mentre con Allegri che predilige il fraseggio orizzontale per addormentare le partite, si sentono depotenziati e fuori luogo. O si cambiano questi giocatori o si cambia l' allenatore, non vi sono vie di mezzo

Il non gioco di Allegri ormai è una pura condanna, soprattutto in Europa ma giocare a certi livelli come hanno fatto ieri sera Di Maria, Chiesa e Miretti è di uno scandalo assoluto

Ad inizio campionato abbiamo preso batoste Con il Napoli ne abbiamo presi 5 e nonostante ciò, Allegri ripropone il centrocampo a 4? Allora sei mezzo (come si dice dalle mie parti) Risultato: centrocampo inestistente, squadra divisa in due tra difesa ed attacco, passaggi sbagliati a go go

Anche in questa carta non viene menzionata la Juventus, quindi parrebbe di capire che i rilievi mossi dalla Coviso in merito agli ultimi due bilanci siano rivolti a tutte le società, ma guarda caso solo alla Juventus viene contestato l' illecito, ben sapendo che certe cose si fanno da soli. "nello svolgimento delle proprie attività istituzionali la Covisoc ha da ultimo individuato situazioni gestionali che, a proprio avviso, meritano un attento monitoraggio e ciò anche nella prospettiva dell'adozione di potenziali iniziative istituzionali da parte dei competenti organi della Figc". "Si tratta, infatti, di situazioni che presentano tratti concettuali ed operativi idonei ad incidere sui fondamentali dei bilanci delle società sportive professionistiche e che iniziano a presentarsi con frequenza statistica non trascurabile ed in maniera sufficientemente generalizzata"

La coerenza si dimostra mantenendo la disdetta, almeno sino a fine campionato. Se ho pagato per un servizio, perchè non usufruirne? Mi taglio le p...e per far dispetto alla moglie? Quello che è fondamentale è non riattivare l' abbonamento perchè è con i soldi che mangiano, non certo con i dati Auditel anche perchè gli sponsor lo sanno benissimo che gli utenti scendono e quindi il prodotto è meno appetibile.

C'è da considerare che le disdette ancora non sono tutte attive. Io per esempio ho disdetto ma sino al 22 febbraio posso ancora vedere Dazn e domenica ho guardato la partita. Diciamo che le disdette effettive si avranno da inizio marzo

Questo però è il caso di puro scambio, ovvero permuta a pari o con eventuale conguaglio. Immagino, anzi spero che non sia stata fatta un' operazione del genere ma due distinte operazioni, ovvero una di acquisto ed una di vendita. In questo caso non è applicabile il paragrafo 45 anche perchè potrebbe configurarsi un' elusione fiscale dal momento che sulla mancata plusvalenza lo Stato non incassa le tasse dovute