Rhyme
-
Numero contenuti
6.696 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
6
Tutti i contenuti di Rhyme
-
Grazie per averlo detto, non lo avevo mai sentito dire a parte le 320.483 volte di questi giorni, ma una volta in più non fa mai male
-
Il nesso tra cosa? E' una considerazione in base a quanto emerso (anche a sorpresa in un paio di casi) e c'era chiaramente ironia. Fine, tutto molto semplice. Non è che si debba rispondere a tutto per far sapere ogni 3 secondi che Putin non è solo, che la Russia non è cattiva, quanto Putin sia grande e che l'Occidente non sia buono eh (allerta: anche qui c'era ironia).
-
Cari tovarisch, capisco che non scrivendo in cirillico possiate comprendere meno, ma io ho semplicemente detto che paesi molto lontani (in tutti i sensi) dall'occidente hanno votato in modo chiaro. Non che il mondo intero lo abbia fatto.
-
Persino paesi lontani anni luce dall'occidente hanno condannato l'invasione. Incredibile, guarda un po' dov'è arrivata la propaganda occidentale Chissà se qualcuno invece di votare si è alzato per dire "Eh, ma l'Ucraina..." "Eh, ma gli Usa..." "Eh, ma nel 1732 invece..." .
-
Dovremmo iniziare a considerare il benaltrismo per quello che è: un crimine. E come tale andrebbe affrontato. Un crimine contro l'umanità e contro lo sviluppo del pensiero.
-
Molto probabilmente hai ragione. Però un conto è agire con la diplomazia, con la politica, con pressioni e in molti altri modi come probabilmente ha sempre fatto fino ad oggi, un conto è attaccare in questo modo folle e in direzione dell'Europa. Spero appunto che questo passo si riveli uno strappo troppo grosso tra Putin e la Russia stessa e si ritorca contro di lui. Perché posso anche capire la riflessione di alcuni utenti in queste pagine sul fatto che si debba lasciare che alcuni paesi e alcune aree del mondo abbiano il proprio corso e non si possa sperare che tutti ragionino o vedano la società come la vediamo noi, ma per la Russia, che non è più un blocco contrapposto e separato come lo era con l'Unione Sovietica e che è davvero vicina fisicamente e non solo da decenni all'Europa, non vedo come possa essere così. Vari personaggi pubblici russi, ora anche alcuni oligarchi e molta popolazione mi pare che esprimano dissenso (anche se non possono manifestarlo in modo troppo palese) nei confronti di questa guerra e di questa visione. La speranza appunto è che si crei uno strappo tra Putin e la Russia e che si possa andare nel tempo verso la definitiva dissoluzione di questa aura sovietica repressiva.
-
Però con la comunicazione di oggi, con i rapporti di oggi che sono molto più fitti, quanto è possibile ancora nascondere o evitare che un certo cambiamento avvenga? Posso capire paesi come Cina o Afghanistan o molti altri, che sono più lontani in tutti i sensi. Ma la Russia lo capisco molto meno. Speriamo che questo passo folle di Putin possa rivelarsi un boomerang e possa portare ad una netta scossa.
-
Io continuo a non capire la questione della NATO. Si continua a parlare della minaccia perpetrata negli anni ai russi, ma se alcuni paesi hanno scelto di aderire o vorrebbero aderire alla Nato qual'è il problema? Non è che la NATO si sia espansa annettendo dei paesi. E se anche la NATO arrivasse ai confini della Russia (e ci è già arrivata con i paesi baltici) qual'è il problema? Si pensa davvero che l'obiettivo della NATO sia ingrandirsi per attaccare la Russia? Con una guerra nucleare che sarebbe una catastrofe mai vista nella storia e che non sarebbe positiva per nessuno? Con politici di mezzi paesi della NATO che avevano rapporti stretti e simpatie per Putin? Può essere davvero questo che ha spinto Putin a questo gesto folle, come se fossimo rimasti ancora a metà del Novecento o fossimo in un videogioco?
-
Per Putin non lo metto in dubbio che sia perfettamente normale, visto anche il retaggio. Ma davvero mi sembra un uomo che anno dopo anno è diventato sempre più folle, ossessivo e che crede di essere ancora nel Novecento o addirittura nell'Ottocento. E mi sembra assurdo che possa attuare i suoi deliri e che il paese lo segua. Poi senza dubbio bisogna mettere in conto le differenze culturali e di pensiero tra noi e i russi. Eventualmente le sottovaluto. Eh, appunto. E mi sembra davvero una follia.
-
Il terrore di Putin che i vicini conoscano lo stile di vita occidentale o che abbia l'ossessione di ricostituire un impero, il fatto che loro ancora oggi siano in quelle condizioni, ma persino la paura che l'Ucraina entri nella NATO, a me sembra tutto molto anacronistico. Di fatto sembrano le stesse dinamiche di 60 anni fa. Magari sono ingenuo io, ma tutto ciò mi fa rabbrividire e mi sembra assurdo.
-
Vallo a dire a chi le giustifica, infatti
-
È una cosa che pensano in molti e che probabilmente corrisponde alla verità o a una parte di essa. Ed è assurdo, ASSURDO, che nel 2022 le preoccupazioni e le situazioni siano ancora queste. Ma è assurdo anche se la motivazione fosse davvero la NATO, non giustificherebbe neanche lontanamente nemmeno dei movimenti militari, figuriamoci un'invasione. Una roba di un anacronismo allucinante. E c'è pure gente che per queste """""ragioni""""" minimizza o li giustifica, che schifo!
-
Che ci sia qualcuno che osa anche solo pensare di poter "difendere" o minimizzare quanto fatto da Putin o spostare l'attenzione su altro (classico modo squallido di ragionare diffuso negli ultimi anni, soprattutto in una certa corrente) è vergognoso e vomitevole. Già me li immagino i social ai tempi di Hitler. "Eh, ma gli ebrei hanno provocato", "I movimenti della Polonia erano sospetti". Ragionamenti vili di persone che molto probabilmente lo sono altrettanto.
-
Magari vincesse come miglior film. Insieme a West Side Story per me è il migliore tra quelli candidati (aspettando Anderson). Però onestamente credo sia difficilissimo che accada e in quel caso la vittoria come miglior film internazionale sarebbe praticamente scontata.
-
Drive My Car, per me giustamente, credo parta parecchio davanti, considerate anche le altre esaltanti nomination.
-
Ciao! Si fa quel che si può
-
Più che a Quarto potere ci sono molti riferimenti a personaggi del cinema classico anni '30. E sì, chiaramente se uno non ha idea di chi siano e di quel periodo la cosa un po' influisce. Quarto potere va comunque visto a prescindere, quello è chiaro.
-
Io non ne capisco niente, ma se ci fosse la possibilità di dare Irving per fare entrare un centro forte e un ottimo difensore capace anche offensivamente non sarebbe forse meglio? Ci sono voci su uno scambio con Westbrook, comunque. Non so quanto veritiere.
-
Ciò che è importante da capire è molto più semplice e poco di quanto si immagini. E, come sempre, con il cinema di Nolan lo spettatore sbaglia l'approccio alla visione.
-
Oltre all'atmosfera, a me è piaciuto poco
-
Certo che sono soggettivi. Ma è proprio un termine che, per il suo utilizzo e il suo significato, è fuori luogo. Non ha senso. Esistono altre parole per esprimerlo. E' proprio un utilizzo sbagliato. Dietro al "è brutta" riferito a questo caso, si nascondono motivazioni disparate e totalmente differenti dal significato della parola. Ma capisco che in un forum calcistico è già tanto che si mettano insieme due parole scritte correttamente -
Ma qual'è il canone per dire che invece sarebbe brutta? Due righe invece di quattro perché dovrebbero renderla brutta? Una riga intera o una con effetto dipinto perché dovrebbero renderla brutta? E' questo che non ha senso, per me. Si può dire che si preferisce una all'altra, si può apprezzare di meno o di più, si può preferire classica o innovativa, certo. Ma definire brutta (o peggio) una maglietta... E' una parola semplicemente inadeguata al contesto.
- 969 risposte
-
- 1
-
-
- away
- maglie juve 2020/21
- (e 5 ancora)
-
Mai capito chi arriva a definirle brutte. E' 'na maglia bianca e nera Almeno le variazioni portano novità...
-
[VIDEO] Da De Ligt a Rabiot, da Demiral a Higuain allo staff di Sarri... é arrivata l'ora di cantare
Rhyme ha risposto a Sergione Discussione Video Juventus, PuntoJ: la zona erogena del tifoso juventino
De Ligt Three little birds
