Il Demone

E li prendi per cosa, per lanciarli in prima squadra o come sempre fare carne da macello? Visto che si tratta della seconda ipotesi è meglio che stiano dove sono.

Ma uno che in carriera (ancora da finire), ha fatto 200 e passa gol come lo chiami? Uno che ha segnato dovunque, contro chiunque e in ogni modo, non lo chiami goleador? E poi continui con la tiritera dei giovani forti: ma lo vuoi capire o no che ciò che chiedi tratta di un discorso inattuabile per il nostro livello attuale? Solo un Palestra, che non è nessuno, la Dea vuole 50 milioni. E continui a insistere su sta storia del "siamo la Juve" e altre palle del genere. Ma cambia disco. Ti ripeto, il mercato che tu sogni non lo puoi fare almeno quest'anno e non avresti potuto farlo nemmeno se avessi centrato la CL.

No, non lo sfiorano, l'hanno proprio toccato

Tutti voi pensate che sia la Juve a cercare sta gente. Ma lo volete capire che sono i giornalisti che scrivono ste fregnacce e che la società non ascolta e legge nemmeno?

Vedi di non infierire

Eh certo, è più giovane, costa meno di stipendio.....e pensa che prima di arrivare alla Juventus lo abbiamo preso come miglior giovane della serie A, pensa te se fosse stato scarso

Bravo, serve anche la fortuna, ma un Sorloth non te lo regalano, i numeri di gol fatti parlano per lui, il resto è fuffa.

Sono preoccupatissimo, perchè adesso devono prendere il portiere. Pensa se arrivasse un De Gea, o giocatori ultratrentenni, non ne usciremmo più

Con tutto il rispetto, ma dovrei anche perdere tempo a risponderti?

Questo è il terzo topic su Sorloth e in tutti e tre si leggono due commenti positivi e mille che lo infangano ancora prima che arrivi e vederlo all'opera. Mi piacerebbe sapere il perchè visto che in carriera fino ad ora ha fatto 220 gol (da panchinaro) e mi piacerebbe anche sapere il perchè tutti coloro che lo etichettano come scarso, se sono così altamente competenti, perchè non vanno loro a fare il mercato e comprare senza soldi? Sarei curioso proprio di vederli all'opera. Inoltre aggiungo che qui c'è gente che fino a un mese fa, diceva che Cambiaso era il nuovo Cabrini e Locatelli il miglior centrocampista di serie A. Beh signori, se questa è la competenza di alcuni (opinionisti compresi), alzo le mani, ma davvero. Sorloth non è un fenomeno, lo sanno e sappiamo tutti, ma da qualche parte serve cominciare e per quanto mi riguarda lo preferisco a Vlahovic. Poi, sia chiaro, vicino a lui ci vorrebbe un campione, questo lo so pure io, ad es. Llorente aveva vicino Tevez, così, per capirci. Aggiungo che qui dentro, abbiamo tifato per gente come Morata, che di certo è un buon attaccante, ma anche lui non era o è un fenomeno, ma la squadra che aveva attorno era ben diversa. E Morata in carriera ha fatto gli stessi gol di Sorloth, giocando una enormità di partite da titolare rispetto a Sorloth. E finisco dicendo che vorrei ricordare a tutti lor signori, che il primario obiettivo della Juventus per il prossimo anno, è quello di tornare in CL, se poi arrivasse altro, sarebbe brodo in più che cola (ma non credo succederà). A me non frega nulla di quel che costa, sono problemi di Elkann, quel che a me interessa è che Spalletti un giocatore del genere lo aveva chiesto a Gennaio, e forse, se fosse arrivato, avremmo avuto qualche problema in meno, altro che Boga.

I bianconeri, oggi presi da altre dinamiche di mercato, difficilmente si metteranno al tavolo subito per una doppia trattativa. ...servono altre parole?

Ecco, questo è il punto; giocatore pagato 70 milioni, che non ne vale 30.

Non è confuso Zac, semplicemente ci sarebbe stata da parte degli onesti un aggiramento di fondi, nel senso che Oaktree risulta la facciata ma non è lei la proprietaria del fondo. Se porterà a qualcosa, gli onesti dovranno spiegare il motivo del perchè sia il fondo canadase il proprietario e perchè è stata fatta omessa denuncia. Dovrà esserci un motivo. Tasse?

Questo non lo so e in merito non ho trovato nulla.

Mi è arrivato un messaggio in proposito, che dice che la Oktree (o come si scrive), non è proprietaria del fondo di cui tutti sanno, ma sarebbe invece un'azienda Canadese, non ricordo il nome, ma questa cosa gli onesti non l'avrebbero comunicata alla FIGC. Questo porterebbe ad una punizione per gli onesti, da un minimo di due punti all'esclusione dal campionato se non regolarizzasse la cosa oltre 30 giorni. Appena posso posto qualcosa. Ecco: il 74,17% dell'interesse economico sull'Inter fa capo a Brookfield Corporation, (colosso canadese, quotato NYSE/TSX) e questa informazione non è mai stata comunicata alla FIGC. L'Inter si ferma al Lussemburgo. L'Art. 20 bis delle NOIF impone di dichiarare l'intera catena proprietaria fino ai titolari effettivi (UBO). Presentare Oaktree come unico proprietario, omettendo Brookfield, configurerebbe una violazione per omessa comunicazione. Le sanzioni previste: Minimo 2 punti di penalizzazione Ammenda pecuniaria Non ammissione al campionato se non regolarizzato entro 30 gg dalla diffida FIGC La FIGC è ora obbligata a chiedere chiarimenti. Fonte www.quotidianobianconero.com