... facciamo letteralmente schifo ... questa non è la " JUVENTUS " ... però ... annullare un gol per un 

fuorigioco inesistente .. assurdo .. come quello che è stato annullato ai bianconeri .. è un qualcosa

di inaccettabile : una vera propria " porc.ata " 

 

... ciò non toglie che la NON-PRESTAZIONE della JUVENTUS ..E' VERAMENTE QUALCOSA DI ASSURDO

ED INAMMISSIBILE : VERGOGNA 

23 ore fa, Eymerich ha scritto:

Gli ultras, come al solito, si dimostrano essere la feccia del calcio, nonostante qualcuno cerchi sempre di difenderli citando i cori, il colore e il tifo.

Ribadisco quanto ho già scritto in altre occasioni: il calcio dovrebbe essere un sano svago a cui possono partecipare le famiglie. La norma dovrebbe essere poter portare i figli allo stadio e divertirsi tutti quanti.

Per quanto mi riguarda, preferirei mille volte vedere la Juve giocare in uno stadio pieno di famiglie che stanno quasi completamente in silenzio piuttosto che con questi animali, anche se volesse dire niente cori, tamburi, ecc.

... Caro amico, purtroppo, non si tratta di essere " animali ", quali peraltro, seppur grazie ad un lungo e complesso percorso di " evoluzione ", vennero e vengono

definiti " esseri umani ", ma bensì, in questo caso, si ha a che fare con dei " minus habentes " che a pieno titolo, e con totale " dismerito ", con l'accezione più

negativa del termine, vanno considerati come delle vere e proprie " bestie " (  alla stessa stregua di coloro che, ancora al giorno d'oggi, infangano la memoria

dei 39 defunti dell'Heysel )

 

... Tanti anni orsono, quale fondatore e presidente di uno " Juventus Club " ( Club con circa 300 iscritti e 30 anni di attività ) organizzai una trasferta in pullman

per poter assistere ad una partita di - Coppa UEFA - match che si sarebbe disputato in serata .. ma .. prima di raggiungere il " Comunale ", il " programma "

prevedeva una visita .. ma soprattutto .. un doveroso " Omaggio " .. a tutti coloro che persero la vita sulla " Collina di Superga " . Eravamo in 52 .. anzi .. 53 ..

compreso l'autista ( anch'egli ritenne opportuno aggregarsi  e condividere la nostra iniziativa ) .. e tutti .. nessuno escluso .. con il massimo ed incondizionato

rispetto .. porsero il loro sincero ed accorato saluto. Va da sè che, com'era giusto e doveroso che fosse, sul luogo del tragico " impatto " lasciammo un gagliardetto

della nostra amata " Juventus " ed alcune sciarpe bianconere .

 

Tornati al pullman per raggiungere il " Comunale ", durante tutto il tragitto una sorta di assoluto .. rispettoso .. e nel contempo " assordante silenzio " pervase il nostro mezzo di trasporto : in maniera spontanea fu un deferente e sincero saluto a tutti coloro che, nessuno escluso, persero la loro vita in quell'immane tragedia. 

 

 

... E ne son certo, così come sono certo del quotidiano sorgere del sole che, tutti costoro ...  

 

 

 

... sarebbero stati i primi a condannare e censurare certi assurdi ed inaccettabili atteggiamenti ... 

 

 

Buona Domenica a te e famiglia, Stefano ! 

 

P.S. - ed a proposito di " famiglia ", non dimentichiamo mai quante " famiglie ", in quelli che erano i loro

più cari " affetti ", furono psicologicamente, e non solo psicologicamente, travolte da quella smisurata tragedia !

 

 

29 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ma chi ti dà ste certezze?

 In che ruolo gioca questo .. Delisting .. ?

 

 

 

P.S. - va da sè che sto scherzando :  ogni tanto " alleggerire " un po'  la " pesante atmosfera " che da diverso 

tempo, con accezione non proprio positiva, verga le vicissitudini legate alla nostra " Juventus " , sia sul terreno

di gioco che al di fuori di esso, può rendere meno cupo e fosco il nostro affetto per la " Vecchia Signora " 

16 ore fa, Icarius ha scritto:

Il dramma non sono tanto Frosinone, Salernitana e Sassuolo, ma piuttosto Lazio e Napoli che qualcuno vorrebbe far valere come Juventus, Milan e Inter... 

.... aggiungerei anche  Roma e Fiorentina ... 

 

Buona giornata, Stefano !

Il 3/4/2024 Alle 17:45, gypsyola ha scritto:

Un tema che mi sta molto a cuore. Per me e' inconcepibile andare allo stadio a fischiare la mia squadra, i miei giocatori, il mio allenatore (che, sia chiaro, non avrei rivoluto 3 anni fa' e che prego sia esonerato quanto prima da..anni). Forse lo farei se il calcio fosse solo spettacolo (ti rispondo in amicizia @badboy, poi con quell'avatar mi fai vibrare ogni volta che ti leggo), se non vi fosse una controparte (come per esempio accade a teatro, al cinema), ma il calcio e' competizione, e la Juve per me (e certo anche per chi fischia) e' una fede, e' identita'. e' la storia intima, personale e condivisa. La Juve e' una delle cose piu' importanti della mia vita, e' l'unico canale ancora aperto con la mia infanzia, la mia adolescenza,  la mia giovinezza. L'unica costante, insieme ai famigliari piu' vicini, di una vita intera. Non e' (solo) spettacolo.

Ad ogni modo, non credo proprio che sia una questione generazionale come sempre @badboy faceva notare, e come ho notato qui su VS dai commenti di tanti utenti che hanno la mia eta' (sui 50) o sono anche piu' grandi di me. 

Sento di aver condiviso il titolo del post a volte, come ho scritto una volta il disagio provato nella prima casalinga di quest'anno contro il Bologna al silenzio, ai fischi e ai mormorii mi fece considerare di non tornare piu' allo stadio. Poi ci sono tornato in tempi piu' felici, ma ero allo stadio anche contro l'Empoli e per lo meno il sostegno della Sud, che mancava contro il Bologna, bilanciava i mormorii e i fischi a fine partita. Per ieri sera avevo comprato il biglietto ma per impegni di lavoro non ho potuto esserci. I fischi di cui leggo (ero in un pub molto rumoroso e non li ho avvertiti dall'audio) mi avrebbero fatto male, pur condividendo l'opinione di tutti verso il giocatore in questione. 

Per concludere: io critico il club, critico l'allenatore, critico i giocatori tra noi gobbi senza lesinare alcun pensiero, anche quelli piu' rabbiosi (Mister parlo di te). Ma quando la Juve gioca contro un'altra squadra, o quando parlo con tifosi di altre squadre, io sono solo un tifoso accanito, e "torno a casa senza voce". Sempre e comunque.

 

23 ore fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Caro wonderwall, mi piace il tuo post e lo condivido in tanti punti.

penso che il problema sia che per molti Juventini vincere è L unica cosa che conta, ma avere la coppa Italia come unica possibilità di vittoria non calza a tanti Juventini. 

Diciamo che non calza alla Juve.
 

 

 

21 ore fa, Cjrano ha scritto:

È giusto, c’è un trofeo da vincere e bisogna vincerlo, non li capisco quelli a cui non interessa, ancora meno capisco chi spera in una sconfitta sperando nell’esonero dell’allenatore, che poi magari non arriva comunque. La Juve si tifa sempre, sia quando dà gioie sia quando ci dà dispiaceri come in questi ultimi anni, però credo anche che qualche fischio non ha mai fatto male a nessuno e quando è meritato bisogna accettarlo. Da questo punto di vista il nostro stadio è stato anche abbastanza magnanimo, se ora si comincia a perdere la pazienza io capisco eccome.

 

21 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Fermo restando che essendo un convinto liberale credo che uno nei limiti del lecito possa esternare la sua opinione nei modi che ritiene più opportuni.

Detto questo però io quindi parere assolutamente personale non ho mai concepito i fischi verso i membri della propria squadra a meno che non ci fosse una chiara ed inequivocabile mancanza di impegno (casi quindi che si contano sulle dita di una mano)

Nel calcio e nello sport si vince e si perde ed un tifoso in quanto tale dovrebbe sostenere la squadra sempre e comunque,non vedo che utilità abbia fischiare anche perché i fischi non aiutano certo a fare meglio ma ribadisco è come la vedo io.

Il discorso trito e ritrito dei tifosi del Real che fischiano ecc.ecc è solo uno dei tanti esempi,potrei portarne anche io molti di più di tifoserie che incitano squadre che non vincono mai e che sono pure in serie b o c.

 

11 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

La Coppa Italia è pur sempre un trofeo da aggiungere in bacheca. Voglio vincere sempre

Fischi, stramazzi notturni e tanto altro fanno parte del gioco. Pago il biglietto, protesto quanto mi pare purché sia in modo civile

Tuttavia augurarsi di perdere una partita o addirittura di non passare il turno di coppa fa pensare che sei tutto ma non un vero tifoso

 

5 ore fa, Icarius ha scritto:

Ma di cosa parliamo? 

Siamo una tifoseria che a un certo punto ha smesso di festeggiare gli scudetti perché pensava non valessero nulla.

Io a una simile tifoseria non darei nessun peso, figuriamoci poi quando fischia.

Se quello che hanno fatto a noi lo scorso anno l'avessero fatto all'Inter, alla Roma, al Napoli o anche solo alla Fiorentina ci sarebbero state sommosse popolari. 

Noi invece al massimo abbiamo disdetto qualche abbonamento a Sky e a DAZN, ma giusto per qualche mesetto.

 

 

 

 

5 ore fa, zebra67 ha scritto:

Devo confessarti che questa frase mi ha aperto un mondo.

Mi ha dato un sacco di spunti di riflessione, e di questo ti ringrazio.

Mi sono accorto che il tifo è evoluto negli anni, e sono io ad essere rimasto ancorato ai vecchi schemi, alla vecchia concezione.

Il tifoso, oggi, si sente anche un fruitore di uno spettacolo, non solo un adepto di un culto di massa.

Io sono un tipo concreto proprio di natura, a spettacolo ed estetica ho sempre attribuito importanza minore, privilegiando il risultato, e di conseguenza per me tifo è sempre stato sostegno "fino alla fine" e non ho mai contemplato la possibilità di fischiare perché non stavo apprezzando uno spettacolo.

Le uniche cose che fischierei sono la mancanza di professionalità e il dileggio/offesa al pubblico. Se un calciatore è palesemente sovrappeso, o la sera prima ha fatto nottata, o si è ubriacato, ha mancato di rispetto alla società che lo paga e allo spettatore che paga per vederlo, e quindi va sonoramente fischiato e reso bersaglio di disapprovazione.

Però capisco che la prospettiva si è evoluta, e ora lo spettatore/tifoso prende in esame anche altre cose, quindi se vede una esibizione non all'altezza, la disapprova, anche se magari chi è in campo ha un comportamento professionale integerrimo.

Questo è il bello di confrontarsi civilmente in un forum, ci si arricchisce.

Naturalmente non posso cambiare la mia natura e continuerò a "fischiare" solo nei casi sopra citati, ma cercherò di avere maggior comprensione verso chi disapprova una prestazione, purché non arrivi all'eccesso di augurarsi delle sconfitte per una sua crociata personale (contro un proprietario, un dirigente, un allenatore, un gruppo di calciatori).

 

3 ore fa, marianox ha scritto:

Essere una società tra le più blasonate della terra porta con sé degli oneri.

Il primo di questi è avere tifosi molto esigenti ,quasi mai competenti ma esigenti sempre.

Il secondo è che molti tifosi vuol dire anche molte opinioni e quindi divisioni.

Detto questo in nessuno stadio anche meno blasonato ,persino in quelli  terza categoria, si tifa e basta... c'è sempre l' allenatore od il giocatore che divide o mette tutti d'accordo a seconda del periodo.

Il Catania che non è certo il top ha appena vinto la sua prima Coppa Italia di categoria, dovrebbe essere in festa ma sta al terzo tecnico, con i tifosi che si scannano tra loro su proprietà, calciatori e tecnici da mesi, una società che ha rischiato di sparire dal calcio e dovrebbe baciare terra per essere ancora in campo,  tanto per fare un esempio.

Figuriamoci noi che godiamo ,si fa per dire,di un calcio orribile ed una società un tantino in burrasca da cinque anni. 

Questo non vuol dire che non sia d'accordo con il principio, infatti non ho mai fischiato la Juventus o un suo tesserato manco quando frequentavo la Curva ,al Comunale, quando si la domenica era una bolgia con qualsiasi posizione in classifica, ma do per scontato che i fischi sono parte della passione del tifo, e se devo essere sincero li trovo meno deprimenti del silenzio assordante degli ultimi anni allo Stadium, almeno sono un segno di vita da parte di una tifoseria un tantino spenta.

 

 

Cari fratelli bianconeri, 

seppur con qualche leggero ed ininfluente distinguo, condivido appieno e faccio anche miei sia il tono che il contenuto

dei vostri assai graditi post ! 

 

Buona serata,  Stefano !

Carissimo @Wonderwall84 condivido e sottoscrivo appieno sia il tono che il contenuto che animano ed accompagnano la tua profonda e dotta manifestazione di profondo e strenuo affetto nei confronti della nostra amata " Vecchia Signora ".

 

Trattasi di pregiate e ponderate considerazioni da collocare in ambito : " Che si vinca o che si perda .. sia nella buona che nella meno fausta sorte .. fino alla fine ...sempre e solo Forza Juve " . Ed il sottoscritto, che segue la nostra amata " Juventus F.C. 1897 " fin dagli anni '50, quando lo strumento di lavoro .. ergo .. il pallone era di vero cuoio e le " cuciture " andavano ammorbidite ed accarezzate con " grasso di bue ", e soprattutto, non cambiava direzione ad ogni refolo di vento, così come invece da diversi anni accade con gli attuali, con e per la " Madama Bianconera " ne ha viste e fatte di ogni sorta e risma .. fino ad idealmente elevarla ad inseparabile " compagna di vita " . 

 

Ma, se mi è concesso, senza essere accompagnato e mosso da spirito di polemica alcuna, confidando sulla tua tolleranza/comprensione, nel tua pregevole disamina, a mio opinabile parere, e " facendo un po' le pulci " al tuo, peraltro a me assai gradito, post, c'è un " passaggio " che ritengo essere un po' troppo severo e penalizzante nei confronti di una più che discreta parte della tifoseria bianconera : 

 

 A cosa mi riferisco in particolare ? A ciò che, della tua piacevole e benvenuta riflessione, ho evidenziato in grassetto ed in rosso ... 

 

" La semifinale di coppa Italia ha restituito un sorriso e un barlume di fiducia dopo un bimestre terrificante, fatto di agonia sportiva, tristezza calcistica e mancanza di identità.

Pur non cancellando affatto tutti i leciti motivi di totale assenza di fiducia verso situazione, staff, società e soprattutto guida tecnica, bisogna ricordare sempre che la Juventus si sta giocando un trofeo. Non la Champions League, certo. Ma un trofeo che il tifoso Juve, quello vero, vuole vincere. Perché, nonostante qualcuno anche pubblicamente sembra averlo dimenticato, vincere è e deve essere unico obiettivo.

Purtroppo, anche ieri sera il popolo bianconero confermava la sua condizione di squilibrio totale, figlia della modernità e dell'assenza della famiglia Agnelli quale simbolo identitario che ha sempre contraddistinto la Juventus divulgando appartenenza. Vedere uno stadio diviso tra chi fischia e chi tifa, chi incita allenatore e chi contesta da l'idea di un mercato del pesce e non certo di un fortino inespugnabile. Indebolisce la Juve invece di renderla più forte.

Forse non è più tempo per noi, tifosi di una generazione se non vecchia, non certo ultima, che oggi, in caso di presenza, al posto delle canzoncine per Allegri, dei cori a petto gonfio sulla goliardia ultras, dei fischi ad Alex Sandro o delle contestazioni a partita in corso anche verso un presidente ormai non più parte formale della Juve, avremmo solo un obiettivo... sostenere la squadra senza dividersi tra fazioni e contrade.

Questo non vuol dire sostenere il singolo. Ma la squadra. Non allegri. Non tizio o Caio. Senza fischiare o contestare a partita in corso. Ma in caso, solo alla fine.

E che importa poi dell'insalata di dietrologie e discorsi annessi e connessi, magari collegabili alla realtà, ma non certo rilevanti. C'è la Juve in campo e una coppa da vincere.

Tutto il resto rimane fuori. Fino alla fine. " 

 

 

- Escluse le seguenti tipologie di pseudo " Tifosi della Juventus " ( e trattasi di " minoranze " ) .. e cioè .. i .. 

 

A ) I violenti per antonomasia  che vanno allo stadio come se dovessero andare in guerra e spesso prevaricano i " diritti " di altri sostenitori bianconeri 

B ) Coloro che, per anni ed anni, considerarono il " Club Bianconero " una sorta di " Bancomat personale " ( leggi : biglietti ed affini )

 

.. resto sempre e comunque convinto che ..  

 

C ) Visto e considerato che ogni essere umano è diverso dall'altro, e che ciascuno di noi ha il proprio " metro " di giudizio/sensibilità ... doti che di norma

oltremodo si " esaltano " sia in positivo che in negativo a seconda delle imperscrutabili ed imprevedibili  vicissitudini calcistiche ( nel " nostro caso ",

ovviamente, mi riferisco a quelle a " tinte bianconere " ) fare una sorta di distinguo tra " JUVENTINO VERO  " .. & .. " JUVENTINO NON VERO " mi pare 

essere una sorta di iniqua " penalizzazione/immiserimento " che lede e svilisce la più o meno " MANIFESTA JUVENTINITA' " di chi ha la Juve nel cuore !

 

D ) Per circa 30 anni, oltre ad averlo fondato, ho gestito uno " Juventus Club " ( fin dai tempi in cui la " Sede " della Juventus era in Galleria San Federico 54, in pieno centro a Torino - rammento ancora il numero di telefono : 011/516222 ) - Pur vivendo a circa 250 km da Torino, ho organizzato non so quante  " trasferte " sotto la  Mole .. ed in giro per l'Italia .. senza parlare delle " trasferte " al di là degli " Italici " confini ( la prima fu : AJAX - JUVENTUS  - Finale di Coppa dei Campioni 1973 - In treno in quella che era l'assai ostica Jugoslavia di Tito - tra Andata e Ritorno circa 50 ore di treno-  ogni 100 Km - i soldati " titini " salivano sul treno per controllare i documenti ) .. e ti posso assicurare che ogni supporter bianconero aveva il proprio modo di soffrire/gioire per la " Vecchia Signora  ".. ma nessuno .. proprio nessuno .. l'ha mai tradita .. perchè erano .. " JUVENTINI VERI " - 

 

E ) Il mio " battesimo " in uno stadio per assistere ad una partita della " Juventus " avvenne il - 6 Aprile - dell'A.D. 1958 : 

ROMA - " STADIO DEI 100.000 " ( Stadio che divenne " Stadio Olimpico " nel 1960 in occasione delle Olimpiadi ) 

Partita : " LAZIO - JUVENTUS " - La Juve per prevalse per - 1 a 4 - // 3 gol di Charles - 1 gol di Sivori // 

Miglior " battesimo " non avrei potuto avere  ( dal 1958 al 1968 ho vissuto a Roma in quanto la mia famigli lì si era 

trasferita per questioni legate all'attività del mio genitore .. ca va sans dire .. juventino come .. se non più .. di me, 

anche perchè, a differenza mia, lui incarnava quello che era il vero e pregiato " Stile Juventus " - rispetto a lui io ero, ed in parte

ancora sono, un po' più " caliente " ) 

 

Perdona se mi sono fatto " prendere la mano " .. ma .. in .. " Casa mia " .. oltre ad essere un " DOGMA "  .. la " JUVENTUS F.C. 1897 " 

è sempre stata e sempre sarà  " UNA DI FAMIGLIA "  ..  .. 

 

Cordialmente, Stefano !

 

 

 

 

 

 

57 minuti fa, Winston Wolf ha scritto:

Da quando?

Questi sono onnipotenti dal 1908.

Questi stavano ammanicati con il regime, poi con i potentati economici del dopoguerra (Pirelli), poi con la nobiltà nera milanese (Visconti di Modrone).

Questi nel 1964 volevano appropriarsi di uno scudetto facendo penalizzare il Bologna per doping, poi per fortuna lo hanno preso in quel posto allo spareggio.

Questi hanno ribaltato a tavolino un 7-1 per una lattina mai trovata (Mogengladbach o come si scrive).

E tante, tante altre cose...

Sono il Potere milanese per eccellenza, si ammantano di ideali solidaristici e di uguaglianza, ma sono da sempre espressione della peggiore "razza padrona" italiana.

 

- Lo scudetto del 1910 : nella partita di spareggio per lo scudetto la " Pro - Vercelli " mandò in campo ragazzini dagli 11 ai 14 anni - 

e perchè ciò avvenne ? Perchè la " Pro-Vercelli " aveva chiesto ai nerazzurri di rinviare la partita in quanto molti dei suoi giocatori

erano impegnati per vicende legate al " servizio militare " - i " bauscioni " non accettarono  - la partita, anzi, la farsa, finì 10 - 3 per

i nerazzurri - 

 

- I " caffè " di Helnio Herrera - tratto da " Storie di Calcio " : 

 

A che cosa si riferisce, Ferruccio Mazzola? «Sono stato in quell’Inter anch’io, anche se ho giocato poco come titolare. Ho vissuto in prima persona le pratiche a cui erano sottoposti i calciatori. Ho visto l’allenatore, Helenio Herrera, che dava le pasticche da mettere sotto la lingua. Le sperimentava sulle riserve (io ero spesso tra quelle) e poi le dava anche ai titolari. Qualcuno le prendeva, qualcuno le sputava di nascosto. Fu mio fratello Sandro a dirmi: se non vuoi mandarla giù, vai in bagno e buttala via. Così facevano in molti. Poi però un giorno Herrera si accorse che le sputavamo, allora si mise a scioglierle nel caffè. Da quel giorno “il caffè” di Herrera divenne una prassi all’Inter». 

 

Cosa c’era in quelle pasticche? «Con certezza non lo so, ma credo fossero anfetamine. Una volta dopo quel caffè, era un Como-Inter del 1967, sono stato tre giorni e tre notti in uno stato di allucinazione totale, come un epilettico. Oggi tutti negano, incredibilmente. Perfino Sandro. Da quando ho deciso di tirare fuori questa storia, non ci parliamo più. Lui dice che i panni sporchi si lavano in famiglia. Io invece credo che sia giusto dirle queste cose, anche per i miei compagni di allora che si sono ammalati e magari ci hanno lasciato la pelle. Tanti, troppi…». ecc.ecc.ecc. 

 

- ... salvo poi ... ritrattare : a chi mi riferisco ? Al fratello Sandro !   Tratto da " Avvenire " del 12 Novembre 2015 : 

«Sul doping mio fratello Ferruccio aveva ragione, le cose sono vere: negli ultimi anni hanno abbiamo avuto un conflitto, ma alla fine, alla sua fine, ci siamo ritrovati. Io ad un certo punto cominciai ad avere, in campo, dei fortissimi giramenti di testa. Andai dal medico che mi fece fare tutte le analisi e mi disse che dovevo fermarmi, che avevo problemi grossi. Mi disse che dovevo stare fuori almeno sei mesi. Ma questo Herrera non lo voleva. Da dove nascevano quei valori sballati? Non lo so. Ma so che, prima della partita, ci davano sempre un caffè. Non so cosa ci fosse dentro. Ricordo che un mio compagno, Szymaniak, mi chiese se prendevo la simpamina. Io non sapevo cosa fosse ma qualcosa che non andava, qualcosa di strano, c’era». Se Ferruccio Mazzola fosse qui – è morto nel 2013, a 68 anni – sorriderebbe di gioia e abbraccerebbe suo fratello Sandro, che finalmente è passato dalla sua parte. «Quella della verità», sottolinea Riccardo Mazzola 47 anni, direttore sportivo e figlio di Ferruccio, che appresa la notizia delle rivelazioni dello zio – rilasciate a Walter Veltroni per il “Corriere dello Sport” – gli ha subito telefonato per ringraziarlo e in qualche maniera perdonargli il grande equivoco che portò alla momentanea rottura tra i due ex pargoli del grande Valentino Mazzola. ecc.ecc.ecc.  

 

- I passaporti falsi ... 

 

- ecc.ecc.ecc.ecc.ecc.ecc. ecc. ecc.  - e chi più ne ha .. più ne metta - 

 

Buona serata e Auguri di Buona Pasqua a te e famiglia, Stefano !

.... rilevato che per la " F.I.G.C. " ci sono " Figli .. tutelatissimi .. "  .. & ..  " Figliastri " da sacrificare ed umiliare 

per il tramite di infame e perfido " Pubblico Ludibrio ", altro non ci resta da fare che, per l'ennesima volta, 

attestare che in tale sede esistono " due pesi e due misure " : 

 

" Una bilancia ed una misura per i compagni di merenda "   -  " UNA BILANCIA ED UNA MISURA APPOSITAMENTE .. E .. FRAUDOLENTEMENTE  VESSATORIE E DENIGRATORIE NEI CONFRONTI DI CHI NON HA    DIAVOLI  TRAVESTITI DA "   SANTI IN PARADISO "

 

  ....... .......            

 

... grande dirigente, uno dei migliori, se non, il migliore in assoluto

 

... peccato però che fosse " portatore insano " di una fetida ed insana patologia .. ergo .. fina dalla tenera età

è sempre stato, e continua ad essere, un " ultras granata " ...  ( parzialmente tratto da " Il Pallone racconta " ) 

 

 

Torinese e torinista sino al midollo – scrive Cristian Giordano sul “Guerin Sportivo” del 17-23 luglio 2007 – ma – persino secondo i suoi detrattori – né falso né cortese, Antonio (nato il 2 settembre 1946) a dieci anni ha già chiaro che cosa farà da grande: l’amministratore delegato di se stesso. Intanto fa pratica. Una domenica sì e l’altra no, suona al campanello dei vicini, la famiglia dell’amico Claudio Colombo, in via Filadelfia, per fruire del loro balcone con vista sul mitico stadio del Toro. 

 

Da tifoso granata, fece a Boniperti il gesto dell’ombrello dopo un derby vinto in extremis (dal Toro). Arrivato alla Juve, fece rotolare le teste dei bonipertiani. E umiliò l’ex Napoleone bianconero facendolo privare della tessera per la tribuna e del nome sulla carta intestata della società. Alle celebrazioni di “Juvecentus”, il centenario del club, il presidente onorario non fu invitato («Sarà fuori Torino» disse Giraudo). Cadute di stile, come il rifiuto della società di partecipare a un incontro amichevole a Pontedera per commemorare la morte di Giovannino Agnelli, o la vedova Scirea trasformata in testimonial di una marca di orologi. Questo e molto altro indurrà la stampa a disapprovare la versione riveduta e scorretta de «l’ostile Juve».

 

 

 

 

Il 15/3/2024 Alle 22:27, fracca700 ha scritto:

Porcaccia Eva.Ciao Marica.

 

Il 16/3/2024 Alle 01:20, AlenJu ha scritto:

ci siamo proprio tutti in questo topic, marica ha lasciato un ricordo indelebile in tantissime persone, ci siamo stretti per ricordarla con una commozione sincera...

ciao carissimo.

 

Il 16/3/2024 Alle 07:28, LiamBrady10 ha scritto:

per motivi di lavoro, erano 4/5 giorni che non mi collegavo su VS, e stamattina apprendo di questa tristissima notizia. Sono senza parole!

Marica era una persona veramente alla mano, di una disponibilità unica e...come dimenticare che ad ogni mio compleanno mi metteva sempre in pole position facendo sempre un cenno particolare alla mia persona. E' capitato  di sentirci qualche volta anche in privato, potendo apprezzare l'aspetto umano della persona, spoglia dell'abito da Coordinatore di VS.

Oggi, per me, è una giornata triste.

Rimarrai sempre nel mio ❤️Marica, che la terra ti sia lieve.

Riccardo

 

Carissimi " fratelli bianconeri " .. e .. se mi è concesso .. " Amici " con la  " A " maiuscola, condivido e sottoscrivo il vostro dolore, 

il vostro umano disagio nell'apprendere la dipartita della cara sorella bianconera Marica verso " Lidi " al momento a tutti noi 

sconosciuti, anche se, mi piace credere che da " Lassù ", oltre che a vegliare suoi suoi " affetti " più cari, ella abbia un occhio di

riguardo anche per chi, come avviene per tutti noi, ha avuto .. ha .. e sempre avrà a cuore le infinite vicissitudini che rimandano

alla sua e nostra amata " Vecchia Signora ". 

 

Un caro saluto a tutti voi,  Stefano ! 

 

P.S. -  Dimenticavo : se volete e se potete il mio " Omaggio/Saluto " alla cara Marica lo trovate a pag. 10 - 

 

17 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Non mi riferisco solo all'enorme bagaglio culturale riferito al mondo della Juventus, che io leggo sempre con piacere come se fosse un buon libro su un mondo che non ho conosciuto (se non tramite videocassette) e che mi sembra sempre lontano anni luce da quello "frenetico" di adesso. 

 

Intendo proprio la tua classe, pacatezza e scelta di termini nell'esporre i pensieri che mi trasportano in un mondo che non esiste più fatto di persone eleganti nel parlare. Penso di non aver letto mai un tuo commento sopra le righe contro chicchessìa. Insomma, in un mondo pieno di "haters" leggere dei commenti fatti col solo scopo di erudire e propagare le proprie conoscenze sono, a mio avviso, qualcosa di molto bello. Gli ultimi baluardi di un tempo che non esiste più!

Carissimo, buongiorno. 

 

Al sottoscritto, conscio peraltro di non meritare tanta pregiata e magnanima considerazione, altro non resta da fare che manifestare 

nei tuoi confronti la mia più profonda e sincera gratitudine : sei veramente troppo gentile ! 

 

Auguro un buon fine settimana a te e famiglia, Stefano !

  

7 minuti fa, baussant ha scritto:

Comunque la canzone è in realtà una traduzione libera di rainy day women 12 e 35 di Bob dylan del 1966

vero ... così come era " regola " quasi del tutto assodata e certificata in quei favolosi anni 60/70 quando, facendo leva su una gradevole ed orecchiabile " base musicale " , buona parte dei " testi originali " in lingua straniera venivano " adattati .. e/o .. del tutto modificati " affinchè, grazie all' Italico Idioma, anche alle nostre latitudini potessero godere di un gradevole ed ampio riscontro 

4 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

Buongiorno Stefano, leggere i tuoi interventi è sempre un piacere!

Sei sempre una fonte inesauribile di una cultura che non esiste più!

Caro amico, ti prego, non esageriamo. 

 

Fatto salvo il " dato oggettivo " che, ne son certo ci accomuna, e cioè, l'intensa e viscerale passione 

che nutriamo per la nostra amata " Vecchia Signora ", è altresì vero che, " Juventinamente " parlando,

l'unica differenza tra me e te sta in un altro " dato oggettivo .. acclarato .. certificato ", e cioè, che per

ragioni anagrafiche il greve, ma nel contempo, piacevole fardello a " tinte bianconere " che mi porto sulle 

spalle, è assai più cospicuo rispetto al tuo .

 

Tradotto : non ho dubbio né remora alcuna nell'affermare che se anche tu fossi venuto al mondo quando il " Giuoco

del Calcio " era veramente un " Giuoco ", e lo strumento di lavoro, ergo, il pallone, era di " vero cuoio " e tenuto insieme 

da " robustissime cuciture " che andavano accarezzate ed ammorbidite con " grasso di bue " ( e soprattutto non cambiavano

direzione ad ogni refolo di vento, così come invece, accade con gli attuali ) al giorno d'oggi avresti in dote un  bagaglio di

" nozioni bianconere " talmente ampio e variegato da far impallidire il mio .

 

Ciò detto, ti Ringrazio per aver apprezzato, fermo restando che non merito tanta pregiata considerazione .. anche se .. 

lo confesso, in effetti qualcosa di " inesauribile " ferve e pulsa in me fin dal momento del concepimento .. e cioè .. 

la mia epidermica e profondamente radicata infatuazione per la ....   

 

                      

 

Un cordialissimo saluto, Stefano !

Il 14/3/2024 Alle 09:06, Trezegol96 ha scritto:

Se anticipiamo le concorrenti sul mercato, non va bene.

Se ci facciamo anticipare per non spendere soldi, non va bene.

... e tali Antoine & Ricky Gianco lo avevano già intuito fin dal lontano 1967 ...  

 

Pietre

Il 13/3/2024 Alle 22:03, giusardegna ha scritto:

Ciao amica mia,dire che mi mancherai è  riduttivo, mi piace pensare che guarderai la Juve insieme a Daniele e ogni tanto riderete di me che urlo alla tv,non ti dimenticherò  mai ,una delle più  belle persone che abbia conosciuto ❤️

Carissima, 

certo della tua presenza in questo doveroso " omaggio " alla memoria della cara Marica, ci ho messo un po' ma, per la serie 

" chi la dura la vince ", sono finalmente riuscito a trovare il tuo accorato saluto alla nostra preziosa e benvoluta " sorella bianconera ". 

 

Ho molto apprezzato sia il tono che il contenuto del tuo sincero e profondo " saluto " ad una persona speciale che, senza nulla 

chiedere in cambio, con passione e garbo, tanto ma veramente tanto ha dato a questa virtuale " Agorà a tinte bianconere " . 

 

Se vuoi e se puoi a " Pag. 10 " troverai il mio di " saluto " dal quale ne son certo, appieno si evince che, oltre che con Daniele,

a " guardare / soffrire / gioire " per la sua e nostra " JUVENTUS ", ci saranno molte ma molte altre persone che, della amata

" VECCHIA SIGNORA ", ne fecero ragion di vita e che l'accoglieranno così come si accoglie chi il " Club Bianconero ", fin dal

momento del suo concepimento, lo ha sempre avuto nel suo " DNA " .. e .. nel suo " Cuore " ! 

 

Cordialmente, Stefano !

 

 

 

 

Carissima Marica, 

apprezzarti è stato, oltre che un " Dovere ", anche e soprattutto un " Gran Piacere " , anche perchè Tu ... 

 

  

 

ne son certo così come sono certo del quotidiano sorgere del sole, a pieno titolo e con acclarato

e certificato merito, sei sempre rientrata e sempre rientrerai in  tale Nobile e Pregiatissimo Consesso !

 

Per me, godere della tua preziosa e gradita " Stima ", oltre che ad essere stato un " Gran Piacere ", 

anche e soprattutto, è stato e continuerà ad essere un " Grande Onore ". 

 

Chi ti ha avuto e ti ha a cuore, com'è naturale ed ovvio che sia, oggi sarà in ambasce, ed a loro porgo le mie

più sentite  e sincere Condoglianze, anche se, mi garba ipotizzare che un giorno ci si possa ritrovare tutti  

insieme sugli spalti di quelle " Tribune " sospese tra le nuvole ed il cielo per incitare e sostenere la nostra

amatissima " JUVENTUS F.C. 1897 " .. ergo .. " VECCHIA SIGNORA " !

 

Per favore, porgi i miei più Cordiali Saluti a Giampiero - Omar - John - Gaetano - // - Edoardo -Gianni - Umberto -Vittorio //

ed a tutti coloro che, al di là della " mansione " di loro competenza ( giocatore - dirigente - allenatore - magazziniere - ecc.ecc.) 

hanno compiutamente manifestato il loro profondo affetto nei confronti della " Vecchia Signora " - senza dimenticare Alessio

e Riccardo - Andrea Fortunato - " I 39 dell'Heysel " - Erika Pioletti - ecc.ecc.ecc. - Grazie di  Cuore ! 

 

Stefano !

... a mio opinabile parere, è il giocatore più sopravvalutato della gloriosa storia della Juventus ... 

10 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Non c'è molto da commentare, gli idioti li trovi sempre e comunque

... anche perchè da quelle parti, da sempre, a dare il triviale e becero esempio, a mettere benzina sul fuoco è proprio il " minus habens " che  

risiede ai vertici del club partenopeo ... e dando per assodato che la mamma degli idioti è sempre gravida ... per la proprietà transitiva ... 

ecco che di epigoni ve ne sono e ve ne saranno sempre a iosa ..

 

... rammento come se fosse adesso che, negli anni 60, in compagnia del mio mentore bianconero, mio padre, da Roma ( ove ho vissuto

per 10 anni , dal 1958 al 1968, per ragioni legate all'attività del mio genitore .. per poi tornare al Nord ) ci recammo al San Paolo per 

vedere la nostra Juventus ( in una delle due partite, ahimè, la maglia dei partenopei faceva brutta mostra di sè sulle spalle di un certo

OMARI SIVORI , a ripensarci, ancora al giorno d'oggi, non riesco a digerire quel contesto che mi apparse e continua ad apparirmi del tutto 

contro natura ) ma in entrambe le occasioni, tranne qualche ironico e simpatico sfottò ( il nostro " accento " palesava appieno le nostre origini )

non avemmo problema alcuno : altri tempi .. altra gente .. altro calcio .. ( e avverto altresì il dovere di riconoscere che anche a Napoli ci sono

molte persone degne del massimo rispetto .. e lo scrivo a ragion veduta in quanto, per questioni lavorative, ho avuto a che fare con aziende

partenopee che hanno sempre rispettato ed onorato i loro impegni ) 

 

Buon proseguimento, Stefano !

... con tutto il rispetto ... speriamo che la stessa idea non venga anche a Alex Sandro : 

con una riduzione del suo ingaggio al 70%, mi sbaglierò, ma temo che la società bianconera potrebbe

anche prendere in seria considerazione una proposta del genere .. 

 

... Bravo Rugani ... ancor prima del calciatore , discreto ma non certo un fenomeno, " L'Uomo Rugani "

incarna e manifesta appieno il vero ed ineguagliato " STILE JUVE " ... Chapeau  

3 ore fa, The pretender ha scritto:

Tutti lontano da Torino stanno facendo bene. Un motivo ci sarà?! Va bene la storia delle pressioni ecc..... Roma non è mica una piazza leggera eh.... È che da noi se Huijsen avanza e arriva fino alla metà campo avversaria palla al piede provando addirittura il tiro, viene massacrato!!! Anzi, da noi non si tira.... Si passa all'indietro....

Amico, buongiorno .

 

.. anche se, ad onor del vero, nella nostra " rosa " un difensore che, seppur a volte in maniera impropria, assai spesso, con l'intento di violare la metà campo altrui,

 

 ama suonar la   carica, già lo abbiamo .. e trattasi di costui ...   ...

 

..  peccato però che molte delle sue " cariche ", così come accade anche per le " ciambelle ", siano prive del fondamentale " buco " ..   

 

Buona giornata, Stefano !

 

 

 

4 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Locatelli può giocare tranquillamente nella Juventus ma da subentrante all'80 esimo..

 

... amico, nonostante io sia " diversamente giovane ", come subentrante all'80esimo minuto, 

" aggratis " mi offro io ... 

... indubbiamente sono due giocatori assai validi .. ma .. 100 milioni .. a mio opinabile parere .. 

è una cifra che definire " spropositata " è un vero e proprio eufemismo 

 

... e se devo essere sincero, se proprio dovessi portare sotto la " Mole ", sponda bianconera, 

uno degli attuali giocatori della squadra orobica, punterei forte su Ederson ( se penso ai 40 milioni 

" gettati al vento " per un giocatore che finora ha dimostrato di non essere né carne né pesce, o se 

preferite, ha dimostrato di non essere giocatore da " Juventus ", non riesco proprio a digerirli - 

a chi mi riferisco ? ca va sans dire .. a .. Locatelli .. una sorta di " incompiuta calcistica " ) 

la Juventus ha pronto il contratto ma deve valutare come soddisfare l'Atalanta"

 

sic et simpliciter ...     

15 ore fa, Shingo Tamai ha scritto:

Aveva degli squadroni, punto e basta.

Non può certo essere l'assenza di un giocatore, seppure forte come Nedved, a farti perdere, soprattutto quando il sostituto si chiama Camoranesi e hai in squadra gente come Davids, Del Piero, Trezeguet, Zambrotta, Buffon, Turham ecc. e gli altri giocavano praticamente in dieci, con Roque Junior infortunato.

Magari bastava non schierare 4 difensori centrali in difesa...

Amico, buongiorno. 

 

Non ne avrò mai la controprova, ma, nessuno me lo toglierà mai dalla testa, al di là dell'assenza di Pavel Nedved, ai tempi uno dei giocatori più forti 

e determinanti al mondo,  quella " Juve " era ugualmente assai competitiva .. e .. più forte di quel " Milan " . 

 

Chi creò i presupposti per " ingarbugliare " il match, con accezione negativa per i " colori bianconeri ", a mio opinabile parere, fu proprio Marcello Lippi :

- spostò Montero sulla sx, ruolo che, è notorio, non amò mai a prescindere, con l'improba mansione di marcare Sheva -

- il posto di Montero fu affidato a Tudor che, incredibile ma vero, era appena tornato a disposizione a causa di un grave infortunio, tant'è che

al minuto 42 del primo tempo, dovette lasciare il terreno di gioco per un riacutizzarsi del suo problema fisico, al suo posto subentrò Birindelli

- Onde evitare tali stravolgimenti, sempre e comunque secondo il mio più o meno discutibile punto di vista, cosa buon e giusta sarebbe stata

lasciare Montero al suo posto ..e.. a sinistra .. mettere Pessotto ( che non era un " fenomeno " ma neanche l'ultimo arrivato ) ed inserire fin da

subito Di Vaio, altro valido giocatore che, con tutti i se ed i ma del caso, avrebbe potuto assurgere al ruolo di " controfigura " di Nedved

 

- senza mai dimenticare che .... 

 

- anche allora, sui calci di rigore, il portiere non poteva lasciare la "  riga della porta " fino  al momento in cui il giocatore avversario non avesse

calciato il pallone .. ed invece .. l'ex " Numero 1 " rossonero, Dida, in almeno  un paio di rigori, lasciò la porta con larghissimo anticipo ..  e ..

incomprensibilmente, l'arbitro non fece ripetere i due penalties ... 

 

- l'arbitro di " JUVENTUS - REAL MADRID ", anni dopo, ebbe a dichiarare che se avesse saputo che Nedved era " diffidato ", per quel fallo a 

centrocampo ( un po' irruento  .. ma .. assolutamente niente di  grave ), non lo avrebbe mai ammonito ... tant'è che poi l' UEFA decise di ..