Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Cornucopia

Utenti
  • Numero contenuti

    4.039
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Messaggi pubblicati da Cornucopia


  1. Eravamo rimasti in 10 ad essere non dico contenti, ma almeno OK rispetto al suo arrivo.

    Atletismo impossibile, non so come si faccia a correre come fa lui e nemmeno avere fiatone. Io corro decine e decine di KM a settimana e non reggerei quello che fa lui continuamente.

     

    Deve migliorare molto nella lettura di alcune situazioni, gli sono riusciti 2 dribbling e poi ha perso palla perchè voleva fare anche il controdribbling per poi tirare. Dopo il primo dribbling probabilmente sarebbe bastato un cross per creare un'occasione da gol.

     

    Il ragazzo sembra potersi fare, speriamo bene.


  2. 18 minuti fa, La Carogna ha scritto:

    Guarda, io penso che invece abbia perso mezzo tempo di gioco con quel controllo. Tempo però ininfluente.

    Asamoah era staccato e, soprattutto, Bastoni in ritardo e distante. Forse se avesse avuto i marcatori più vicini avrebbe affrettato il tiro mentre così ha letto perfettamente la situazione visto che gli consentiva il tempo di aggiustarsi la palla.

    Penso però che con un Sergio Ramos avrebbe dovuto tirare dopo il primo stop.

     

    Sia ben chiaro, dalla tv e dalla mia poltrona lo dico, quindi senza avvertire minimamente la sensazione del giocatore in quel momento. Parere banale, dopo aver visto e rivisto l'azione. E ancora godo come un riccio..!

    Si ecco, secondo me hai centrato il punto: per me Higuain è un attaccante abbastanza esperto e navigato da capire che se il marcatore che hai di fronte è forte e ti è vicino/ti sta venendo incontro ti conviene cercare di rubargli il tempo tirando di prima o comunque senza aggiustarsela. Voglio pensare (e sperare sefz ) che lì si sia reso conto della cavolata difensiva fatta da Asamoah-Bastoni e che quindi abbia scelto di aggiustarsi la palla per tirare meglio e aumentare le probabilità di segnare.

    Chiaramente poi è tutto un fattore d'istinto, mica lì si è messo a fare le equazioni per decidere...

     

    In ogni caso, concordo, chemmefrega...è la seconda volta che li distrugge, il Pipita può presentarsi a casa mia anche alle 4 di notte e volentieri gli offrirei un bel pasto sefz 

    • Haha 1

  3. 47 minuti fa, Leppe ha scritto:

    Grande Pagno ... certo che visto così il gol del Pipa conferma lo stato di sospensione  che ho vissuto tra controllo e tiro 😰

    Io non ho nei piedi la tecnica di Higuain, probabilmente non ne ho 1/100, però a mio umilissimo parere lui lì non sbaglia il controllo...la controlla bene e se l'aggiusta dopo un po' lateralmente per incrociarla, mantenendo in questo modo un po' di più l'equilibrio al momento del tiro, e mandando un po' in confusione anche il portiere che magari a quel punto comincia ad aspettarsela sul primo palo...Infatti il movimento è quasi un sinistro-destro e poi tiro con coordinazione veloce ed elegante, direi voluto.

     

    Lo dico non tanto riferito a te quanto anche ai commentatori Sky che avevano esordito col classico "sembrava avesse perso il tempo per tirare...".

    • Mi Piace 2

  4. 8 minuti fa, JVS ha scritto:

    A mio avviso, stiamo dando troppa importanza alla figura dell'allenatore: Klopp è bravissimo e ha tantissimi meriti, ma due anni fa ha perso una Champions perché Karius ha fatto due errori che nessuno schema può correggere e Bale ha fatto un gol in rovesciata da fantascienza. Gli è bastato sostituire Karius con Alisson per vincere. Insomma, non credo che la differenza tra Barcellona e Liverpool sia l'allenatore.

     

    Non sono d'accordo. Benitez e Mazzarri allenavano un Napoli più scarso, ma hanno saputo gestire meglio gli uomini a disposizione. Come ripetuto più volte da De Laurentiis, nei tre anni Sarri ha causato un danno aziendale significativo, svalutando i panchinari del Napoli e sacrificando la Champions per il campionato. Secondo te il presidente del Napoli avrebbe preferito 80 punti e superare i gironi oppure fare 90 punti e uscire subito dalla Champions? 

     

    Il mito di Sarri esiste grazie a una stampa compiacente. Non sto dicendo che sia un pessimo allenatore, ma l'esaltazione che leggo sul forum per un paio di triangolazioni peraltro il più delle volte inconcludenti è davvero risibile. 

    Eh, però il Liverpool ha acquisito anche un altro tipo di solidità negli anni, va bene che Karius ha fatto lo scarsone, però onestamente tra Valverde e Klopp tutti tutti tutti tutti (...) sceglierebbero Klopp per come ha trasformato col tempo la sua squadra. E se oggi il Barça non va bene è colpa anche di Valverde.

     

    Benitez non ha vinto la Supercoppa perchè ha gestito meglio gli uomini, suvvia..è una partita secca quella.

    Al massimo possiamo ragionare su Mazzarri, ma parliamo di Juve e Napoli così distanti che onestamente fare il confronto con Allegri e Sarri mi pare pretestuoso. Tra l'altro si tratta di una Coppa Italia, insomma, quasi una piccola meteora.

     

    DeLa ha una politica particolare però, lui deve fare il bene anche economico della squadra per questo voleva che giocassero in 45 milioni con turn-over massiccio, Sarri la pensava anche diversamente perchè oggettivamente ad esempio Rog e Diawara si sono dimostrati NON da Napoli. E Sarri questo lo ha fatto capire.

     

    Io ancora voglio vedere infatti dove può arrivare Sarri, in generale mi piacerebbe un atteggiamento con difesa alta anche solo per vedere se così possiamo migliorare.

    Converrai con me che sarebbe interessante vedere se questa squadra può giocare in modo prestante rimanendo alta o se invece l'unica via era quella di Allegri.

    L'esaltazione è frutto di menti labili, come il tipo che mi sta facendo due cocomeri enormi su una cosa banalissima e su cui ha fondamentalmente torto. Non ci fare caso.


  5. 54 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Ma Padovano non e' un giornalista....... Padovano non scrive articoli a livello professionale. Non e' riconosciuto a livello nazionale, inutile che ci giri attorno a questo dato di fatto. Il che fa di questo Inglesismo una lingua di ghetti. Sai cosa sono i ghetti, vero? O devo spiegarti pure questo...

    Senti parliamoci chiaro. Io non sto dicendo che l'Inglesismo non esiste. Sto solo dicendo che l'Inglesismo e' usato da chi conosce poco l'Inglese.

    Chi conosce BENE l'Inglese non dice "Club Top" ne in Italia ne all'estero. Ti e' chiaro adesso?

    Non c'è mica solo Padovano in quei link eh...Persino la redazione di Mediaset scrive "squadra top" per riassumere le parole di Skriniar, altri ancora scrivono e riportano "club top". "Squadra top" poi ha ancora più risultati, persino da Repubblica.

    Ma poi ti basta googlare un pochino per vedere che non sarò il primo, nè l'ultimo ad usare questa forma.

    Stai degenerando con questa storia dei ghetti. Ti prego di non buttarla in caciara perchè non vorrei abbassarmi al tuo livello.

    Non è nemmeno inglesismo guarda, ho sbagliato a descriverlo io. E' proprio solo e unicamente sintassi italiana. Lascia stare i ghetti che sono utili e pertinenti in questo discorso come una gomma da auto per un treno.

     

    Chi conosce bene l'Italiano, sa che la forma è accettabilissima. Relativamente rara, ma accettabile.

    Se tu non lo conosci, ci sono ottime scuole serali.

    Con buona pace, ti metto in ignore list, quindi sei libero di prenderti l'ultima parola che non leggerò, ovviamente. E ringrazio chi ha inventato la funzione, perchè ormai non so se hai più torto o se sei più noioso. Entrambe. Ma io non posso stare dietro alle zanzare per sempre.


  6. 1 minuto fa, JVS ha scritto:

    Beh, i risultati ottenuti da Ancelotti con il Napoli (equivalenti a Sarri, ma grandi partite contro Liverpool e PSG), nonché i trofei vinti da Benitez e Mazzarri (Supercoppa, Coppa Italia), smentiscono l'idea che l'allenatore toscano abbia effettivamente portato il Napoli a sovraperformare. Anzi, nel terzo anno è addirittura riuscito ad arrivare terzo in un girone di Champions abbordabile. Purtroppo i media hanno manipolato per anni la realtà, al fine di creare interesse in un campionato che solo la Juventus poteva perdere.

     

    Il Liverpool ha il miglior pacchetto difensivo del mondo e su 38 partite è arrivato dietro il Manchester City di pochissimi punti. Direi che il livello delle tre squadre è meno differente di quel che sembra.

    Il Liverpool però è stato anche trasformato da Klopp negli anni, perchè a quei livelli ci è arrivato solo l'ultimo anno. Quindi il sospetto che l'allenatore chiuda quel poco di gap tra le due squadre ce l'ho.

     

    Onestamente Benitez e Mazzarri avevano un altro Napoli e soprattutto c'era una Juve diversa da quella affrontata da Sarri, spero converrai con me che bene o male ogni anno che passa diventiamo più forti e il gap col Napoli aumenta.

    Ancelotti ha fatto meglio in CL però ha trovato anche una squadra abbastanza matura e ha fatto sostanzialmente peggio del picco di Sarri (91 punti) dovendo giocare su 3 fronti. Non una colpa eh.

     

    Concordo: solo la Juve poteva perdere quel campionato, però contro Sarri fu l'anno in cui ci andammo vicini vicini...


  7. 10 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Ti rendi conto che ogni tua replica ti rende ridicolo?

    Non hai mai letto che nei quotidiani italiani sportivi fanno classifiche sui "TOP CLUBS" del mondo? Ma io non ho mai letto da nessun quaotiiano nazionale scrivere "Club Top".

    Hai ammesso tu stesso che non e' usato cosi', e allora perche' continui a replicarmi con la stessa stupidaggine?

    Potrei saperlo?

     

    Ammetti che ti sei sbagliato e chiudiamola li. Mica finisci in galera se lo ammetti di esserti sbagliato...  un po' di umilta' ti farebbe bene  

    Così guarda, mezza ricerca su google con un occhio pigio.

    Purtroppo la firma di Umberto Eco non la trovo a riguardo, però dai, se lo usano anche altre persone forse forse quello che si sbaglia sei tu.

    Io ammetto solo che sia di uso raro, non frequente.

    Ma è corretto. E tu ti sbagli.

     


  8. Adesso, JVS ha scritto:

    Sono d'accordo, non a caso la Juventus è arrivata in finale di Champions due volte negli ultimi cinque anni.

     

    A chi ti riferisci nell'ultima frase?.

    Allegri infatti nei primi 3 anni ha fatto benissimo, poi però ha perso qualcosa e ci sta.

    Mi riferisco anche a Sarri, ma se vuoi anche il Liverpool sulla carta non è al livello di City e Barça. Ha grandi giocatori? Sì, ma non i più grandi per me. E Klopp secondo me dà qualcosa in più, facendo un "bel" gioco.


  9. 6 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Ma a livello nazionale ed accademico non e' usato Per cui non e' riconosciuto, inutile che giri la frittella a convenienza tua. Quante volte lo devo scrivere cosi' ci arrivi?

    Questo inglesismo e' una tua fantasia per giustificare la tua limitata conoscenza della lingua straniera.....

    D'altronde con uno che scrive "eng" o "ita" ho gia' capito con chi ho a che fare...

    Ma quale livello nazionale ed accademico. Mica ci possono essere le pubblicazioni sui top club su Nature eh, magari su come rendere un club scarso, un club TOP.

    Sono da cellulare, non ho voglia di scrivere tutte le parole per intero. Perdonami, non sto facendo un concorso.

    Non è inglesismo: è ITA e sintassi ITA che tu non conosci. Tutto ciò che conta è che sia grammaticalmente corretto.


  10. 2 minuti fa, JVS ha scritto:

    Semplicemente ci sono squadre con giocatori più forti. I risultati ottenuti prescindono dal gioco. Non è che con un allenatore differente Matuidi impara a stoppare un pallone, Bentancur a non essere falloso, Khedira a correre per 90 minuti, ecc.

    Per me è un po' semplicistico. Vedi tu hai anche ragione, però c'è anche la visione di chi sostiene che in realtà se tu riesci a giocare "bene" (che poi giocare bene è una roba ad ampio spettro incredibile) anche giocatori magari non super top possono beneficiarne...E c'è chi è riuscito a fare ciò anche con giocatori che non si chiamano Xavi e Iniesta.


  11. 2 minuti fa, JVS ha scritto:

    Ultimi cinque anni:

    2014/15: finale (top 2)

    2015/16: ottavi (top 16)

    2016/17: finale (top 2)

    2017/18: quarti (top 😎

    2018/19: quarti (top 😎

     

    Negli ultimi cinque anni, siamo stati stabilmente nelle top 8 del calcio europeo. L'Atletico Madrid è seconda nel ranking, la Juventus quinta.

     

    Credo che gli utenti di questo forum si stiano sempre più allontanando dalla realtà e dovrebbero sprovincializzarsi un po'. Tutto qua.

    Non hai tutti i torti, ma sono anche solo due squadre su 8. Cioè il 25%, le altre girano in altri modi, agli antipodi.

    E soprattutto, purtroppo, siamo anche le due squadre con due finali perse a testa.

    Siamo un po' il circolo degli sfortunati per non dire altro.

     


  12. 4 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    NO! Ti sbagli e di grosso

    Se non lo usano i giornalisti allora il tuo Inglesismo e' il livello peggiore della lingua, inventata da ignoranti sull'Inglese un po' come quelli del Ghetto in America che non sanno parlare inglese corretto e si sono inventati la LORO lingua Inglese ma nesusno la usa eccetto loro. Ma se a livello nazionale e a livello accademico non is usa allora il tuo Inglesismo vale zero di zero

     

    Dai continua a giustificare...... L'Inglese non lo conosci, ammettilo una buona volta, basta vedere cosa hai scritto qui sopra (colore rosso) per capire di inglese sai poco (con tutto il rispetto)

     

    E ora chiudo perche' non si va da nessuna parte. Vuoi avere ragione anche quando prove non ne hai dato (a livello nazionale ed accademico non si usa come dici tu lo hai ammesso anche tu - colore giallo dalla tua replica) ma insisti con questo Inglesismo fantomatico usato da chi comodamente non sa l'Inglese giustificandolo con con linguaggio ghetto e non riconosciuto a livello nazionale

     

    Capisco, dirò agli esaminatori Cambridge di un anno fa che mi hanno fatto passare con livello C2, come ti ho mostrato, che Pazzo_Di_Juve su vecchiasignora.com mi ha detto che non so l''eng.

    Il problema è che te non sai l'ita... sefz

    Sei davvero una cattiva persona/persona cattiva. Ops...Aspè ma... la Crusca dice che si può fare...Mmmmh...


  13. 1 minuto fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Se e' come dici tu, che in Italia si usa cosi' (l'Inglesismo a detta di te), come mai nei quotidiani italiani non leggo "Club Top" ?

    Io almeno non l'ho mai letto, felice di ammettere di essermi sbagliato se lo provi...

    Non è che si usa così...si può usare. Ma dipende anche da come costrusci la frase. Ammetto al massimo che è una forma non comune. Ma non significa nulla.

    Ho fatto un piccolo esempio: sei davvero un utente TOP/sei davvero un TOP utente| Ma un inglese scriverebbe SOLO you're really a top user! perchè tutto il resto sarebbe sbagliato.

    In ita però tutte e due le forme non sono nè cacofoniche, nè sbagliate grammaticalmente.

    Capisci che voglio dire ora, vero?


  14. 4 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Allora  mi stai dando ragione...... finalmente

    Vedo pero'  che non ti sei reso conto che indirettamente mi hai dato ragione........

    Finiamola qui' che e' meglio che solo il fatto che pur di non ammettere di esserti sbagliato giustifichi che in Italia si puo' dire cosi' allora che discutiamo a fare?

    Se vuoi fare la testa dura anche quando hai torto, inutile continuare 

    Saluti    :siciao:

    Non ti ho dato ragione per nulla, tu insinui che non si possa scrivere in ita così e hai cominciato te con tanto di faccina deridente, invece in ita si può fare benissimo.

    E' in eng che non si può fare. Ma io ho scritto in ita, per cui...

    Non è che mi sono sbagliato; in ita si può modificare la posizione dell'aggettivo, in eng no. Puoi ricordarmi ancora in che lingua stiamo scrivendo? Perchè se parliamo in ita, anche con un termine importato dall'eng, ho ragione io. Conta la sintassi della lingua in cui si scrive, NON del termine.

     

    Quindi fondamentalmente, al massimo la figura del bambino petulante la stai facendo te.

    Volevi far vedere chissà cosa, ma ti è andata male. Capita.

    Sei davvero un utente TOP!

    Or maybe a top user?


  15. 3 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Sai cosa e' l'Inglesismo? Gente che non sapeva l'Inglese e dice le cose in modo incorretto (i.e. Club Top), e tutti quelli che non sanno l'Inglese seguono... E cosi' diventa popolare.

    Ecco cosa e' il fantomatico "inglesismo", derivante dall'ignoranza, ma non cambia il succo, che se non si scrive/dice in quella maniera in Inglese, non si deve dire / scrivere in quella maniera. Solo perche' vivi in Italia o chissa dove non da il diritto di modicare la lingua a comodo proprio (il fantomatico Inglesismo che tu continui a giustificare come valido solo perche' fai fatica ad ammettere che ti sei sbagliato)

     

     

    Ho modificato leggermente il messaggio perchè ho aggiunto delle cose chiarificatrici, sei molto rapido a rispondere. Non cambia però il succo.

     

    Si può usare in italiano, in inglese no.

    Non mi sono sbagliato anche perchè so benissimo che in eng la forma accettabile è solo una, in ita si possono usare tutte e due.

    Il resto del tuo discorso su quanto l'inglesismo non dovrebbe essere ammesso non mi tange, anzi, non tange nessuno. Perchè esistono e te ne devi fare una ragione.

     

    Detto, questo, no. Non è uno sbaglio in ita. Lo sarebbe fossimo sul forum del Manchester City. A proposito, bella vittoria oggi.

    Saluti .ok


  16. 9 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Felice di dirtelo. Io l'inglese lo conosco come le mie tasche, visto che ci ho fatto scuola dal liceo fino all'Universita' e ci lavoro tuttoi i giorni con gli inglesi...

    Praticamente so piu' l'Inglese che l'italiano, pur essendo nato e cresciuto in Italia

     

    Ritornando al tuo link. Mi hai frainteso. Io non ho detto che il link e' infantile per se'... Sara' pure un link super credibile, ma qui si parla di parlare/scrivere una lingua in modo corretto. Se io scrivo in modo scorretto in Italiano e poi per difendermi ti mostro un link academico secondo te ho ragione a scrivere in modo scorretto in Italiano?

    Ecco, spero che ora capisci il senso del mio discorso quando ho definito il link "infantile". Perche' qui si tratta di scrivere in modo corretto su una lingua straniera, poi se il link accademico ti ice che in Italia se scrivo in Inglese puoi permetterti di scrivere Club Top, non cambia i nocciolo del discroso che e' "incorretto" scriverlo cosi' in Inglese.

    Spero che sia chiaro una volta per tutte.

     

    Ammetti di esserti sbagliato e finiamola li  :siciao:

    Non mi sono sbagliato. Vorrei inoltre che tu mi mostrassi qualche referenza a proposito: possibilmente un certificato.

    Il link accademico della Crusca avvalora la mia tesi. Quindi non è nè inutile, nè infantile. Al massimo dovresti leggerlo.

    In Italiano usiamo inglesismi ogni giorno, così come termini eng direttamente importati anche del dizionario, fossimo in un forum inglese mai avrei invertito aggettivo e nome.

     

    Sei tu che sei nel torto; io inoltre sto cercando e portando argomenti, tu al massimo "eh ma in Inglese si scrive così!!!". Sì lo so. Ma non è quello il punto; in ita la sintassi è diversa e anche i termini possono essere usati in modo diverso. E torniamo ancora sullo stesso discorso, e gira la ruota, e gira...

    Quando si parla in eng si parla in eng, se si parla in ita si parla in ita. E si seguono le regole delle due lingue. Punto. Soprattutto con termini importati e senza virgolettati.


  17. 15 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Fammici capire. Tu parli un Inglese completamente scorretto, e insulti me dicendo che sono io di livello di istruzione media basato solo su un link inutile ed infantile e ti copri le spalle per quello?

    Questo e' il colmo... all'arroganza e all'ignoranza non ce fine

    Ti consiglio un bel corso d'Inglese, poi puoi fare l'arrogante quanto ti pare e piace. Ma per arrivare a quel livello, ne hai di strada da fare .ok

    D'altronde capisco se il tuo livello d'istruzione sulle lingue straniere e' al livello di "English 101.ok

    Io in quel momento non parlavo Inglese...parlavo ita con termini in inglese, ovvero termini che sono entrati nel nostro linguaggio comune...è una bella differenza.

    Quel link è l'Accademia della Crusca. Cioè qualcosa di molto più in alto sia di me e di te, e tu lo hai descritto infantile. Questo basta per definire qualcosa, anzi, qualcuno in particolare, e non in positivo.

    Inoltre essere di livello d'istruzione media non è un insulto: significa...essere di livello d'istruzione media. Basta, non descrive altro.

     

    Per il resto il mio livello d'Inglese più o meno è questo, tolti i dovuti dati personali dato che non voglio farmi identificare da mezzo forum. Il livello di riconoscimento mi è servito per lavoro, onestamente non mi fosse stato richiesto non l'avrei sostenuto dato che è molto pesante come esame.

    Nascondi Contenuto

    Curioso di sapere il tuo.


  18. 10 minuti fa, Pazzo_Di_Juve ha scritto:

    Sapevo che non avresti capito.

    Un consiglio, impara l'inglese, poi se vuoi ci puoi scrivere....

    Club Top  :statbuon:

    In ita puoi modificare l'ordine degli aggettivi come preferisci a seconda del senso che vuoi dare alla frase, in inglese no e lo so che si dice top club, ma io parlavo ita in quel momento. Un club può essere top, al top, di rilievo, di tradizione...dilla come preferisci. 

     

    Sei tu a non comprendere, il link della Crusca a riguardo è molto esplicativo. 

    Sono sottigliezze ma migliorare il tuo Italiano può essere molto utile anche se sei madrelingua, considerando il livello di istruzione medio prendila come un'opportunità .ok


  19. 14 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

    Mi chiedo se ci volesse veramente un genio per giocare così anche negli anni passati 

    Mah

    Guarda che non è semplice impostare una squadra in questo modo e mantenere poi gli equilibri offensivi e difensivi allo stesso tempo. Tanti allenatori giocano bene ma difettano in certi aspetti che li fanno o li farebbero crollare in un club top. Se Sarri ci riuscirà sarà un capolavoro, soprattutto senza il Chiello, e ci renderà due volte più forti.

    Allegri proveniva semplicemente da una scuola di pensiero molto diversa da cui il calcio europeo delle top 8 via via si allontana sempre di più. Tutto qua.

     

    Il tipo di calcio che praticavamo ci penalizzava in certe cose ma era anche una sorta di sicurezza (noiosa e senza margini di crescita, ndr), adesso ci stiamo mettendo tutti in gioco e sì, non sono molti al mondo gli allenatori che riuscirebbero a fare quello che vuole fare Sarri.

    I 3 Napoli di Sarri avevano sempre o la seconda o al massimo la terza miglior difesa nel 2016-2017 (1 gol preso in più rispetto all'ultima Roma competitiva), ma come differenza reti (gol fatti-gol subiti) è sempre stata la squadra che più si avvicinava a noi. Tutto ciò giocando un calcio coraggioso e con una rosa comunque inferiore sulla carta è un mezzo miracolo. Non è detto si ripeterà, io credo e spero di sì però.

     

     

    • Mi Piace 10

  20. 11 minuti fa, MiPiaciComeABenatia il 90° ha scritto:

    Non per abbassare l'hype ma queste sfere enormi sono attrezzi che si trovano in qualsiasi palestra e che possono essere usate in diversi modi

     

     

    Sisi vagamente le conosco pur non avendole mai utilizzate, la mia domanda è se sono state introdotte quest'anno negli allenamenti Juve o se erano presenti anche l'anno scorso


  21. Perdonami, ma nonostante le mie ben poche attività su questo forum, la discussione mi porta inevitabilmente a rispondere.

    Io del calcio ho sempre accettato la mancanza di memoria (anche degli accadimenti di poche settimane prima), promettendomi di lasciar scorrere tutte le asserzioni infondate che ne derivavano: inter da scudetto, due mesi e sosta 3 posizioni indietro in classifica; Higuain in declino, elemento deficitario, per riportare 32 gol a termine stagione; Bonucci difensore abominevole, di assoluto valore invece ranocchia, per poi portare la Juventus a vincere 6 scudetti di fila, uno dei migliori difensori in Europa.

    Ciò che mi sembra chiaro è che il giudizio calcistico è mutevole tanto quanto la tifoseria che lo fa sorgere. Icardi, ancora, è uno di questi fenomeni impazziti.

    Un tifoso della Juventus - ripeto: della Juventus - è inammissibile che, a seguito di 3 anni di Allegri, non riesca ad avere cognizione del nostro gioco: Higuain, ragazzotto che da puro centravanti ha segnato 35 gol in altrettante partite al Napoli, è costretto a rintanarsi a centrocampo, defilarsi, improvvisamente cucire il gioco spalle alla porta, 40 metri da questa. Avete visto 90 minuti di Icardi? L'interista è un puro finalizzatore, avulso al gioco. E non parlo degli assist (che avrà fatto, suppongo) ma della sua incapacità di generare gioco al di fuori dell'area. Non riuscirei, la mia mente si rifiuterebbe, di vederlo accorciare a centrocampo, difendere palla e cambiare gioco dalla parte opposta, sui piedi dell'esterno. O, ancora, pressare il portatore di palla, in linea con Mandzukic e Pjanic.

    Ma sono mode passeggere.

    L'unico post che valga qualcosa in questo topic. Scrivi di più.


  22. Pienamente e totalmente d'accordo. Poteva passare Zidane, passi (poco) Platini che comunque ha lasciato un videomessaggio, ma PAVEL NEDVE, attuale dirigente e consigliere della Juve non poteva mancare.

     

     

    Questa è la seconda vergogna della cerimonia di ieri sera. Abbiamo dovuto sopportare le risate di Abete, continuamente inquadrato da Sky, abbiamo dovuto sopportare altre persone sgradite, perfino il rifiuto all'invito di Moratti, ma non possiamo sopportate che, chi ha permesso che si festeggiassero alcuni scudetti e coppe, non sono nemmeno stati invitati.

    Quoto in toto, ma se ti lamenti di qualcosa in occasioni come queste ti fanno passare subito per il cretino di turno e ti danno dell'interista .ok

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.