Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

vjetar s dinare

Utenti
  • Numero contenuti

    989
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da vjetar s dinare


  1. 4 minutes ago, gobbo 1949 said:

    Analisi perfetta infatti senza supercazzole come possono penalizzarci. Un'unica indagine divisa in tre filoni dove non c'è ombra di illecito, di slealtà.

    1)Plusvalenze dal momento che non sono vietate e non sono normate non potrebbero mai e poi mai accusarci, ma si inventano (come nel 2006) il sistema,

    2) filone stipendi domando: la Juve li ha pagati gli stipendi o no? Si li ha pagati poi che lo abbia fatto con accordi privati dal punto sportivo conta zero ma la supercazzola dovrà essere ancora più fantasiosa e contorta per farci del male.

    3) Falso in bilancio non lo decide certo Chinè ma eventualmente il tribunale civile, bisogna vedere le irregolarità contestate che possono anche essere minime e che contano zero a livello sportivo. Qui bisognerà attendere l'esito del processo tra almeno un paio di anni. Farla breve è una porcheria peggiore di quella del 2006 e se riescono nel loro intento bisognerebbe far saltare il banco

    Eh infatti l'ho scritto da giurista per praticare legge bisogna non aver studiato legge siamo arrivati a questo paradosso (a meno che sia la Federico II dove t'insegnano le supercazzole)


  2. 10 minutes ago, [email protected] said:

    Spifferi nelle procure italiane ne ha.

    in ambito internazionale non ne ha.

    comunque il mio pensiero è che se la sentenza dovesse certificare che i vertici societari con i loro comportamenti hanno violato il principio di lealtà sportiva cercando di alterare il corretto andamento del campionato, la uefa coglierà la palla al balzo e ci sbatte fuori.

    perché doversi barcamenare sulla violazione dei bilanci?

    sceglierà la strada più semplice.

    non esiste una norma specifica uefa in caso di penalizzazione ma è la strada più immediata…

    Ne ha a Nyon, Marchetti il SG UEFA é un ultras interista dai!


  3. 5 minutes ago, Locketto said:

    Se fosse per la vittoria di Giraudo avrebbero aspettato è troppo in avanti come tempistiche, un mese è troppo distante.

     

    E' quaclosa di + vicina, settimana/giorni. Di solito la tempistica è quella.

    Quando esce la sentenza Giraudo non lo puo' sapere nessuno, forse il Governo ne puo' avere un sentore o gli avvocati di Giraudo ma niente di sicuro. Essendo un articolo 6 puo' essere tra un mese come tra due anni.....


  4. 48 minutes ago, Ste71 said:

    Noto con simpatia che quelli che "la società non si difende ed è meglio patteggiare" sono gli stessi che "il tar ci darà torto" e "il consiglio di stato accoglierà il ricorso figc".

     

    Con altrettanta simpatia noto che i medesimi di cui sopra sono gli stessi che "la CGUE darà ragione all'UEFA".

     

    Voglio inoltre mandare un abbraccio forte forte forte forte a quelli che pensavano che la CGUE si dovesse esprimere sulla SL a marzo, perché è chiaro che se invece di andare a guardare il calendario giudiziario della CGUE pubblicato sul suo sito hanno preferito fidarsi dei giornalisti italiani allora hanno bisogno di essere abbracciati.

     

    Per inciso, il calendario giudiziario CGUE per ora è redatto fino al 14 maggio. Quindi la sentenza prima del 15 maggio non arriva.

    Io vorrei sbagliarmi ma, essendo del ramo, ti dico che sulla CGUE é meglio non avere troppe speranze. La linea é stata tracciata da Rantos e gli amicus curiae dei governi faranno il resto. Punterei di più sul ricorso CEDU di Giraudo anche se pure li' molto dipenderà dalla formulazione della decisione. 


  5. 6 hours ago, Daghino said:

    Io resto dell’idea che se un colosso come exor vuole… li fa saltare tutti… se nn succede ci saranno altri motivi o magari ci sono cose che nn è da sapere ai comuni mortali come noi… non resta che aspettare… ma credo che ormai ci vanno conto senza un minimo di dignità … questo vuol dire due cose…. O hanno il benestare tacito di exor oppure hanno già il cetriolo nel… e sputano veleno 

    Basta minacciare di chiudere Pomigliano d'Arco e la Meloni cade in 48 ore!

    • Mi Piace 1
    • Haha 1

  6. Hanno chiramente violato il diritto alla difesa garantito dall'articolo 6 CEDU cosi come fu e sarà per il caso Giraudo. La verità in quello Stato fallito che é l'Italia deve sempre essere stabilita dai tribunali internazionali cosi come lo é già stato per i fatti di Bolzaneto....Failed state a livello di Afghanistan, Nord Corea etc...

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.