the killing hand

Sai qual’è il punto? Che la bellezza della partita di ieri sta nel fatto che le squadre in campo hanno pensato e provato sempre a vincerla. Una volta raggiunto il pareggio non si sono accontentate. E questo a prescindere dalle qualità intrinseche dei giocatori in campo. Perché se anche gli interpreti in campo fossero stati diversi, il tipo di partita sarebbe stato uguale

Se si intendeva il secondo ciclo allora si, fu fatta una grande campagna acquisti, ma va detto anche che fu ceduto un fuoriclase

Campagna acquisti buona, Ferrara e Paolo Sousa, che non era considerato un Top, e Dechamps all’equivalente dell’epoca del parametro zero. Vialli, Baggio, Del Piero, Conte, c’erano gia. Non è che gli hanno rivoluzionato la squadra.

Birra e salsicce…cit

Se la Juve vince Allegri è un mago, se fa schifo la rosa è da serie B. Il tifo è pieno di cortocircuiti

Su che basi liquidando Allegri ti giochi il 40% della CL?

Di una arroganza unica.

Non le guarda. Ma parla.

Il calcio non è ingegneria o medicina o fisica. Il calcio è semplice.

Beh, magari Adani, non di certo Cassano, se quello è il metro.

Se una squadra si mette in 10 negli ultimi 20 metri l’altra deve far girare palla, mi pare evidente.

In che senso?

Che la Juve lippiana fosse aggressiva ed intensa non ci piove, ma io, di qualità, ne ho vista a quintali, d’altronde Baggio, Del Piero,Zidane erano noti più per la loro aggressività che per le qualità tecniche….

Proprio perché in una competizione sportiva non si può sempre vincere, io ho sempre dato importanza relativa al risultato rispetto al resto. Visto che per me guardare una partita della mia squadra deve essere in primis un piacere, altrimenti dedico il mio tempo ad altro, ed il piacere non puó essere sempre il legato al risultato, prediligo il fattore qualità, se poi c’è anche la vittoria meglio,

L’ho già citato io!!!! Solo che non avevo messo il link di Youtube!

Mi avete preso per un c@glione……mi avete preso per un c@glione……cit…

Secondo la vostra arringa difensiva, Guardiola avrebbe potuto tranquillamente fare l’orto e curare il giardino durante la settimana e la domenica, visto che il Barca era strapieno di campioni, che potevano tranquillamente scendere in campo da soli e vincere tutto. E invece, toh!, il Barca di Giardiola aveva una precisa e riconoscibilissima identità tattica. E cosi Bayern e City. Strano neh?

Quella era una squadra vecchia, piena di gente a fine carriera, era inesorabile che calasse. E nonostante tutto, al primo cambio di tecnico non si fece peggio. Qua si da per scontato che con un altro tecnico, questa rosa potrebbe fare peggio. Ma rispetto al 2019 questa non è una squadra finita, che puoi dare per certo che comunque calerebbe. Che poi si possa migliorare la rosa è lampante, ma non è scontato che un altro allenatore con questa rosa farebbe peggio.

Con la differenza che quella era una squadra piena di gente vecchia e a fine carriera. E nonostante tutto, cambiato il tecnico, non si fece peggio.

Oppure Motta con la rosa attuale potrebbe fare molto meglio, tesi che vale quanto la tua. D’altronde sono gli stessi discorsi che si facevano nel 2019.

La squadra si sostiene durante le partite, o nelle discussioni con gli altri tifosi. Nel forum della Juve, sostanzialmente un gigantesco bar sport juventino, si discute tra tifosi Juventini. Se no chiudiamo il forum e lo teniamo aperto i 3 mesi estivi e stop.

D’altronde Motta ci sta a 2 punti con una rosa da quarti di CL, giusto?

Si, avevo messo un centrocampo di una stagione singola. Potrei citare Sissoko, Poulsen Diego Felipe Melo, stagione 2009/2010 Che la rosa attuale non sia a livello delle Top Europee mi sembra evidente, ma farla passare come un rosa da serie B per giustificare il mediocre in paca mi pare veramente patetico

Galia Fortunato, Alejinikov Marocchi Zavarov. Il primo che mi viene in mente. Non mi pare superiore a questo.

Tipo? La terza guerra mondiale?