zebra67

Esattamente. Si è perso lo spirito critico di distinguere le problematiche legate all'allenatore, dalle responsabilità dei singoli giocatori, della società etc. Oramai per tutto c'è Allegri. Non c'è più la società che fa un mercato sbagliato: lo ha fatto Allegri, e noi fessi che paghiamo un DS. Non c'è più il giocatore che sbaglia stagione o è un sopravvalutato e dunque un acquisto sbagliato: c'è Allegri che lo impiega male, come dimostra il gol fatto in amichevole contro il Burundi. Oppure è Allegri che ne ha preteso l'acquisto. Non so se sia una patologia, è semplicemente un approccio sbagliato, che dovrà essere cambiato quando l'attuale parafulmine verrà avvicendato da un allenatore che si preoccuperà solo di fare l'allenatore e ogni cosa sarà ricondotta al suo giusto posto. Come d'incanto, torneranno i giocatori imbolsiti o sopravvalutati, o semplicemente i giocatori che attraversano periodi no. E le cavolate di mercato torneranno ad essere attribuite alla società.

Secondo loro le prepara solo dicendo di correre verso la porta avversaria. Il che, se ci si riflette su, è già molto per un allenatore tacciato come difensivista.

Io dico semplicemente che da quando c'è Allegri non esistono più giocatori scarsi, giocatori che si rendono protagonisti di annate deludenti, acquisti sbagliati da parte della società, cessioni sbagliate da parte della società. C'è Allegri che fa da parafulmine: il giocatore che gioca male, è semplicemente impiegato male. L'acquisto sbagliato è semplicemente l'ennesimo atto tirannico del despota Allegri che ha reclamato il suo acquisto. Idem la cessione sbagliata. Converrebbe riabituarsi allo spirito critico a 360°, perché quando arriverà un Motta o un Palladino si squarcerà il velo e ci si dovrà riabituare a giudicare le prestazioni dei singoli giocatori, l'operato della società sul mercato e via discorrendo.

Io non conosco un attaccante, nemmeno di livello superiore a Vlahovic, che abbia sempre passato la palla quando sarebbe stato meglio, e che sia stato egoista solo quando serviva. Gli attaccanti di spessore e personalità sono noti per essere "bulimici", nel senso che si cibano di gol e tendono a cercare la porta con grande frequenza, a costo, appunto, di essere tacciati come egoisti. E preferisco che Dusan sia così. Anche perché a volte si sbaglia anche per eccessiva generosità. E certe cose le posso perdonare a Cambiaso (vedi alleggerimento su Chiesa quando avrebbe potuto tirare a 8 metri dalla porta...), mentre le manderei giù a fatica se le facesse Vlahovic.

Dieci anni fa i giovani di 18-19 anni avrebbero giocato nella Juve Primavera, senza se e senza ma. Oggi c'è un valido progetto, un numero sempre maggiore di ragazzi esordisce in Prima Squadra, diversi di essi sono stabilmente aggregati alla prima squadra, ma ciò non toglie che possano benissimo dividersi tra Next Gen e Juve "A". E' un fisiologico e utile scambio di risorse.

L'arancione non esiste, ma per gli antijuventini esiste il viola, per i fallacci abominevoli come quello dell'americano: espulsione e cinque giornate di squalifica a McKennie 😁

Considerami rosso come un peperone. Comunque rifletti sul mio suggerimento: toglietevi l'ossessione e cominciate a riabituarvi all'idea che presto, probabilmente già dal prossimo settembre, il parafulmine non ci sarà più, e dovrete ricominciare a esaminare e criticare le prestazioni dei singoli giocatori, gli errori (di comunicazione, di mancata comunicazione, di mercato) della società e via discorrendo. E' solo un suggerimento, liberi di non seguirlo.

Eccitati? E cosa dovremmo dire di chi da una intervista post-gara di una semifinale di C. Italia vinta, non trova di meglio che estrapolare e scrivere post su una risposta evasiva data a un giornalista che ha chiesto una banalità? Toglietevi l'ossessione di Allegri, ragazzi, campate molto meglio! Magari ritrovate anche il gusto di godere delle vittorie, di giudicare anche le prestazioni dei singoli giocatori, invece di giudicare anche il numero di volte in cui Max va in bagno.

Corretto. Deve fargli raggiungere un tot di presenze, ora ne sono rimaste poche, credo 3-4, quindi è prevedibile che disputerà qualche spezzone anche nelle prossime gare. 😁

Il vero Alex Sandro non esiste più da 3 stagioni, non a caso è stato spostato a braccetto sinistro, in quanto non reggeva più 30 partite da esterno tutta fascia. Nel nuovo ruolo si è comportato dignitosamente, tranne alcuni errori che peraltro sono comuni, purtroppo, anche ai compagni di reparto. Sa benissimo che il contratto non gli verrà rinnovato, e, a differenza di Cuadrado, non mi sembra stia elemosinando un rinnovo, magari sotto minaccia di passare a un club rivale. Io sono un tifoso vecchio stampo e concepisco i fischi a un giocatore del mio club solo se ha una condotta poco professionale o se si è reso protagonista di gravi sgarbi verso la tifoseria o la società stessa. Non è certamente il caso di Alex Sandro, e fischiarlo al momento dell'ingresso in campo è, come dici tu, da idioti.

Si parlava di autofinanziamento anche a quei tempi. Moggi era celebre anche per le cessioni eccellenti, "compensate" da acquisti importanti effettuati col il ricavato. Penso che in parte possa essere la strada da seguire anche ora. Ricordo l'estate in cui cedemmo Vieri, un Boksic ancora 27enne, uno Jugovic 28enne che aveva segnato il rigore decisivo appena 12 mesi prima, in quella che è la nostra ultima vittoria Champions.

Io credo che ci siano dietro anche motivi puramente commerciali, di immagine, legati alle possibilità di espansione su certi mercati, quindi in alcuni casi l'acquisizione di una società di calcio sia in realtà una sorta di "copertura". Passi per chi acquisisce City, PSG. Molto meno comprensibile è capire perché gli arabi abbiano investito su Sheffield, Wigan, Troyes (Ligue 1), Beerschot (campionato belga). Quindi ne farei più un discorso legato alla competitività del Sistema Italia in generale, all'appetibilità dell'investire nel nostro Paese, più che limitare il discorso all'appetibilità del calcio italiano e dell'attuale serie A. Naturalmente non possiamo vivere nell'attesa degli sceicchi, quindi è giusto il discorso che fai sul potenziamento del settore giovanile (cosa che la Juve sta facendo bene) e degli investimenti sulle infrastrutture (non solo stadi, ma collegamenti, quindi è un discorso che coinvolge anche la politica, non solo le istituzioni sportive e le società calcistiche). Anche gli psicoterapeuti hanno bisogno di mangiare...

Nessuno ha detto che siano una manica di deficienti. Ognuno risponde come meglio crede. A me le banalità del tipo "Ho detto ai ragazzi di non mollare, ho detto che ci sono ancora 50' da giocare, ho detto di restare lucidi e non perdere la calma perché il gol può vnire anche all'89°", non fanno impazzire, e ho preferito questa risposta spiazzante che ha lasciato di stucco Sabbatini e, a quanto sembra, anche una parte di tifosi, che poi sono gli stessi che avrebbero criticato qualsiasi altra risposta avesse dato Allegri, giudicandola banale, inefficace, non veritiera etc. etc. Siccome i discorsi fatti negli spogliatoi sono un insieme di motivazioni, rilievi tattici, strigliate a volte anche dure, nessun allenatore ti rivela mai la verità su cosa dice in quei 10'. Quindi ci si rifugia spesso in dichiarazioni preconfezionate. A proposito di originalità, complimenti per il giochino di parole sul vate, davvero la prima volta che lo leggo, e pensando che è rivolto a un nostro tesserato mi aiuta a capire a che livello è arrivata parte della nostra tifoseria.

Veramente una cosa triste, tra l'altro è risaputo che la Juve è molto efficace da calcio d'angolo (così come, negli ultimi tempi, è stata piuttosto vulnerabile sui corner avversari). Se non ricordo male, poi è toccato alla Lazio non vedersi fischiato un corner che probabilmente c'era, e allora i telecronisti, evidentemente resisi conto di aver detto una cavolata un quarto d'ora prima, hanno cercato di tamponare con "ora i corner non assegnati sono uno per parte"

A riprova di quanto dici, i complimenti di Vlahovic a fine partita "Complimenti a Mister Allegri per come ha preparato questa gara". Però l'importante è soffermarsi sulla risposta a Sabbatini 🤣

Esiste sempre un comma, una circolare, una interpretazione, che rende giustificabili le decisioni contro la Juventus. Ieri dopo l'ennesima mancata ammonizione di un laziale per un fallo a metà campo su un bianconero che si era liberato e correva verso la porta avversaria, i telecronisti hanno commentato "Evidentemente l'arbitro ha ritenuto che questa azione mancasse del requisito della potenziale pericolosità". Poi quando a 5' dalla fine è stato ammonito Weah per un fallo veniale a 70 metri dalla nostra porta, hanno sentenziato "Giusto, non ha fatto ripartire la Lazio". Il requisito della pericolosità era improvvisamente svanito... 🤣

Vlahovic è migliorato ENORMEMENTE rispetto alla scorsa stagione. Dal punto di vista tattico, nella difesa della palla, nello smistamento dopo averla difesa, nella leadership, e come maturità mentale. Forza Dusan e forza Juve!

Prendila pure come credi, se si polemizza su una risposta data ad un giornalista che chiede una banalità, mi va benissimo, ultimamente ero abituato a leggere critiche su formazioni, modulo, sostituzioni sbagliate.

Mi sembra un'ottima alternativa economica qualora per altri obiettivi ci chiedessero la Luna (es. Calafiori). Giocatore dal fisico imponente, fortissimo di testa, già in possesso di una buona esperienza. Più reattivo ed esplosivo di altri centrali che abbiamo in rosa (es. Gatti).

Cosa ha detto?

Addirittura scandalo L'espressione di Sabbatini dopo questa risposta, viene subito dopo la gioia per la vittoria, come soddisfazione.

Certo che non aver ancora capito, dopo 8 anni di militanza sulla nostra panchina, che ama prendere tutti per il sedere, mi fa pensare che non hai senso dell'umorismo. E' un modo di fare che ha avuto sempre, e che a volte gli evita di dire banalità o rivelare cose che devono rimanere nello spogliatoio. Ma tu pensi che gli allenatori rivelano esattamente quali corde hanno toccato nei loro discorsi motivazionali? O i nomi dei giocatori a cui hanno passato una lavata di capo? O ti dicono con sincerità che a Tizio hanno dovuto incoraggiarlo perché è uno che tende a deprimersi? Perché Allegri dovrebbe fare eccezione? Perché dovrebbe rivelare la verità a un Sabbatini qualunque?

Verissimo. Verissimo anche questo, però si può costruire una rosa migliore anche senza svenarsi. Vedi sopra. Lo so. Però certe società (tra le quali fortunatamente anche la nostra) hanno un blasone notevole, che sopravvive ancora oggi e sopravviverà a lungo, pertanto non è utopistico pensare che qualcuno possa aver voglia di investire su una società italiana blasonata: americani, cinesi, al limite sceicchi. Sicuramente. Ma altre società hanno sviluppato un progetto, lo hanno portato avanti, hanno cercato di fare innesti ragionevoli e coerenti. Noi NON abbiamo avuto un progetto in questi anni. E' proprio questo che fa male al cuore. Constatare che il Milan ha sviluppato un progetto che lo ha portato, pur senza strabiliare, a individuare giocatori-chiave e a apportare innesti a cifre ragionevoli ogni anno. O che l'Inter, grazie a un nostro ex dirigente, ha rastrellato ottimi giocatori e costruito una rosa ancora migliore a quella dei cugini rossoneri, senza farsi le fisse che sono proprie della nostra tifoseria (questo è bollito, questo è vecchio, questo è a parametro zero).

E hanno ragione. Non sono "lamentele" da vecchietti che pensano che ai loro tempi tutto funzionava meglio. E' la pura realtà. Il VAR uccide il calcio. Senza soffermarsi sull'uccisione della spontaneità e dell'immediatezza delle emozioni (assisti dalla TV o allo stadio a un gol, ma sai già che nella metà dei casi l'azione sarà rianalizzata al VAR, che il VAR potrebbe chiamare l'arbitro a rivederla, che potrebbero passare 2' prima della decisione definitiva), è uno strumento che paradossalmente aumenta insoddisfazione, proteste e perfino dubbi sulla terzietà di chi sovrintende allo strumento e degli stessi fischietti. E sai perché? Perché al VAR viene attribuita una valenza sacrale, un'aura di infallibilità. Se un arbitro sbaglia, si è portati a pensare alla fallibilità della natura umana, alle circostanze che possono rendere comprensibile e in qualche modo giustificabile quello che per noi è un abbaglio. Se il VAR sbaglia, allora uno pensa che c'è malafede, una congiura, un complotto. Ancor peggio quando l'arbitro sceglie di non andare a rivedere al VAR un episodio controverso.

Nel primo ciclo di Allegri avevamo un gioco più propositivo, piacevole, fluido. Anche per merito della superiore qualità dei protagonisti in campo. E' un falso storico oltre che una palese assurdità dire che si vinceva giocando male. Nel secondo ciclo di Allegri pratichiamo un calcio spesso non adeguato, sia perché l'allenatore dovrebbe avere un pò di coraggio in più, sia per la qualità degli interpreti. La buona sorte che abbiamo avuto nel girone di andata in certe occasioni, l'abbiamo ampiamente ripagata in questa fase, dove abbiamo perso anche gare che non meritavamo assolutamente di perdere (una su tutte quelle col Napoli). Questa mi sembra una ricostruzione equilibrata del presente e del passato.