BEPPE75

UGUALE

se come sarebbe il minimo togliessero i 15 punti...vul dire togliere art.4..e di conseguenza vorrebbe dire solo multa che cmq. ''diventerebbe enorme'' per la manovra stipendi. Il motivo dei 40g.di chinotto e' questo. Detto questo cmq. la manovra stipendi secondo il mio parere va ad incidere in ogni caso a livello di sanzione finanziaria piu' che di punti. Non hanno intercettazioni che fa risultare un sistema...hanno solo la prova di un accordo con i giocatori non depositato. Pero' ci tengo a precisare che la sanzione massima per la societa' secondo il mio parere e' peggio della b. secondo il mio parere.

Ma tu credi che nella politica sia meglio... Hai mai letto più giornali sullo stesso argomento politico? Ci sono persone condannate di omicidio su un giornale e su un altro fatte Sante

l'Europa per escluderci deve avere conferme di aver violato pesantemente il fair play finanziario... E per avere queste conferme ci vuole un processo con periti del tribunale che a certi no questi fatti sul bilancio e una sentenza. Non può farlo la federcalcio. Non credo che l'Europa possa estrometterti a causa di una penalizzazione di 15 punti in Italia. Poi se lo fanno sapete qual è il motivo di tutto questo che è sempre uno la superlega. Ragazzi inutile che continuate a fare i masochisti se parte la superlega la federazione Italiana Gioco calcio chiudi i battenti.

Macché b...veramente ma dovete smetterla... Piuttosto diretti in superlega quello si

Vi invito a stare un po' più calmi sulle conclusioni delle vicende.... Alvino e il regno dei Borboni possono dire quello che vogliono gli scudetti non li tocca nessuno. Loro stanno facendo il gioco sporco perché a loro non basta mai, In qualsiasi caso Loro sanno che la Juve tornerà per cui devono già preparare il capo di imputazione prossima cioè devono screditare e creare un altro motivo di odio ritenendo senza nessuna logica e fatto contestato In quegli anni che debbano toglierci quegli scudetti là. Tutta Italia ci odia direi anche che sportivamente abbiamo dato molte legnate a tutti quanti... E il futuro non è Roseo per loro... Perché alla fine si ritrovano con una società solo che ha una famiglia dietro con una grande potenza economica una società solo che ha una seconda squadra che comincia a sfornare campioni da mettere in prima squadra mentre loro non hanno neanche più i soldi per comprare un giocatore straniero... Vedono le principali concorrenti della Juve tutte in mano a Fondi cinesi per cui potrebbe essere che il destino del campionato italiano sia assegnato magari non subito ma dopo due tre anni di assestamento è finita per loro.... Oltretutto secondo me hanno paura che il prossimo anno torni Antonio.... Detto questo sono sleali veramente schifosi Però noi dobbiamo andare avanti per la nostra strada e dobbiamo fare in modo a tutti i costi di vincere l'Europa League anche se abbiamo un allenatore in panchina... Anzi non abbiamo un allenatore. Certo Io gradirei che la Juve prendesse delle decisioni forti.... Ma credo che l'unica decisione forte che può prendere è quella di chiudere le aziende e mandare a casa gli operai è brutto dirlo ma ho intervieni in questo modo o in Italia fai fatica ad averla vinta contro il sistema. Detto questo tra poco sarà tutto finito credo perché la nuova superlega è in arrivo. Detto questo se andiamo in finale a Roma abbiamo l'occasione per bruciare la federazione Italiana Gioco calcio una volta per tutte. La vera mafia del calcio

Oooo ascolta ma cosa stai dicendo??? Ma chi sei mago Otelma??? Cosa è che hai indovinato??? Questi ci hanno fottuto con la slealtà sportiva delle intercettazioni senza analizzare bilancio perché non sono in grado. E ci mandano in c per cosa? Per il patrimonio immobiliare ecc ecc...prima di definire una cosa del genere ci vogliono 3 gradi di giudizio nel civile con esperti chiamati dal tribunale a giudicare...la Figc non potrà mai farlo se non dopo una sentenza e un processo fuori dall'ordinamento sportivo. Non ha i mezzi per fare questo. Ecco perché vogliono puntate sull art.4 perché in questo modo possono fare quel * che vogliono senza andare a verificare cose di bilancio che non sono in grado e non possono farlo. Lo spiffero di chinotto e dei 40 g di proroga è solo per attendere il coni se lascia o toglie lart.4.. se lo lascia ci reincula con quello nella manovra stipendi altrimenti se lo ficca lui in * 2 volte con tutti i punti.

Non sono un avvocato della Juve ma camminando in mezzo ai campi col fuoco dentro Mi è venuta un'idea.... Come smontare la sentenza di 15 punti di penalizzazione. Attenti: All'inizio chinotto chiede ammende e squalifiche per le plusvalenze valutate. Lui le considera tutte e plusvalenze fittizie. La corte federale risponde che se anche con ogni probabilità sono plusvalenze fittizie Non c'è modo per sapere un valore di un giocatore e quindi accertare la plusvalenza fittizia, e assolve tutti. Però una cosa Chiara la richiesta di chinotto era nella considerazione che fossero tutte plusvalenze fittizie. Poi arrivano le intercettazioni dalla sotto procura di Napoli a Torino... Si riapre il processo e dalle intercettazioni i giudici non valutano più il valore di un giocatore ma capiscono che sono sicuramente plusvalenze fittizie con aggravamento della situazione perché sono perpretate nel tempo con sistematicità!!!!! Dal intercettazioni si capisce che c'era un sistema per fare plusvalenze fittizie in modo continuo... Ecco io sono l'avvocato della Juve adesso arrivo con la mia borsa di fogli neri di chinotto sui passaporti ecc. E gli dico... Mettiamo caso che queste fossero state valutate tutte come plusvalenze fittizie già nella prima sentenza attraverso un metodo di calcolo veritiero... Cosa succedeva? Succedeva che probabilmente la richiesta di chinotto andava in porto cioè ammenda e squalifica per i dirigenti e stop. Ma il sistema, la sistematicità il perpetrare le plusvalenze fittizie nel tempo se ci fosse stato un metodo di calcolo che le definisse fittizie era già in essere dal numero circa 40/60 e dai tempi di esecuzione... Cioè era ovvio che fosse un sistema che fosse un'attività consolidata in società anche senza intercettazioni bastava osservarne la quantità. C'era bisogno dell' intercettazioni per capire questo non bastava contarle e distribuirle nel tempo? Per cui con le intercettazioni diventa un sistema mentre se ci fosse stato un metodo di calcolo che le valutava fittizie non c'era più un sistema. E come pensavano che si sarebbero potute fare tutte quelle plusvalenze la senza una consapevolezza che partiva dai ranghi più bassi ai più alti della società. Il sistema lo definisce il numero di plusvalenze in un certo determinato periodo non le intercettazioni vocali che sono intrinseche nella plusvalenza fittizia.

Disincentivo ma se si fanno * tuoi ma si può. Per cui si poteva anche prima

Ragazzi una osservazione che forse l'avrete già fatta.Forse vi è sfuggito la nuova norma che il governo sta varando per le plusvalenze nel decreto milleproroghe. L'importanza di questo decreto secondo me va ad incidere pesantemente nella sentenza. Studiando il meccanismo del decreto capisci che la plusvalenza fittizia non era vietata perché non è vietata nemmeno ora!!!!!!!!!! Se non intervieni con una legge che le rende illegali...vuol dire che non lo erano..infatti ora gli cambi il regime fiscale. Vuol dire che chi le faceva poteva farle...e lo ha stabilito il governo.

Guarda sul malessere è il mio, come il nervosismo. Mi sentirei meglio se spaccassi la faccia a qualcuno... perché purtroppo mi hanno portato un nervoso interno...

A chi lo dici però prova a pensare ad una società si mette a fare due conti e si vede che gli conviene ripartire dalla serie b con i soldi in tasca lo fa ci scommetto guarda...

Pesanti ste dichiarazioni di Salvini. A presto per il ""LIBRO NERO DELLA FIGC"

Non sono d'accordo in nulla. Quella era una manifestazione organizzata a Torino no a Roma era appena uscito d. ...e e furono i drughi da soli ad organizzarla. Cosa pretendevi che mettessimo a fuoco e fiamme Torino per cosa Per la FIGC che c'è a Roma. Ricordati che la Lazio non venne punita perché avevano i tifosi della Lazio fuori dalla porta altrimenti la Lazio sarebbe già fallita. Non sono d'accordo in nulla. Quella era una manifestazione organizzata a Torino no a Roma era appena uscito d. ...e e furono i drughi da soli ad organizzarla. Cosa pretendevi che mettessimo a fuoco e fiamme Torino per cosa Per la FIGC che c'è a Roma. Ricordati che la Lazio non venne punita perché avevano i tifosi della Lazio fuori dalla porta altrimenti la Lazio sarebbe già fallita. Non sono d'accordo in nulla. Quella era una manifestazione organizzata a Torino no a Roma era appena uscito d. ...e e furono i drughi da soli ad organizzarla. Cosa pretendevi che mettessimo a fuoco e fiamme Torino per cosa Per la FIGC che c'è a Roma. Ricordati che la Lazio non venne punita perché avevano i tifosi della Lazio fuori dalla porta altrimenti la Lazio sarebbe già fallita.

Guarda no, lo dico sinceramente ho letto un po' e purtroppo non ce la faccio...troppo nervoso...vedo solo slealtà e che i numeri passano in secondo piano però il bilancio non è attendibile... Poi se hanno scritto anche questa allora ... Cmq. Non ci credo ancora. Postala perfavore...il pezzo

Ma veramente hanno scritto questo???

Vabbè mi dispiace dirlo Però la verità è questa in Italia a chiacchere non fai nulla.... Quando hanno deciso di fare una scoccheria le contromisure che poi adottare non sono quelle che loro utilizzano per averti fatto la porcheria devi andare a finire in altri campi. Tiziana l'avvocato alzava al telefono e diceva ragazzi da domani Pomigliano d'Arco è in cassa integrazione. È brutto da dire eh sia chiaro però purtroppo in Italia funzionano solo ste cose

Ora la metti sulla rissa e mi bannano. Chi deve stare fuori sono tutti gli altri Invece di parlare per niente tu pensa che io nel 2006 ho preso la mia macchinetta e sono andato a Torino a fare la manifestazione e mi son fatto 800 km tra andata e ritorno anzi di più.... Ha servito a poco però se coltivi un po' di appartenenza del dodicesimo uomo in campo e ti curi la curva come fanno le altre società e ripeto come fanno le altre società tu hai sempre un piccolo esercito a tua difesa questa è la verità è inutile che stiamo qui a raccontarcela. Lascia perdere 2006 che è tutta una situazione strana Non sto qui a raccontartela E comunque anche in quella situazione è stata organizzata la manifestazione anche se mancava Milano... Io sono convinto che se la curva fosse stata quella dei primi anni di stadium e i rapporti tra la curva e la società continuavano ad essere quelli che sono gli stessi identici di tutte le altre curve d'Italia asta ora avremo organizzato una manifestazione a Roma non me la toglie nessuno io sarei finito in galera Ma almeno una bomba carta dentro la FIGC gliela avrei tirata

Mi faccio sata domanda. Inchiesta partita da ordinamento giuridico statale con lo scopo di tutelare i piccoli azionisti a causa del bilancio tarocco... Intercettazioni girate ad un ordinamento diverso da quello statale con regole proprie. Questi neanche guardano i numeri fanno sentenza del * inventandosi articoli creando un danno enorme agli stessi piccoli azionisti per la difesa dei quali era partita l'indagine delle istituzioni. Per cui per me come avevo scritto 2 mesi fa...la storia era già scritta dall'inizio alla fine che tra poco arriva. Avessimo avuto almeno la curva che il monociglio ha distrutto...ora avremmo organizzato qualcosa ma io non sono più andato allo stadio per paura di finire daspato dalla Juve ...questa è la verità

Ok tutto fila. Ma poi devi dirmi sto ricavi in più quali sono, quanti sono. Perché altrimenti come faccio a darti una penalizzazione se non sei in grado di stabilire questo?

Ma han dato art.4 anche alla società oltre che art.31? Poi scusate ma ho letto di quantità di elementi probatori...per cui non hai la provae come fai ad aprire un ne bus idem

Vogliono farci passare per i padri fondatori delle plusvalenze fittizie quando i padri fondatori sono stati altri

Il corriere dice che il capo art.4 era già stato contestato nelle altre 2 sentenze....maledetti!!! Però mi permetto di dire per le persone. Non puoi rendere la società colpevole di art.4 se già c'è un art.31. Credo almeno.

Il corriere dice che il capo art.4 era già stato contestato nelle altre 2 sentenze. Però mi permetto di dire per le persone. Non puoi rendere la società colpevole di art.4 se già c'è un art.31. Credo.

Ho una mezza convinzione che abbiano dato solo art.4 comma 1 e non il 31...così per poter * solo noi