[Video] Andrea Agnelli annuncia i ricorsi contro la FIGC

[Bob Kelso 30.006]

Nel servizio proposto da Sky sulla vicenda, ad un certo punto si nota un "proveranno di nuovo a fargli cambiare idea". Suona come una minaccia, chissa' se Sky lo auspica o sa qualcosa in anticipo come la gazzetta. Non mi sorprenderebbe in quel nido di serpi

è un auspicio... sky a differenza della porchetta in queste cose non è particolarmente addentrato (per linee editoriali) e vorrebbero che la storia finisse così... ma in realtà sanno zero di tutta questa faccenda è solo un loro augurio

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Fanno fare il servizio a Bartolomucci quelli di Mediaset.

Incredibile.

 

 

bartolomucci che è più interista di moratti

[Piersempre 9.480]

Bella...

....ma non avevi disdetto???

Ed invece sei sempre a fare la telecronaca delle caxxate inperdiste che sparano...Non è che vi pagano sotto banco a te ed al collega piersempre???

Occhio alla pressione asculà...

 

Se non ho intuito male, giorgino segue Sky per altre vie

 

Per quanto mi riguarda invece, avendo moglie e figlia, debbo far combaciare le esigenze di tutti, pertanto mi tocca tenere Sky. Al minimo sindacale pero' perche' non sono abbonato ne allo sport ne al calcio, ma solo al pacchetto base, che dallo scorso anno trasmette in chiaro anche Skysport 24.

[porcupine tree 4.751]

Se non ho intuito male, giorgino segue Sky per altre vie

 

Per quanto mi riguarda invece, avendo moglie e figlia, debbo far combaciare le esigenze di tutti, pertanto mi tocca tenere Sky. Al minimo sindacale pero' perche' non sono abbonato ne allo sport ne al calcio, ma solo al pacchetto base, che dallo scorso anno trasmette in chiaro anche Skysport 24.

Pier, si scherza, che ci vuoi fà... da ieri alle 16,20 i Leopardi sono solo in Africa....

[Piersempre 9.480]

Pier, si scherza, che ci vuoi fà... da ieri alle 16,20 i Leopardi sono solo in Africa....

 

Naturalmente

[El Can 0]

Grazie, Presidente.

Modificato 11 Agosto 2011 da El Can

[Il Goal 2.349]

Ma Ulivieri non parla?

Insisto perchè l'ultima volta disse che di quello che diceva Agnelli e dei comunicati della Juventus non gliene fregava niente.

[Giorgino 68.545]

Bella...

....ma non avevi disdetto???

Ed invece sei sempre a fare la telecronaca delle caxxate inperdiste che sparano...Non è che vi pagano sotto banco a te ed al collega piersempre???

Occhio alla pressione asculà...

"Streaming....oh oh oh oh streaming....na na na na stre-e-e-eaming...."

 

[Piersempre 9.480]

Ma Ulivieri non parla?

Insisto perchè l'ultima volta disse che di quello che diceva Agnelli e dei comunicati della Juventus non gliene fregava niente.

 

E' un altro di quelli che vorrei vedere con il kulo per terra in fiamme. Pezzente anti-juventino dichiarato.

[porcupine tree 4.751]

"Streaming....oh oh oh oh streaming....na na na na stre-e-e-eaming...."

 

Sei torribole giorgì (cit.)...

Ne sai una più del diavolo.......

[Giorgino 68.545]

Sei torribole giorgì (cit.)...

Ne sai una più del diavolo.......

"E' possiboli...non è possiboli...è impossiboli!"(cit.)

 

Caro Mr. Porcu....io e Pier abbiamo un accordo con SS24 ma non per soldi!

Io diffondo il loro verbo in cambio del parrucchino della Capizzi...Pier in cambio di un abbonamento allo stesso solarium di Camicioli!!! :d

[Piersempre 9.480]

"E' possiboli...non è possiboli...è impossiboli!"(cit.)

 

Caro Mr. Porcu....io e Pier abbiamo un accordo con SS24 ma non per soldi!

Io diffondo il loro verbo in cambio del parrucchino della Capizzi...Pier in cambio di un abbonamento allo stesso solarium di Camicioli!!! :d

 

[porcupine tree 4.751]

"E' possiboli...non è possiboli...è impossiboli!"(cit.)

 

Caro Mr. Porcu....io e Pier abbiamo un accordo con SS24 ma non per soldi!

Io diffondo il loro verbo in cambio del parrucchino della Capizzi...Pier in cambio di un abbonamento allo stesso solarium di Camicioli!!! :d

Occhio a scambiare qualcosa con il Sig. Rag. Capizzi... capace che fraintende e ti vuole regalare il volatile che custodisce gelosamente ....

[nostalgia di michel 265]

Sulla tua richiesta:per la responsabilità, quanto meno a titolo di colpa, della FIGC non vi può essere alcun dubbio..

Il primo responsabile è proprio il sig. Palazzi che dovrebbe essere immediatamente cacciato dalla Procura Federale o avere la decenza di dimettersi ed invece, pur riconoscendo l'ovvia colpevolezza dell'inter che emerge dalle intercettazioni, ha pure la sfrontatezza di pronunciarsi sulla prescrizione arrogandosi una facoltà che non gli compete..

Che queste telefonate non siano state acquisite e valutate nel 2006 dalla Federazione è una circostanza che non può avere alcuna giustificazione, sia alla luce della facoltà concessa alle federazioni sportive dalla L. 401/1989, sia alla luce che la FIGC è anche parte del processo penale a Napoli, come persona offesa.

E questa responsabilità non può essere scaricata sui pm napoletani o sull'ufficale dei carabinieri che ha, di fatto, volutamente trascurato queste intercettazioni.

Proprio il sopraggiungere della prescrizione per l'inter, ma anche per altri, è la prova della responsabilità della figc.

grazie carissimo della tua risposta. molto gentile.

ora vorrei fare un'altra considerazione. ieri il presidente ha detto chiaramente che allo stato attuale la società non è in grado di chiedere la restituzione di nessuno dei due scudetti. per il primo bisognerà chiaramente aspettare il pronunciarsi del tribunale di napoli ad esempio.

a me pare che le azioni della juve siano in questo momento volte a determinare le responsabilità dei consiglieri federali sulla sentenza del 2006. briamonti ha dichiarato: "sterilizzeremo la FIGC".

è come se la società avesse detto alla FIGC: noi abbiamo accettato le vostre sentenze e sanzioni e abbiamo pagato, ora, visto che il vostro operato si è rivelato scorretto, dovete riabilitare il nome della juve e pagare personalmente i danni d'immagine procurati che, secondo l'illustre ruggiero palombo, non ci sono.

se la scorrettezza dovesse rivelarsi intenzionale, cioè se dovesse emergere che le intercettazioni siano state deliberatamente ignorate, allora c'è anche la possibilità di rivolgersi alla procura della repubblica.

ho capito bene avvocato? grazie di nuovo

[Umbs 440]

E' stato un giorno storico ieri ora riprendiamoci tutto ciò che è nostro , grande il presidente insieme agli avvocati ! Stiamo tornando , iniziate a tremare...

[cuore bianconero 82 152]

il tempo è galantuomo, riavremo quello che ci spetta, settembre si avvicina e ci sarà la resa dei conti...

[Piersempre 9.480]

grazie carissimo della tua risposta. molto gentile.

ora vorrei fare un'altra considerazione. ieri il presidente ha detto chiaramente che allo stato attuale la società non è in grado di chiedere la restituzione di nessuno dei due scudetti. per il primo bisognerà chiaramente aspettare il pronunciarsi del tribunale di napoli ad esempio.

a me pare che le azioni della juve siano in questo momento volte a determinare le responsabilità dei consiglieri federali sulla sentenza del 2006. briamonti ha dichiarato: "sterilizzeremo la FIGC".

è come se la società avesse detto alla FIGC: noi abbiamo accettato le vostre sentenze e sanzioni e abbiamo pagato, ora, visto che il vostro operato si è rivelato scorretto, dovete riabilitare il nome della juve e pagare personalmente i danni d'immagine procurati che, secondo l'illustre ruggiero palombo, non ci sono.

se la scorrettezza dovesse rivelarsi intenzionale, cioè se dovesse emergere che le intercettazioni siano state deliberatamente ignorate, allora c'è anche la possibilità di rivolgersi alla procura della repubblica.

ho capito bene avvocato? grazie di nuovo

 

Eh, questa penso sia una cosa molto difficile da dimostrare. O almeno credo. Come si fa a stabilire se (come e' presumibile) gli organi preposti di allora, hanno volutamente occultato materiale che coinvolgeva l'inter (o altre squadre) in modo da sanzionarne solo alcune ??? Da dove potrebbero scaturire elementi di prova che attestino questa scorrettezza ?

[1982Fighters 335]

Ci sono stati diversi testimoni nel processo di napoli che hanno tranquillamente detto che durante gli interrogatori dei carabinieri, avevano segnalato che gli stessi rapporti che aveva Moggi con la classe arbitrale, in realtà li avevano quasi tutti i dirigenti della serie A.

 

La risposta degli inquirenti : le altre squadre non ci interessano.

 

 

Non dico che hanno VOLUTAMENTE occultato (anche se...il dubbio mi viene)....ma dico si tratta semplicemente di NEGLIGENZA da parte dei carabinieri (sig. Auricchio ...fai ridere i polli ) e soprattutto da parte della nostra cara FIGC che aveva L'OBBLIGO di approfondire quei semplici "stiamo indagando sulla Juve, le altre non ci interessano".

 

Da quì secondo me si evince un comportamento scorretto ed una assoluta imparzialità da parte di questo organo federale italiano (di mer.da).

 

Sono STRA-CONTENTO che la Juve abbia deciso SERIAMENTE di scendere in campo, anche se con 5 anni di ritardo. Ma...meglio tardi che mai.

 

Spero solo che i colpevoli PAGHINO, e che non si finisca...come è solito in italia ,il paese dei balocchi, a tarallucci e vino.

 

Noi abbiamo pagato (per tutti) , ora tocca agli altri........Prescritti & compagnia bella, aprite il portafogli....e giratevi....O_O

[nostalgia di michel 265]

Eh, questa penso sia una cosa molto difficile da dimostrare. O almeno credo. Come si fa a stabilire se (come e' presumibile) gli organi preposti di allora, hanno volutamente occultato materiale che coinvolgeva l'inter (o altre squadre) in modo da sanzionarne solo alcune ??? Da dove potrebbero scaturire elementi di prova che attestino questa scorrettezza ?

è vero è difficile. ti posso dire però che la polizia giudiziaria ha l'obbligo di ascoltare e classificare tutte le conversazioni intercettate. in base al grado di gravità stabilito dagli agenti, si stabilisce l'importanza della singola intercettazione. ora, pare che ci siano alcune di esse, classificate gravi, che non sono state prese in considerazione ai fini del procedimento sportivo. se così fosse, a quel punto la domanda è: è stata una svista? o è stato intenzionale? aggiungo che nel caso di svista, ci sarebbe comunque il presupposto per una colpa grave o dolo eventuale, che non è dolo ma ci si avvicina molto.

la motivazione per una svista intenzionale potrebbe essere la volontà di danneggiare solo la juve (speriamo di no) o la necessità di non allargare troppo il filone investigativo per necessità di tempo. infatti i procedimenti sportivi devono essere per forza di cose celeri, da concludersi prima dell'inizio del campionato, possibilmente.

la mia impressione è che ci sia stata un po' dell'una e un po' dell'altra: avevano fretta e hanno detto, lasciamo perdere e puniamo solo la juve, tanto in quel momento la merd a la tiravano tutta addosso a moggi. però è solo la mia impressione....

[Piersempre 9.480]

è vero è difficile. ti posso dire però che la polizia giudiziaria ha l'obbligo di ascoltare e classificare tutte le conversazioni intercettate. in base al grado di gravità stabilito dagli agenti, si stabilisce l'importanza della singola intercettazione. ora, pare che ci siano alcune di esse, classificate gravi, che non sono state prese in considerazione ai fini del procedimento sportivo. se così fosse, a quel punto la domanda è: è stata una svista? o è stato intenzionale? aggiungo che nel caso di svista, ci sarebbe comunque il presupposto per una colpa grave o dolo eventuale, che non è dolo ma ci si avvicina molto.

la motivazione per una svista intenzionale potrebbe essere la volontà di danneggiare solo la juve (speriamo di no) o la necessità di non allargare troppo il filone investigativo per necessità di tempo. infatti i procedimenti sportivi devono essere per forza di cose celeri, da concludersi prima dell'inizio del campionato, possibilmente.

la mia impressione è che ci sia stata un po' dell'una e un po' dell'altra: avevano fretta e hanno detto, lasciamo perdere e puniamo solo la juve, tanto in quel momento la merd a la tiravano tutta addosso a moggi. però è solo la mia impressione....

 

Si ma tu ti riferisci a negligenze degli inquirenti presumo. La Figc ne resterebbe sempre scagionata perche', come sta contuinando a blaterare Abete, loro dicono che non erano a conoscenza di altre intercettazioni. E questo gli salva il di dietro a sti zozzi.

[nostalgia di michel 265]

aggiungo che la necessità di forzare i tempi probabilmente costrinse anche la nostra dirigenza di allora a fare una sorta di buon viso a cattivo gioco. nel senso che ritengo che la juve fu sottoposta a una sorta di ricatto: o accetti la sanzione o te ne infliggiamo una anche peggiore. ricordo infatti che c'era anche la possibilità di ripartire dalla C2.

non fraintendetemi, non voglio trovare giustificazioni per i nostri dirigenti di allora, solo cercare di capire le loro mosse senza affermazioni un po' assurde tipo cobolli gigli interista e cose così.

[kid 3]

aggiungo che la necessità di forzare i tempi probabilmente costrinse anche la nostra dirigenza di allora a fare una sorta di buon viso a cattivo gioco. nel senso che ritengo che la juve fu sottoposta a una sorta di ricatto: o accetti la sanzione o te ne infliggiamo una anche peggiore. ricordo infatti che c'era anche la possibilità di ripartire dalla C2.

non fraintendetemi, non voglio trovare giustificazioni per i nostri dirigenti di allora, solo cercare di capire le loro mosse senza affermazioni un po' assurde tipo cobolli gigli interista e cose così.

 

Quoto.

 

Io sono tra quelli che più di tanto non ce l'hanno con la vecchia dirigenza (se non per le campagne acquisti).

 

A mente fredda credo che nessuno allora sarebbe stato in grado di difendersi seriamente, salvo utilizzare metodi fantascentifici quali bloccare campionati o amenità simili. Siamo stati obbligati a fare così, IMHO.

[nostalgia di michel 265]

Si ma tu ti riferisci a negligenze degli inquirenti presumo. La Figc ne resterebbe sempre scagionata perche', come sta contuinando a blaterare Abete, loro dicono che non erano a conoscenza di altre intercettazioni. E questo gli salva il di dietro a sti zozzi.

non lo so. può darsi che tu abbia ragione. ma se dovesse muoversi un procedimento penale non sono del tutto convinto che gli inquirenti siano disposti ad assumersi tutte le responsabilità. io personalmente non credo che gli inquirenti abbiano deliberatamente nascosto le telefonate ai consiglieri federali, non ne capisco il motivo.

in ogni caso, le telefonate al momento dell'esposto della juve dello scorso anno erano già state chiarite dalla difesa di moggi. nell'atto di "mancata decisione" della FIGC del luglio scorso abete non può dire che non era a conoscenza.

[giorgiogaz 94]

Andrea Agnelli-Marotta-Conte.Nel segno di questi tre uomini,che la nuova Juve sta costruendo le basi per tornare e restare ai vertici nei prossimi anni.Duro e deciso e' stato l'attacco che il giovane Agnelli,ha sferrato ai vertici del calcio italiano,nella conferenza stampa di via Veneto.Lo scudetto dei prescritti.Cosi ha definito il tricolore revocato alla Juventus ed assegnato a tavolino all'Inter,riguardante il campionato 2005-2006. Il club pretende chiarezza e regole uguali per tutti,e laddove la giustizia sportiva dovesse continuare a decidere,di non decidere,il club bianconero ha detto a chiare lettere che si ricorrera' alla giustizia ordinaria.Una partita dunque ,che e' solo agli inizi , e lascia presagire che nelle prossime settimane il livello dello scontro si alzera' dinanzi ad una questione che non e' piu' sportiva ma morale e di principio.Contemporaneamente un Beppe Marotta sempre piu' protagonista di questo scorcio finale di calcio mercato ,sta lavorando a trecentosessanta gradi per consegnare quanto prima ,nelle mani di mister Conte, una rosa completa e su cui costruire le basi per un annata ormai alle porte.Con Bastos che giura amore al Lione,e l'entourage di Elia che cerca di scatenare un asta intorno all'olandese,la scelta per l'esterno di sinistra sembra essere ricaduta definitivamente su Vargas.Quindici milioni il prezzo di partenza ,anche se si cerchera' di proporre pedine,che soddisfino le esigenze di Sinisa Miahjlovic.Quagliarella e' il nome piu' ricorrente,anche se l'ex partenopeo sarebbe restio a lasciare Torino dopo appena un anno dall'inizio della sua avventura in terra piemontese,anche perche fino all'infortunio dello scorso Gennaio ,l'attaccante di Castellammare era stato di sicuro tra i piu' positivi.A dare credito al fatto che lo stabiese possa lasciare la Juventus,dalla Germania arrivano voci di un interessamento che starebbe portando il club bianconero a chiedere informazioni su Eren Derdiyok,attaccante del Bayer Leverkusen.Il giovane svizzero(classe 88)andrebbe nelle intenzioni, a ricoprire il ruolo di vice Matri,una prima punta classica,tanto fisico e presenza negli ultimi sedici metri.Gli ultimi sviluppi hanno fatto passare in secondo piano,la questione centrale difensivo.L'ago della bilancia sembra pendere sempre piu' dalla parte di Diego Lugano,anche se la sensazione e' che si concentrera' il lavoro per andare a chiudere la falla a sinistra,per poi dedicare il finale di mercato alle uscite ed all'arrivo del centrale uruguaiano.Intanto oggi ,a Villar Perosa appuntamento per quella che in passato era la tradizionale sfida in famiglia ,che apriva la stagione:Juve A- Juve B.Contro la primavera di Baroni palla al centro alle ore 17.00 con diretta televisiva su sky.

 

Antonio Sollo

 

fonte: calcioplus

[Piersempre 9.480]

non lo so. può darsi che tu abbia ragione. ma se dovesse muoversi un procedimento penale non sono del tutto convinto che gli inquirenti siano disposti ad assumersi tutte le responsabilità. io personalmente non credo che gli inquirenti abbiano deliberatamente nascosto le telefonate ai consiglieri federali, non ne capisco il motivo.

in ogni caso, le telefonate al momento dell'esposto della juve dello scorso anno erano già state chiarite dalla difesa di moggi. nell'atto di "mancata decisione" della FIGC del luglio scorso abete non può dire che non era a conoscenza.

 

Questo senz'altro. Infatti Briamonte in tema di risarcimento danni ha valutato e distinto bene le due epoche. Certo se si accertasse la responsabilita' al 2006, ci vorrebbe un deposito di zio paperone per mettere dentro tutti gli euro