Il Topic degli Stadi

[Pennywise.85 2.333]

Tanto se ne fregano , questo stadio a parte 5 partite degli europei, servirà per occasioni speciali, gare della Polonia, partite di Rugby della nazionale, concerti, celebrazioni e partite importanti del Legia e Polonia Warszawa.

Quindi meno degli altri.

Poi è parte di un complesso "olimpico". Magari faranno competizioni sportive di altro tipo anche lì (non atletica perchè non c'è la pista )

 

 

 

Mi sono confuso San Benedetto del Tronto è pure sopra

 

Da questo comunque si vede che gli danno una certa importanza...eh questa è la cosa più determinante e seria...visto che questo stadio merita...!

[FrancoSpruzzo 1.701]

Tanto se ne fregano , questo stadio a parte 5 partite degli europei, servirà per occasioni speciali, gare della Polonia, partite di Rugby della nazionale, concerti, celebrazioni e partite importanti del Legia e Polonia Warszawa.

Quindi meno degli altri.

Poi è parte di un complesso "olimpico". Magari faranno competizioni sportive di altro tipo anche lì (non atletica perchè non c'è la pista )

 

 

 

Mi sono confuso San Benedetto del Tronto è pure sopra

Mi sembrava...

[Man of Destiny 2.432]

Da questo comunque si vede che gli danno una certa importanza...eh questa è la cosa più determinante e seria...visto che questo stadio merita...!

 

Io ci avrei fatto anche la finale degli Europei qui...

 

Ma l'Ucraina ha "conoscenze" migliori e hanno costruito lo stadio più grande. Anche se poi ha la pista di atletica.

[Biscia 2.328]

Io ci avrei fatto anche la finale degli Europei qui...

 

Ma l'Ucraina ha "conoscenze" migliori e hanno costruito lo stadio più grande. Anche se poi ha la pista di atletica.

 

Io la finale l'avrei fatta alla Donbass Arena Frega niente se è più piccolo rispetto a quello di Kiev, il colpo d'occhio e il sound che ha è 1000 volte superiore allo Stadio della capitale.

[Man of Destiny 2.432]

Io la finale l'avrei fatta alla Donbass Arena Frega niente se è più piccolo rispetto a quello di Kiev, il colpo d'occhio e il sound che ha è 1000 volte superiore allo Stadio della capitale.

 

Anche alla Donbass arena Altro grandioso stadio. Iper tecnologico.

 

Io nella mia personale classifica (per gusto mio, poco obiettiva , anche se provo ad essere obiettivo.. un pochino ) ho:

1. Stadion Narodowy Warszawa

2. Donbass Arena Donetsk

3. PGE Arena Gdansk

4. Stadion Miejski Wroclaw

4. (parimerito) Olympiyskiy Kyiv

6. Stadion Miejski Poznan

7. Lviv Arena

8. Metalist Stadium Kharkiv

[Biscia 2.328]

Anche alla Donbass arena Altro grandioso stadio. Iper tecnologico.

 

Io nella mia personale classifica (per gusto mio, poco obiettiva , anche se provo ad essere obiettivo.. un pochino ) ho:

1. Stadion Narodowy Warszawa

2. Donbass Arena Donetsk

3. PGE Arena Gdansk

4. Stadion Miejski Wroclaw

4. (parimerito) Olympiyskiy Kyiv

6. Stadion Miejski Poznan

7. Lviv Arena

8. Metalist Stadium Kharkiv

 

Tutti questi stadi sono superiori all' Ernst Happel Stadium a mio avviso, dove hanno giocato l'ultima finale degli Europei. Facendo un discorso un po' generale, mi pare che la batteria di stadi per questi Europei siano i migliori delle ultime edizioni, meglio anche dei portoghesi imho.

[Man of Destiny 2.432]

Tutti questi stadi sono superiori all' Ernst Happel Stadium a mio avviso, dove hanno giocato l'ultima finale degli Europei. Facendo un discorso un po' generale, mi pare che la batteria di stadi per questi Europei siano i migliori delle ultime edizioni, meglio anche dei portoghesi imho.

 

Rispetto agli stadi di Euro2008 si, a parte il San Jakob Park e l'Happel gli altri erano tutti sotto i 31.000 spettatori e nulla di particolare. Almeno erano all'inglese quasi tutti...

 

A me solo il Metalist Stadium mi sembra pensato molto male, gli altri invece sono ottimi, possono piacere più o meno.

 

Invece del 2004 ce ne sono la metà molto belli e l'altra metà così così.

[219juve 91]

Guardate il settore ospite di uno stadio in Polonia (Pruszków).. Da brividi....

 

[ejuventus 4.793]

Intanto il Lille presenta il suo nuovo stadio:

50.000 posti, con 300 milioni di budget

 

 

La scelta dei 40.000 fu possibile solo dalla dirigenza che sposò la Farsa.

La cosa strana è che NESSUNO della tifoseria se ne è accorto ...... ma forse è normale.....tifosi che idolatrano gente come Camoranesi o Marchisio non meritano più di 40.000 posti.

[Man of Destiny 2.432]

Intanto il Lille presenta il suo nuovo stadio:

50.000 posti, con 300 milioni di budget

 

 

La scelta dei 40.000 fu possibile solo dalla dirigenza che sposò la Farsa.

La cosa strana è che NESSUNO della tifoseria se ne è accorto ...... ma forse è normale.....tifosi che idolatrano gente come Camoranesi o Marchisio non meritano più di 40.000 posti.

 

Beh, sono 50.000 con 300 milioni di budget, tutt'altro stadio che ha prosciugato le finanze del Lille.

 

Il nostro sono 41.000 con 120 milioni, stadio differente, ma ottimo e con una capienza dovuta a studi sulla presenza media.

 

Non cambia molto da 41K a 50K, 9.000 posti. Poi da quanto ho capito il nostro con un riposizionamento dei seggiolini potrebbe (dico potrebbe) recuperare qualche migliaia di posti.

E comunque il nostro è per noi ottimo.

 

Loro hanno fatto altre valutazioni ma lo stadio è molto diverso dal nostro, soprattutto per la multifunzionalità.

[Pennywise.85 2.333]

Beh, sono 50.000 con 300 milioni di budget, tutt'altro stadio che ha prosciugato le finanze del Lille.

 

Il nostro sono 41.000 con 120 milioni, stadio differente, ma ottimo e con una capienza dovuta a studi sulla presenza media.

 

Non cambia molto da 41K a 50K, 9.000 posti. Poi da quanto ho capito il nostro con un riposizionamento dei seggiolini potrebbe (dico potrebbe) recuperare qualche migliaia di posti.

E comunque il nostro è per noi ottimo.

 

Loro hanno fatto altre valutazioni ma lo stadio è molto diverso dal nostro, soprattutto per la multifunzionalità.

 

Questo è vero e in parte veramente sono d'accordo con Te...come il fatto che a NOI è costato meno della metà dello stadio del Lille...però ripeto la JUVE doveva farlo di 50.000 K era davvero più nelle nostre corde...inoltre ripeto l'anno prossimo quando giocheremmo in champions (sgraat)...

La corsa al biglietto sarà davvero estenuante...e per me non dovrebbe essere così...50.000 posti era perfetto...!

[Man of Destiny 2.432]

Questo è vero e in parte veramente sono d'accordo con Te...come il fatto che a NOI è costato meno della metà dello stadio del Lille...però ripeto la JUVE doveva farlo di 50.000 K era davvero più nelle nostre corde...inoltre ripeto l'anno prossimo quando giocheremmo in champions (sgraat)...

La corsa al biglietto sarà davvero estenuante...e per me non dovrebbe essere così...50.000 posti era perfetto...!

 

Sinceramente. 50K o 41K cambia poco. Solo una decina differente.

Quei 9.000 in più poi sarebbero dovuti essere posizionati in altro modo.

 

Spesso gira voce che con 50K avremmo potuto ospitare finali europee, possiamo anche con 41K, e infatti per il 2014 siamo candidati per l'Europa League. La finale di Champions la possiamo lo stesso ospitare però per convenienza si cercano stadi più grandi o in altre zone.

 

Anche io speravo arrivassero a 45/50 (di più era rischioso) ma la differenza in uno stadio così è minima. Peccato perchè probabilmente si riempiva lo stesso anche a 45/50, però gli studi hanno portato a questo numero qui.

 

Si aveva anche un po' di paura visti i risultati scarsi di Delle Alpi e Olimpico... li comprendo.

[Pennywise.85 2.333]

Sinceramente. 50K o 41K cambia poco. Solo una decina differente.

Quei 9.000 in più poi sarebbero dovuti essere posizionati in altro modo.

 

Spesso gira voce che con 50K avremmo potuto ospitare finali europee, possiamo anche con 41K, e infatti per il 2014 siamo candidati per l'Europa League. La finale di Champions la possiamo lo stesso ospitare però per convenienza si cercano stadi più grandi o in altre zone.

 

Anche io speravo arrivassero a 45/50 (di più era rischioso) ma la differenza in uno stadio così è minima. Peccato perchè probabilmente si riempiva lo stesso anche a 45/50, però gli studi hanno portato a questo numero qui.

 

Si aveva anche un po' di paura visti i risultati scarsi di Delle Alpi e Olimpico... li comprendo.

 

.sisi Te hai perfettamente ragione...però che ci posso fare io come minimo l'avrei fatto di 45 K....!

Ripeto il problema nascerà quando arriveremmo a giocarci partite importantissime come la champions....!

Io dico che 50 K sarebbe stato veramente perfetto....!!!

[Nedved96 122]

E' da ieri che volevo postarlo , fortuna che l'ho salvato (da oggi odio i cracker... ogni volta devo rimettere le immagini...)

 

 

 

STADION MIEJSKI WE WROCŁAWIU (Stadio comunale di Wrocław) - WROCŁAW

 

Capacità: 42.771 spettatori

Inizio lavori di costruzione: 2009

Conclusione lavori: 2011

Inaugurazione: 10 settembre 2011

Proprietà: Città di Wrocław

Costo: 730Milioni ZŁ PLN - tra 160 e 180Milioni di € (a seconda del cambio)

Squadra: Śląsk Wrocław

 

Alcune altre info (in inglese)

 

Stadium building:

• Stadium parcel area: 164,152 sqm

• Height: 39.33 meters = 155,05 AMSL

• PTFE Teflon fiber net facade

• Number of levels: 6

• Public access staircases: 18

• Public access lifts: 6

Pitch:

• Pitch surface: 68 x 105m (7,140 sqm)

• Natural turf

Stadium capacity:

• Seat number - net (Polish league): 42,771

• Disabled seats with accompanying person: 204

• VIP seats (Polish league): 2,130

• 30 VIP Business boxes in the eastern and western stands*

• Business seats: 1,554

• Business Club and VIP lounge: ca 2,550 sqm

• Space for rent: 9,500 sqm

 

For visitors:

• 36 catering kiosks; 256 points of sale

• Restaurants and bars

• Fan kiosks with stadium and club souvenirs

• Over 4,466 parking spaces

 

Un altro stadio polacco con dimensioni intorno alle 40K unità.

Come lo stadio di Gdansk la forma esterna è circolare, ma l'interno (come tutti i nuovi stadi polacchi) è "all'inglese" con spalti vicino al campo.

Lo stadio ha un rivestimento esterno molto leggero e trasparente fatto di fibra di Teflon (che sono fibre di vetro spalmate) che danno di giorno questo colore grigino quasi trasparente, di notte invece la luminosità interna e i led che possono essere posizionati lo possono far risultare molto interessante. Ora come ora vi è solo l'illuminazione interna, quindi il rivestimento sembra una cappa che rende visibile la struttura interna. Chiaramente nel progetto si parlava di un'illuminazione a led per dare diversi colori al rivestimento, da vedere come sarà fatto.

L'interno invece come scrivevo è all'inglese. Spalti abbastanza ripidi a formare un unico anello.

La vicinanza al campo è leggermente superiore allo Juventus Stadium e ci sono alcune barriere in più, tra cui alcune reti davanti alle curve. Necessarie ma rimovibili, così come le balaustre in acciaio che però ci sono dappertutto.

L'unico anello rende così la curva molto simile a quella del BVB e al loro muro giallo, con una sensazione impressionante.

Dall'alto sembra pure avere il rivestimento asimmetrico.

 

In questo stadio si giocheranno solo partite dei gironi (tra cui l'italia)

Si è anche giocata l'amichevole Polonia - Italia dell'11/11/11

 

Mio Commento: è uno stadio che dall'esterno non rende tantissimo quanto all'interno. Ma anche all'esterno questo rivestimento, se ben giocato, può essere un punto a favore.

L'unico anello è molto interessante, a stadio pieno può fare la differenza. Sicuramente è stato preparato bene.

 

 

 

By Łukasz Czyżykowski in Flickr

 

 

 

 

By Patryk Kizny in Flickr (l'ultima)

 

 

 

 

 

Slaskwroclaw.pl (le ultime 2)

 

 

 

 

 

E per gli amici curiosi ( sempre gli arrapati di prima )

 

 

 

CREDITS TOTALI: Skyscrapercity.com

 

 

PS: Giovedì sera ho fatto qualche foto dello Juventus Stadium, magari dopo le posto, però la qualità non è il massimo

 

 

 

E 100.000 volte meglio lo stadio Nereo Rocco di Trieste del 90% degli stadi italiani

Peccato che si giochi in prima divisione di lega pro.

Bellissimo stadio!!!! ma 42.000 posti non sono un pò pochi per queste immagini che sto vedendo?? comunque questi stadi degli Europei sono davvero fantastici!!! il nostro sembra + piccolino in confronto...speriamo si aumenti la capacità in futuro

 

Guardate il settore ospite di uno stadio in Polonia (Pruszków).. Da brividi....

 

Sti qua non stanno bene

 

Beh, sono 50.000 con 300 milioni di budget, tutt'altro stadio che ha prosciugato le finanze del Lille.

 

Il nostro sono 41.000 con 120 milioni, stadio differente, ma ottimo e con una capienza dovuta a studi sulla presenza media.

 

Non cambia molto da 41K a 50K, 9.000 posti. Poi da quanto ho capito il nostro con un riposizionamento dei seggiolini potrebbe (dico potrebbe) recuperare qualche migliaia di posti.

E comunque il nostro è per noi ottimo.

 

Loro hanno fatto altre valutazioni ma lo stadio è molto diverso dal nostro, soprattutto per la multifunzionalità.

Riposizionare i seggiolini per me creerebbe + confusione, poi devo dire che se si deve fare un ampliamento dello stadio lo vorrei anche a livello estetico: farei un'altro anello per arrivare fino 55.000 posti...già così fa paura, poi con 3 anelli creerebbe il terrore agli avversari!!! :d

[ejuventus 4.793]

Sinceramente. 50K o 41K cambia poco. Solo una decina differente.

Quei 9.000 in più poi sarebbero dovuti essere posizionati in altro modo.

 

Spesso gira voce che con 50K avremmo potuto ospitare finali europee, possiamo anche con 41K, e infatti per il 2014 siamo candidati per l'Europa League. La finale di Champions la possiamo lo stesso ospitare però per convenienza si cercano stadi più grandi o in altre zone.

 

Anche io speravo arrivassero a 45/50 (di più era rischioso) ma la differenza in uno stadio così è minima. Peccato perchè probabilmente si riempiva lo stesso anche a 45/50, però gli studi hanno portato a questo numero qui.

 

Si aveva anche un po' di paura visti i risultati scarsi di Delle Alpi e Olimpico... li comprendo.

 

 

Sei un tipico esempio della mentalità provincialistica che ha portato la JUVE ad accettare il mafiosismo milanese, in tutte le sue forme.

Perchè solo da lì e dalle falsità di Mediaset è nata la diceria che la Juve ha una bassa frequenza.

Come in Farsopoli, i primi a crederci sono stati i tifosi juventini.

 

Se guardi le immagini storiche del Comunale (60.000 posti) vedrai che fu sempre esaurito, in qualsiasi partita di campionato, praticamente dagli anni 50 agli anni 80.

Il Delle Alpi....uno stadio anti-calcio....... ha avuto una media di spettatori di ... 44.000 !! ...dall'inizio (1990) al 2004...nonostante i prezzi più alti del mondo. Gli ultimi due anni dell'era Moggi non fanno testo: nacque lo scontro tra dirigenza e tifosi, principalmente proprio per il fatto dei biglietti e degli abbonamenti.

 

 

Gli anni al nuovo Comunale li poteva prendere in considerazione solo una dirigenza che avallò la Serie B, e appunto, tifosi che idolatrano Camoranesi, Marchisio, ecc.

 

Un qualsiasi banale studio fa balzare subito agli occhi che, la costruzione di un nuovo stadio all'inglese fa aumentare la capienza tra il 50% e l'80%....è scientifico...in tutta Europa è successo così senza eccezione.

Se poi si applica una politica di bassi prezzi (come BAyern M.) capendo che il merchandising e l'immagine della società ne guadagna, la frequenza semplicemente raddoppia.

 

Il Barcellona fa 100.000 spettatori tutte le partite, andate a vedere i prezzi......e considerate anche che tipo di spettacolo offrono.

 

Per determinare la capienza di uno stadio di una squadra di calcio, ci vuole il cuore....non i numeri......e se proprio si vogliono considerare questi, che lo si faccia in modo corretto.

Alla JUVE andava fatto da 60.000, con curve a 10/15€.......e andava esaurito tutte le domeniche.

 

 

Ora è fatica a trovare biglietti anche per Juve-Chievo.

Figuriamoci in Champions.

 

Senza considerare il danno di immagine.

 

 

MA qui continuiamo a giustificare Blanc & C.

[Man of Destiny 2.432]

Sei un tipico esempio della mentalità provincialistica che ha portato la JUVE ad accettare il mafiosismo milanese, in tutte le sue forme.

Perchè solo da lì e dalle falsità di Mediaset è nata la diceria che la Juve ha una bassa frequenza.

Come in Farsopoli, i primi a crederci sono stati i tifosi juventini.

 

Se guardi le immagini storiche del Comunale (60.000 posti) vedrai che fu sempre esaurito, in qualsiasi partita di campionato, praticamente dagli anni 50 agli anni 80.

Il Delle Alpi....uno stadio anti-calcio....... ha avuto una media di spettatori di ... 44.000 !! ...dall'inizio (1990) al 2004...nonostante i prezzi più alti del mondo. Gli ultimi due anni dell'era Moggi non fanno testo: nacque lo scontro tra dirigenza e tifosi, principalmente proprio per il fatto dei biglietti e degli abbonamenti.

 

 

Gli anni al nuovo Comunale li poteva prendere in considerazione solo una dirigenza che avallò la Serie B, e appunto, tifosi che idolatrano Camoranesi, Marchisio, ecc.

 

Un qualsiasi banale studio fa balzare subito agli occhi che, la costruzione di un nuovo stadio all'inglese fa aumentare la capienza tra il 50% e l'80%....è scientifico...in tutta Europa è successo così senza eccezione.

Se poi si applica una politica di bassi prezzi (come BAyern M.) capendo che il merchandising e l'immagine della società ne guadagna, la frequenza semplicemente raddoppia.

 

Il Barcellona fa 100.000 spettatori tutte le partite, andate a vedere i prezzi......e considerate anche che tipo di spettacolo offrono.

 

Per determinare la capienza di uno stadio di una squadra di calcio, ci vuole il cuore....non i numeri......e se proprio si vogliono considerare questi, che lo si faccia in modo corretto.

Alla JUVE andava fatto da 60.000, con curve a 10/15€.......e andava esaurito tutte le domeniche.

 

 

Ora è fatica a trovare biglietti anche per Juve-Chievo.

Figuriamoci in Champions.

 

Senza considerare il danno di immagine.

 

 

MA qui continuiamo a giustificare Blanc & C.

 

A parte che la mentalità provincialista centra nulla qui.

Vabbe poi se sono io l'esempio...

 

Lo stadio è stato pensato ancora prima di Blanc & Co. e non mi pare stessero progettando un colosso da 100.000 posti.

Anzi, stavano proprio progettando di fare uno stadio più piccolo del Delle Alpi.

E non erano quelli che hanno accettato la B.

 

Gli stessi che non avrebbero certo messo prezzi popolari nello stadio.

 

Personalmente io l'avrei fatto di 50K.

 

Gli studi sulla media di spettatori sono stati iniziati ben prima del 2006.

 

E il confronto con il comunale non è possibile dato che non c'era l'attività delle TV così preponderante.

 

Lo stadio poi è un'opera iniziata da Giraudo,

 

Ps: queste sono le medie dal '96 del Delle Alpi. L'epoca pay tv è arrivata qualche anno dopo. E questa si deve considerare.

 

 

1995-96 42.060 - 5806 Lippi (da questo o dall'anno seguente, inizia ad esserci la paytv)

 

1996-97 39.272 - 2788 Lippi

 

1997-98 47.348 + 8076 Lippi

 

1998-99 47.168 - 180 Lippi/Ancelotti

 

1999-00 42.127 - 5041 Ancelotti

 

2000-01 41.307 - 820 Ancelotti (telepiù è ormai una realtà consolidata...eppure la gente va allo stadio....come mai? )

 

2001-02 40.658 - 649 Lippi Bis

 

2002-03 39.772 - 886 Lippi Bis

 

2003-04 34.980 - 4792 Lippi Bis... aumento terrificante dei prezzi dei biglietti

 

2004-05 26.429 - 8551 Capello... Giraudo ha smembrato i club

[Man of Destiny 2.432]

Per omaggiare Brandao e l'OM:

 

STADE VELODROME - MARSEILLE

 

Capacità: 60.032 spettatori

Anno di costruzione: 1937

Ristrutturazioni: 1984-1998

Proprietario: Città di Marsiglia

 

RISTRUTTURAZIONE EURO2016:

Capacità: 67/68.000

Inizio lavori: 2011

Fine Lavori prevista: 2014

Proprietario: Olympique Marseille e Città di Marsiglia

Costo: 267Milioni di €

 

Lo stadio nasce come velodromo per il ciclismo negli anni '30.

Le ultimi ristrutturazioni lo hanno portato ad essere come lo vedevamo fino ad inizio anno scorso. Uno stadio non coperto se non per la tribuna, con base circolare (causa velodromo) e le sue particolari curve (dalle quali ha preso ispirazione lo stadio di Gdansk).

 

Il nuovo stadio Velodrome è stato pensato prima ancora della concessione alla Francia degli europei del 2016.

L'assegnazione degli europei ha velocizzato il processo e confermato le dimensioni dello stadio (che inizialmente portavano a pensare ad un progetto per 80K spettatori).

La ristrutturazione toccherà relativamente l'esistente, le due curve non saranno praticamente toccate, a differenza delle due tribune.

Le due curve infatti rimarranno uguali e verranno solamente sovrastate da una nuova ed avveniristica copertura, simile a quella dell'Aviva stadium di Dublino.

La curva opposta a quella "d'onore" è stata la prima ad essere toccata, dall'anno scorso infatti sono iniziati i lavori di ampliamento della curva e miglioramento strutturale. Dovrebbe essere pronto entro l'estate questo primo Step.

Successivamente si lavorerà sulla copertura (sulle curve e sulla tribuna appena ristrutturata) e verrà demolita la tribuna d'onore esistente.

Tra l'estate del 2012 e il 2014 dovrebbero dunque completare la nuova tribuna Jean Boulin e chiudere l'intera copertura.

La copertura come dicevo ricorderà quella di Dublino con una struttura in acciaio che sosterrà un rivestimento trasparente o tendente all'azzurrino.

L'investimento è una partnership di fondi privati e fondi pubblici. La città di Marsiglia così come altri enti pubblici (compreso il governo francese) investiranno nello stadio circa la metà dei fondi. L'altra parte sarà investita dall'OM e investitori privati interessati nelle proprietà attigue.

 

Velodrome esistente:

 

Nuovo Stade Velodrome:

 

Credits: Skyscrapercity.com

[ejuventus 4.793]

.....

 

E il confronto con il Comunale non è possibile dato che non c'era l'attività delle TV così preponderante.

 

.........

 

 

Ti rispondo solo su questo:

 

 

il fenomeno delle pay-Tv non credo sia un'eccezione italiana.

Mi sembra che sia un fenomeno mondiale.....anzi, è partito proprio dall'Inghilterra, la nazione che con i nuovi stadi ha raddoppiato la frequenza alle partite.

 

In Germania anche mi risulta che vi siano Pay-Tv

e BArcellona e Real Madrid hanno addirittura canali propri.

 

 

Sono tutte scuse che ci diamo da soli:

non mi sembra che ci sia nessuno che ci minacci dicendoci di trovare per forza scuse per giustificare una capienza ridicola.

Le altre squadre non si danno queste scuse, e quindi fanno gli stadi delle grandezze giuste.

Chi è causa del suo mal, pianga sè stesso.

 

I 40.000 sono uno sbaglio strategico che ci costerà almeno 10 anni di competitività.

I 50.000 erano solo il minimo indispensabile.

60.000 era il giusto.

Con una dirigenza e tifosi più in gamba, si osava di più: considera solo che lo Shalke o4 ne ha uno da 70.000

 

 

PS:

Giraudo lo faceva più piccolo perchè non gli facevano demolire le vele del Delle Alpi, ed era costetto a farlo internamente.....in attesa di futuri ampliamente.

E poi la politica con i tifosi della vecchia dirigenza era pessima.

Non sono un loro nostalgico.

[The Toxic Avenger 2.458]

Guardate il settore ospite di uno stadio in Polonia (Pruszków).. Da brividi....

 

 

neanche le bestie..

[Man of Destiny 2.432]

Ti rispondo solo su questo:

 

 

il fenomeno delle pay-Tv non credo sia un'eccezione italiana.

Mi sembra che sia un fenomeno mondiale.....anzi, è partito proprio dall'Inghilterra, la nazione che con i nuovi stadi ha raddoppiato la frequenza alle partite.

 

In Germania anche mi risulta che vi siano Pay-Tv

e BArcellona e Real Madrid hanno addirittura canali propri.

 

 

Sono tutte scuse che ci diamo da soli:

non mi sembra che ci sia nessuno che ci minacci dicendoci di trovare per forza scuse per giustificare una capienza ridicola.

Le altre squadre non si danno queste scuse, e quindi fanno gli stadi delle grandezze giuste.

Chi è causa del suo mal, pianga sè stesso.

 

I 40.000 sono uno sbaglio strategico che ci costerà almeno 10 anni di competitività.

I 50.000 erano solo il minimo indispensabile.

60.000 era il giusto.

Con una dirigenza e tifosi più in gamba, si osava di più: considera solo che lo Shalke o4 ne ha uno da 70.000

 

 

PS:

Giraudo lo faceva più piccolo perchè non gli facevano demolire le vele del Delle Alpi, ed era costetto a farlo internamente.....in attesa di futuri ampliamente.

E poi la politica con i tifosi della vecchia dirigenza era pessima.

Non sono un loro nostalgico.

 

Ascolta, anche a me sarebbe piaciuto di oltre 60.000, ma avrei ritenuto da tutto ciò che ho letto 50.000 uno stadio ottimale per noi.

Certo 41.000 sembra poco. Però ora come ora a me piace un sacco anche da 41.000, anzi rende molto sempre pieno.

 

Se continua a fare sold-out i prossimi 4-5 anni avremo avuto ragione a pensare che 50/60K era la dimensione giusta.

e allora spero faranno un ragionamento di ampliamento (che deve portare a minimo 15K posti in più, sennò non ha senso.)

 

Considera anche che il ragionamento da fare è che siamo in Italia, uno stadio così è rivoluzionario, primo in tutto e per tutto. All'estero se li permettono da tanto e c'è una cultura un po' diversa.

 

Lo sappiamo bene che lo stadio serve a fare profitto, ma non hanno voluto rischiare uno stadio più grande, sarei curioso se solo per la media o anche per l'aumento dei costi, questo non mi è dato saperlo dato che il progettista e i dirigenti Juve non li conosco.

Non metteranno però mai curve a prezzi popolari, anche se sarebbe fantastico.

 

Ps: lo Schalke ha la veltins arena che ha 70K posti, ma è uno stadio multi funzionale.

Lo stesso Bayern con uno stadio nuovissimo, però solo per il calcio, si è fermato a 68/69K posti.

O il nuovo Emirates di Londra a 60K. I nuovi stadi di livello si assestano tutti tra i 35 e i 70K.

 

neanche le bestie..

 

Sono quasi carini

 

In Polonia avevano e hanno problemi con frange di tifosi violente tipo Hooligans in Inghilterra. Ora meno ma rimangono.

Questo è un rimedio

[The Toxic Avenger 2.458]

oddio

pensavo di averle viste tutte

neanche nei film grottesco/demenziali c'è sta roba

 

mamma mia che tristezza

[Cocteau 7.783]

Il 9 è lo stadio del Besiktas. Il BJK Inonou.

Il 10 non lo so.

 

E sappi caro mio che in questo momento ti sto odiando in una maniera incredibile.

 

P.s: Spero che a Londra tu abbia visitato Craven Cottage. Dallo Stamford Bridge saranno 10 km.

Io ci sono stato al Craven Cottage.

Ho visto la prima di Premier, ero dietro la porta col rischio che Riise sparasse bombe anche, era Fulham - A. Villa. Pessima partita comunque eh!

Ho qualche foto fatta dal cellulare, se volete le posto..

[GreskoAndPoborsky 7.201]

Guardate il settore ospite di uno stadio in Polonia (Pruszków).. Da brividi....

 

 

per alcuni tipi di tifosi è il posto giusto dove andare

[Lorerock 9.194]

Io quando vado all'estero vado spesso a visitare gli stadi ho una foto di quando con la scuola andai a vienna e feci una foto difronte al mitico PRATER...

[Noah 11.737]

Io ci sono stato al Craven Cottage.

Ho visto la prima di Premier, ero dietro la porta col rischio che Riise sparasse bombe anche, era Fulham - A. Villa. Pessima partita comunque eh!

Ho qualche foto fatta dal cellulare, se volete le posto..

Devi