Nuove maglie Juventus 2015/16, le prime con marchio Adidas! Ecco le immagini in anteprima e in esclusiva (riprese dai principali siti sportivi)!

[forgetmenot 1.634]

Comanda chi dá i soldi a questo mondo.

 

Se jeep dice che sul rosa vuol comparire logo bianco su nero, jeep compare bianco su nero. E la societá puó fare ahimè ben poco

 

Il real per soldi ha cambiato parte del proprio logo, togliendo riferimenti cattolici.

[Roy Kappe 335]

Volevate l'Adidas e adesso che c'è rivolete la Nike

 

Non è questione di Nike o Adidas, c'è che il tifoso di calcio è molto poco avvezzo alle novità. Da che ho memoria, i tifosi hanno sempre schifato le nuove maglie. A meno che non fossero molto banali o molto simili a maglie vecchie.

[SoloJuve991 1.313]

Semplicemente orrende

L'unica guardabile è la terza ,eccetto i pantaloncini .

Sportmediaset ha riportato già la nostra esclusiva

[Magisto 2.939]

Devo ammettere che la terza è davvero molto bella. I pantaloncini, tutto sommato, potevano essere molto peggio e secondo me indossati non saranno troppo brutti.

 

La prima non è male, per essere una strisciata targata Adidas, anche se dietro il bianco è davvero tanto.

 

La seconda maglia ha una sola nota positiva: ci hanno risparmiato i pantaloncini rosa...e non è poco!!!

 

 

PS: la maglia del portiere è ridicola. Praticamente metà sintetica e metà cotone/elastene o simili? Sembra una di quelle orrende maglie da ginnastica grigie della Champion, che si indossavano 20 anni fa!!!

[Kreimor 5.470]

A me piace molto anche quella del portiere, è storica!

 

 

[tosky91 804]

sarò strano ma i pantaloncini della terza mi piacciono

[egabibbo 103]

Beh, sinceramente da un marchio di cui vado matto, mi aspettavo molto di meglio.

 

La prima è così e così

 

La seconda è mostruosamente brutta. Speravo che le anticipazioni non venissero confermate

 

La terza è bellissima, peccato per quei pantaloncini, li avrei preferiti neri. Comunque questa sicuro la comprerò

[Vink 661]

viste le 3 stelle il resto conta poco.

indecente

[agosjuve 410]

la prima non mi piace,la seconda è orrenda e la terza è bella (a parte i pantaloncini) .juve

[Roy Kappe 335]

quindi tornando seri, per te la seconda e' un esempio di stile? visto che dici che i tifosi di calcio non capiscono un c... illuminami

 

Certo, e ne venderanno una marea. Perchè taglio, design, palette e distribuzione dei colori è meno da "divisa" e più da t-shirt "sporty lifestyle". Il rosso è funzionale a quello e a interrompere monotonia e creare un elemento di innovazione / tendenza.

 

A me piace molto anche quella del portiere, è storica!

 

 

 

Bellissima.

Ma è da notare come anche in questo caso ci si senta in dovere di fare un richiamo al passato per "far digerire" ai più una linea estetica che è gradevolissima a prescindere dal suo "significato storico".

[zakkes 70]

Vi dirò che non mi dispiacciono... Anche la seconda! Sicuramente l'unico appunto è che andavano riviste le strisce orizzontali, se proprio le volevano inserire, in modo da poter mettere il logo jeep nero senza la patch. Personalmente la seconda la preferisco gialla o blu ma se rosa deve essere a me questa non dispiace. La terza è stupenda. Per quanto riguarda i pantaloncini dalle indiscrezioni pensavo venissero vomitevoli e che non ci avrei mai fatto l'occhio invece non è stato così.

[Thias 1.616]

Non è questione di Nike o Adidas, c'è che il tifoso di calcio è molto poco avvezzo alle novità. Da che ho memoria, i tifosi hanno sempre schifato le nuove maglie. A meno che non fossero molto banali o molto simili a maglie vecchie.

Lo so lo so, era per dire a quelli che dicevano quello.

[Enzo "Pupo" Ghinazzi 4.000]

aspettiamo il font...

per ora diciamo "bene, ma non benissimo"

[jake1234 1.567]

La prima è passabile, molto "adidassosa"

La seconda è oscena, ai livelli di quella della balocco.

La terza a me piace molto, peccato i pantaloncini.

 

A questo aggiungo: capisco che è storica ma RADIATE la divisa rosa.

Negli ultimi anni le maglie rosa oscillano tra appena passabile e schifo totale.

[Magisto 2.939]

 

 

 

Bellissima.

Ma è da notare come anche in questo caso ci si senta in dovere di fare un richiamo al passato per "far digerire" ai più una linea estetica che è gradevolissima a prescindere dal suo "significato storico".

 

Il richiamo al passato ci sta, ma secondo me non avrebbero dovuto differenziare i tessuti. Questo non me la fa proprio andare giù!

[DaveWeckl 1.006]

Prima divisa: Sufficienza risicata

Seconda: Oscena, non per il rosa in se... Ma fa pena, la toppa dello sponsor è un vero schifo

Terza: Meglio della seconda ma i pantaloncini sono da psicopatici

Stendiamo un velo pietoso sul pigiama del portiere.

...ma chi è il capo dell'ufficio stile dei crucchi? In ogni caso chi è che dei nostri ha il potere di approvare simili obbrobri?

La prossima volta fatele fare a Lapo, è un tipo bizzarro ma in quanto a stile è davvero in gamba...

 

Quoto!

Solo sulla home.. io direi più che sufficiente! Ho ancora in mente certe bestemmie su vecchi lavori nike! Per cui questa va benissimo!

La away hai ragione.. non è un problema di rosa.. è che fa pena la toppa!

Third: come disintegrare una maglia che dici: faccio una maglia adidas total black.. ah cavolo! non ci vuole molto..sarà bella no?.. maglia semplice a tinta unita adidas = capolavoro! no? eh si.. però guarda avevo in mente una cosa un po diversa per i pantaloncini!

[Trafalgar D. Law 949]

A me le maglie piacciono, ma aspetto di vederle indossate prima di dare un parere definitivo.

Avrei voluto vedere anche qualche foto con le maglie con lo scudetto e la coccarda, almeno per capire il loro posizionamento.

[rafi 34]

A primera vista sembrano d'avvero brutte, ma comunque dovremmo vedere poi l'effetto sui giocatori, sempre fa un impressione diversa. Aspettero un po prima di dare un giudizio finale.

 

Comunque fare meglio delle ultime Nike non é cosa facile.

[Killerwave 1.803]

 

Preferisco tutta la vita il Fior di Fragola dell'Algida a quell'obbrobrio targato Adidas..

[matteus 5.092]

A me piace molto anche quella del portiere, è storica!

 

 

ma che ne sanno sti ragazzi

[keysersoze 74]

(Grazie a Leevan per l'aggiornamento)...na botta di vita.

 

Mi domando perche'!

Adidas cosa ti abbiam fatto per meritare il questo!

 

OK i soldi ma a tutto ce' un limite.

Chiedo una perizia antidoping a tutti i collaboratori.

 

nike facce na' bozza....

[~Stank0~ 2.473]

Viste adesso.

 

La maglia del portiere non si può vedere. La seconda rosa invece è molto peggio di quanto potessi immaginare

[JuveZealot 152]

Cambiano i marchi ma tornano le striscie seghettate, una vera e propria bestemmia, torna il fucsia, una oscenità,

Evidentemente qualcuno in società, perché sono loro che chiedono queste cose di juventinita' non ne ha neanche un briciolo.

[GIUNTOQUI 1.742]

La seconda è uno scempio. Un'offesa per gli occhi. Era troppo difficile non fare la toppa ma scrivere Jeep in nero (eppure c'è gente pagata per queste decisioni ovvie).

Comunque, di base, siamo molto meglio della nike, che è lo sponsor tecnico più pacchiano al mondo.

 

P.S.

 

stendiamo un velo pietoso sui pantaloncini del terzo kit.

[Famoso 526]

Abbastanza deluso delle 3 maglie, la peggiore ovviamente è quella rosa.

 

Invece la maglia dei portieri è un capolavoro. Riprende la storia ma riesce cmq ad essere originale. Non ho mai comprato maglie da portieri ma credo che questa sarà la prima.