ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Stingary Smith 1.320]

leggo che era la nona finale slam trai due, bilancio per nadal 6-3. Se oggi finiva con lo spagnolo vincitore, si consacrava bestia nera dl Re.

 

Nadal si è invecchiato un casino fisicamente

Per questo dubito che nadal arrivo a 36 anni come Federer. Potrebbe allungare un pò la carriera se perdesse peso, ma è il destino dei giocatori fisici.

[Billy Lo 6.382]

leggo che era la nona finale slam trai due, bilancio per nadal 6-3. Se oggi finiva con lo spagnolo vincitore, si consacrava bestia nera dl Re.

 

Più che altro Federer l'aveva battuto solo a Wimbledon.. quando Nadal era giovanissimo.. (20 e 21 anni)

Poi negli Slam aveva sempre e solo perso ( tranne gli US dove non si sono mai affrontati )

 

Il Bilancio nei match 3 su 5 era poi disastroso per Federer..

Per questo dico che è accaduto un miracolo

[Mr. Bluesman 2.736]

Sto piangendo...a 35 (trentacinque!) anni ri-vincere contro la propria nemesi, la bestia nera, quello che ti ha sempre fatto soffrire, con cui hai condiviso una delle più belle finali della storia di questo meraviglioso sport, che ha il bollettino delle sue battaglie contro di te fortemente a suo vantaggio, che ti ha sempre stimato e rispettato (come tu hai fatto con lui), e quando stavolta non sei tu il favorito, gli dei del tennis sono giustamente e finalmente scesi a tifare per consacrare definitivamente una leggenda, per cancellare quel brutto numero sfigato (17) dal curriculum...seriamente,  io sono svenuto

[Ciccio900 5.231]

Ragazzi, una vittoria al quinto, sotto di un break contro Nadal, può essere definita solo miracolo. Qualcuno dall'alto ha voluto dargli una mano.

[dominik80 2.702]

mamma mia ROGER quante emozioni che mi dai @@ @@

[ALAY 6.531]

X caso mi sono imbattuto nella finale

Era sul 2 a 1 in quel momento del quinto set

Mamma mia......questo è tennis

[Zinedine Zidane 21 4.282]

Icona sportiva intramontabile. A 35 anni quello che ha fatto ha dell'incredibile.

La bellezza dello sport.

[Stingary Smith 1.320]

Più che altro Federer l'aveva battuto solo a Wimbledon.. quando Nadal era giovanissimo.. (20 e 21 anni)

Poi negli Slam aveva sempre e solo perso ( tranne gli US dove non si sono mai affrontati )

 

Il Bilancio nei match 3 su 5 era poi disastroso per Federer..

Per questo dico che è accaduto un miracolo

Credo che nelle partite l meglio dei 5 abbia spesso pesato la differenza di età, se non ricordo male si affrontarono spesso quando federer era già intorno ai 30 anni o 31 e nadal 25-27, non saprei essere più preciso ma già a quel punto la differneza incideva un pò, non credi?

 

Forse mi sbaglio, la maggior parte delle finali vinte da nadl erano con lo spagnolo sui 22-24 anni e lo svizzero 26-28.

 

Comunque intendo dire che si sono spesso affrontati nella fase della carriera in cui nadal era in ascesa e federer era al top e poteva solo calare.

[Billy Lo 6.382]

Credo che nelle partite l meglio dei 5 abbia spesso pesato la differenza di età, se non ricordo male si affrontarono spesso quando federer era già intorno ai 30 anni o 31 e nadal 25-27, non saprei essere più preciso ma già a quel punto la differneza incideva un pò, non credi?

 

Purtroppo Federer ha perso partite contro Nadal negli Slam anche quando era al top della forma..

Poi è chiaro .. i due hanno 5 anni di differenza.. ma le sconfitte non sono mai state dovute al fattore fisico..

Anche perchè solo 3 partite erano arrivate al 5° negli slam.

Wimbledon 2007 - 2008

Australian Open 2009

 

Le altre sempre in 4 set tranne un'umiliazione clamorosa di Federer al Roland Garros 2008 61 63 60

[loropo 897]

 

 

Più che altro Federer l'aveva battuto solo a Wimbledon.. quando Nadal era giovanissimo.. (20 e 21 anni)

Poi negli Slam aveva sempre e solo perso ( tranne gli US dove non si sono mai affrontati )

 

Il Bilancio nei match 3 su 5 era poi disastroso per Federer..

Per questo dico che è accaduto un miracolo

ma sul veloce raramente ci ha perso male. Quasi sempre al quinto. Quest'anno si vedeva che Nadal, per quanto sempre fortissimo fisicamente, fosse più battibile di altre occasioni. E comunque è sulla terra che proprio non c'è partita. Sulle altre superficie Roger se l'è sempre giocata.

[Ric-J 462]

Semplicemente GRAZIE ROGER! sei il mio Dio e l'unico sportivo che mi fa emozionare come la Juve... Grazie! .allah

 

ps. se ce l'ha fatta Roger a vincere uno slam a quasi 36 anni, contro la sua bestia nera, andiamo a Cardiff ad alzarla

[ejuventus 4.793]

un momento che rimarrà nella storia non solo del tennis ma di tutto lo sport

 

forse solo la Finale al 5° set a Wimbledon tra Borg e McEnroe può essergli superiore......non conosco altra partita di tennis così carica di significato

[Stingary Smith 1.320]

Purtroppo Federer ha perso partite contro Nadal negli Slam anche quando era al top della forma..

Poi è chiaro .. i due hanno 5 anni di differenza.. ma le sconfitte non sono mai state dovute al fattore fisico..

Anche perchè solo 3 partite erano arrivate al 5° negli slam.

Wimbledon 2007 - 2008

Australian Open 2009

 

Le altre sempre in 4 set tranne un'umiliazione clamorosa di Federer al Roland Garros 2008 61 63 60

Beh con tre finali finite al quinto io credo che, anche con entrambi al top, uno forte fisicamente come nadal reggesse meglio. Dopotutto il bilancio delle finali è 6-3 nadal... con due finali finite diversamente il discorso sarebbe opposto. Questo fa capire anche l'equilibrio.... non parlerei di bestie nere a questo punto, anche grazie ad oggi.

 

ma sul veloce raramente ci ha perso male. Quasi sempre al quinto. Quest'anno si vedeva che Nadal, per quanto sempre fortissimo fisicamente, fosse più battibile di altre occasioni. E comunque è sulla terra che proprio non c'è partita. Sulle altre superficie Roger se l'è sempre giocata.

Bilancio di nadal contro federer in 35 incontri sui vari campi: nell'ordine terra, cemento, erba, totale. nbon so se la partita di oggi sia inclusa a dire il vero. 2. Roger Federer 35 13-2 9-8 1-2 23-12

[Billy Lo 6.382]

ma sul veloce raramente ci ha perso male. Quasi sempre al quinto. Quest'anno si vedeva che Nadal, per quanto sempre fortissimo fisicamente, fosse più battibile di altre occasioni. E comunque è sulla terra che proprio non c'è partita. Sulle altre superficie Roger se l'è sempre giocata.

 

3 su 5 sul cemento all'aperto hanno giocato 4 partite..l

Miami 2005 Federer al 5°

Ao 2009 Nadal al 5°

Ao 2014 Nadal al 4°

Oggi Federer al 5°

 

Le altre sempre 2 su 3

Diciamo che Nadal il vantaggio che ha su Federer così enorme negli 1 vs 1 è dovuto al fatto che molti si sono disputati sulla terra.

Negli Slam

il Bilancio è 2 1 Federer sull'erba

2 1 Nadal sul cemento ( sempre all'AO )

4 0 al Roland Garros Nadal sempre e solo in finale

[Sylar 87 33.209]

Il Re è tornato!

 

Finalmente quel 17 porta sfiga è andato a farsi benedire!

[i'm raining 2.145]

Prima volta che guardo una partita intera

3 ore e 37 minuti di meraviglia

[Aut Aut 4.485]

Esistono momenti dello sport che trascendono il loro semplice significato: Thrilla in Manila, il Maracanazo, Germania-Olanda '74, The Flu Game di MJ.

Oggi abbiamo assistito a uno di quegli eventi e mi ritengo fortunato.

Grazie a Federer e anche grazie a Rafa, che ci ha regalato una delle storie più leggendarie di sempre.

[RogerWaters 20.891]

onore ad entrambi

federer consacrato nell'olimpo dei più grandi

[Sciapò 344]

Da tifoso di Rafa giù il cappello, oggi ha meritato 10 volte federer e sono comunque contento che sia arrivato al 18, complimenti a lui per un torneo straordinario

 

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

 

 

[Aulla Bianconera 3.237]

3 su 5 sul cemento all'aperto hanno giocato 4 partite..l

Miami 2005 Federer al 5°

Ao 2009 Nadal al 5°

Ao 2014 Nadal al 4°

Oggi Federer al 5°

 

Le altre sempre 2 su 3

Diciamo che Nadal il vantaggio che ha su Federer così enorme negli 1 vs 1 è dovuto al fatto che molti si sono disputati sulla terra.

Negli Slam

il Bilancio è 2 1 Federer sull'erba

2 1 Nadal sul cemento ( sempre all'AO )

4 0 al Roland Garros Nadal sempre e solo in finale

 

Non solo. Nei periodi grami di xxxxx non si sono praticamente mai incontrati (c'è solo una finale a Basilea).

 

In più l'eccessivo rallentamento delle superfici ha sfavorito i giocatori d'attacco, non a caso questo AO era più veloce a detta di tutti e si è visto come è finita (è vero, non è più il xxxxx dei tempi d'oro, ma Rog ad agosto ne fa 36).

 

Inoltre conta molto la mentalità, è più propositivo (questo dipende anche dai campi, certo) e se la testardaggine può essere positiva (chi sarebbe tornato dopo 6 mesi a quell'età?), spesso è negativa (la racchetta avrebbe dovuto cambiarla da quel dì)

 

Che poi xxxxx l'avrebbe fatto soffrire comunque e che il parziale sarebbe stato a suo favore è certo, ma non in queste proporzioni.

[PowerNedved 9.452]

Immenso federer, nadal per me ad un certo punto ha capito che aveva finito tutto e che non c'era niente da fare.

[Hicks 1.974]

Poco da dire: Infinito, Roger è infinito.

Questa finale per me è un capolavoro, anche perchè dopo il break perso e sotto nel quinto pensavo fosse andata.... un grande plauso anche a Rafa

 

Torneo che mi lascia molto soddisfatto perchè i miei due tennisti preferiti hanno centrato la finale: Venus e Roger

[rinox 87]

Io ho ancora le lacrime agli occhi.

Dopo il break al quinto ero piuttosto rassegnato ma...il dio del tennis doveva fare il.miracolo, oggi

[Robben90 13.933]

Ragazzi vogliate essere tifosi e lo accetto, ma secondo me tolti pochi game, non è stata una finale di altissimo livello, emozionalmente non si vivevano momenti cosi appunto da decenni, ma secondo me non è stato tutto questo spettacolo, forse ho sbagliato io ieri a vedere il 2a3 di wimbledon di qualche anno fa

[schuma 847]

Ragazzi vogliate essere tifosi e lo accetto, ma secondo me tolti pochi game, non è stata una finale di altissimo livello, emozionalmente non si vivevano momenti cosi appunto da decenni, ma secondo me non è stato tutto questo spettacolo, forse ho sbagliato io ieri a vedere il 2a3 di wimbledon di qualche anno fa

 

Ho fatto una discussione proprio prima con un mio amico su Facebook. Ho visto gli AO 04 contro Safin (Federer, Safin e Sampras sono i miei tennisti preferiti ma vabbè poi Federer per me è come la Juve) e ho detto che lo spettacolo di oggi non è stato un granchè, tantissimi errori non forzati......poi questo mi diceva che Federer è migliorato di rovescio e io mi sono avvelenato perchè è da quattro-cinque anni che Federer non ha più il rovescio dei primi tempi, preciso e lungo.... quest'anno lo ha ritrovato un pochino!! Nadal agli anni belli non la perdeva sta partita, Federer non faceva tutti questi errori di diritto!! E' andata com'è andata e arrivederci a Dubai

 

C'mon