Maglie Juve 2016/17: in ESCLUSIVA le anteprime sulle nuove divise (riprese da Tuttosport)! EDIT: VERSIONI DEFINITIVE DIVISA HOME E MAGLIA AWAY!

[dedo1989 0]

la vedo male

[Boninsegnagol 502]

Quanto ai tifosi delle elementari a Roma negli anni 70/80... forse sei stato particolarmente fortunato, ci vivo pure io a Roma, e per quanto siamo in tanti... dire che "erano quasi tutti juventini... ora sono tutti romanisti" mi pare un'affermazione un po' "ampia"! C'erano all'epoca degli juventini come ci sono adesso, ma il numero dei romanisti è sempre stato di molto maggiore, ovviamente.

.....vedo che sei molto preparato e non posso che fare ammenda....io andavo alle elementari in una scuola internazionale privata e forse per quello che c'erano tanti non romanisti....ricordo che c'erano cinesi, giapponesi e africani che tifavano juve...ma quello era un altro mondo

Quanto allo stemma dovrei essere contento visto che la mia famiglia è piemontese da secoli, ho un nome sabaudo (Umberto) e un cognome che praticamente esiste solo a Torino e dintorni....la ci sono le miei origini....però continuo a rimanere dell'idea che la zebra vada sostituita al Toro....proprio perchè, come dicevo, ormai in un mondo globalizzato noi stiamo ancora a giocare con l'Italia dei comuni....in perfetto stile medioevo....ma comunque forse sono io troppo evoluto per il mondo del calcio.

Fatto sta che da fine anni 70 fine anni 80 quando seguivo la Juve con molta assiduità, sentivo che la società aveva un carattere più internazionale di oggi....non so era una mia sensazione....forse perchè aveva 9/10 giocatori in nazionale ed era tra le dominatrici in Europa e poi anche nel mondo.....la mia è una idea, non un teorema e come tale credo che sia perfettamente inutile contrapporre formule matematiche o dialettiche parossistiche volte a contraddire la stessa....è un pensiero e come tale rimane....

Buona giornata.

[Doktor Flake 21.288]

gente fatevene una ragione,qualunque sponsor avremo sarà una patch da applicare,bisogna sperare che lo sponsor stesso sia una patacca per i fatti suoi,tipo com'era per Tamoil

[po_popo_popopo 52]

Adesso che abbiamo rimesso le "stars", togliamo le "stripes"?

[Lovegod8 136]

La J sulla terza non so se la vedrei di buon occhio...sono tradizionalista su queste cose...non voglio qualcosa tipo il Milan

 

In realtà proprio la nostra tradizione nasce con una J sul petto..

Non ricordo esattamente gli anni, ma erano le prime magliette della Juventus, dove non esistevano sponsor o altro..

Avevamo solo una grande, gigantesca J sul petto...è stato il Milan nel caso a copiare le nostre origini...

[alexkingdelpiero10 1.208]

a me piacerebbe una maglia simile a quelle kappa 96 o lotto 2003...

[★ Sgt. Fenix ★ 7.291]

In realtà proprio la nostra tradizione nasce con una J sul petto..

Non ricordo esattamente gli anni, ma erano le prime magliette della Juventus, dove non esistevano sponsor o altro..

Avevamo solo una grande, gigantesca J sul petto...è stato il Milan nel caso a copiare le nostre origini...

Si ma ormai la tradizione è il simbolo societario, questa "J" mi saprebbe di poco.

Chiaramente mia personale opinione.

[LeRoiMP 17]

Intervengo, leggeremente OT, solo per un mio dubbio sul simbolo della zebra stilizzata.

 

Mi spiego, la genesi della ideazione è quella riportata da Leevancleef, ma io ho il distinto ricordo che ad inizio anni 80 la Juve adottò tale simbolo anche in prodotti e pubblicazioni ufficiali. Anzi a dirla tutta, all'epoca il logo classico era piuttosto in disuso, per venire rispolverato solo a metà anni 90, quando cominciò a fare capolino sulla maglia.

Per questo, non vedrei come un oltraggio alla tradizione un suo uso, se non sulla maglia di gioco, almeno su alcuni prodotti ufficiali.

[Leevancleef 21.290]

.....vedo che sei molto preparato e non posso che fare ammenda....io andavo alle elementari in una scuola internazionale privata e forse per quello che c'erano tanti non romanisti....ricordo che c'erano cinesi, giapponesi e africani che tifavano juve...ma quello era un altro mondo

Quanto allo stemma dovrei essere contento visto che la mia famiglia è piemontese da secoli, ho un nome sabaudo (Umberto) e un cognome che praticamente esiste solo a Torino e dintorni....la ci sono le miei origini....però continuo a rimanere dell'idea che la zebra vada sostituita al Toro....proprio perchè, come dicevo, ormai in un mondo globalizzato noi stiamo ancora a giocare con l'Italia dei comuni....in perfetto stile medioevo....ma comunque forse sono io troppo evoluto per il mondo del calcio.

Fatto sta che da fine anni 70 fine anni 80 quando seguivo la Juve con molta assiduità, sentivo che la società aveva un carattere più internazionale di oggi....non so era una mia sensazione....forse perchè aveva 9/10 giocatori in nazionale ed era tra le dominatrici in Europa e poi anche nel mondo.....la mia è una idea, non un teorema e come tale credo che sia perfettamente inutile contrapporre formule matematiche o dialettiche parossistiche volte a contraddire la stessa....è un pensiero e come tale rimane....

Buona giornata.

 

Sì, come pensiero e opinione è naturalmente insindacabile, ci mancherebbe. Io contraddicevo solo le affermazioni date come assunto, ed essendo erronee ho dovuto farlo per forza, senza alcuna volontà polemica.

Personalmente rimango dell'idea che uno stemma non debba essere cambiato mai (tranne le ovvie piccole modifiche del tempo). Non ne faccio un discorso da "Italia dei Comuni", perchè vale per tutte le squadre del mondo. Ripeto, il Barcellona (squadra internazionalissima, scusate il superlativo) non ha scelto stemmi più "piacioni", internazionale lo è di suo avendo mantenuto la propria tradizione. Uno stemma rappresenta l'identità, e non c'è un toro gigantesco nel nostro logo (a differenza di altri che se ne sono appropriati), è riportata solo la genesi della squadra. Sarebbe come per una nazione cambiare i propri simboli per essere più ammiccanti internazionalmente... non ce n'è il motivo: si può essere internazionali rimanendo legati alle tradizioni. Anzi, sono proprio queste cose a creare maggiore fascino agli occhi di chi guarda da fuori. Per di più la Juve è internazionale di suo: basta il nome e tutti sanno cos'è!

Sulla scuola... chiarita l'incongruenza, se ne frequentavi una internazionale è molto più probabile che ci fossero più juventini.

 

 

In realtà proprio la nostra tradizione nasce con una J sul petto..

Non ricordo esattamente gli anni, ma erano le prime magliette della Juventus, dove non esistevano sponsor o altro..

Avevamo solo una grande, gigantesca J sul petto...è stato il Milan nel caso a copiare le nostre origini...

 

Avevo postato il link nel PS del primo post relativamente alle "J" sul petto http://www.vecchiasignora.com/topic/263956-la-maglia-dimenticata-la-storia-della-riscoperta-della-j-sulle-divise-della-juventus/

 

 

Intervengo, leggeremente OT, solo per un mio dubbio sul simbolo della zebra stilizzata.

Mi spiego, la genesi della ideazione è quella riportata da Leevancleef, ma io ho il distinto ricordo che ad inizio anni 80 la Juve adottò tale simbolo anche in prodotti e pubblicazioni ufficiali. Anzi a dirla tutta, all'epoca il logo classico era piuttosto in disuso, per venire rispolverato solo a metà anni 90, quando cominciò a fare capolino sulla maglia.

Per questo, non vedrei come un oltraggio alla tradizione un suo uso, se non sulla maglia di gioco, almeno su alcuni prodotti ufficiali.

 

Non sei OT, questo topic è dedicato alle anticipazioni e alle soffiate della prossima maglia, quindi siamo inerenti

Sì, assolutamente, la zebra stilizzata degli anni '80 "sostituì" in tante rappresentazioni lo stemma ufficiale così come tantissimi altri loghi sostituirono gli stemmi ufficiali delle altre squadre. Non so se ricordi il diavolo stilizzato del Milan o il "verme" dell'Inter (riproposto di recente in una coreografia riuscita a metà) eccetera. Ci fu chi scelse le mascotte e chi una rilettura del proprio simbolo senza mascotte alternative (in questo caso rientrano la lupa e l'aquila stilizzate di Roma e Lazio). Fu una scelta di allora in linea con la stessa decisione di alcuni decenni prima. Personalmente non sono affatto contrario all'adozione di quel simbolo su una maglia (difatti misi il like a chi la postò), anzi! E' un simbolo che adoro, che si ispirava alla optical art allora in voga, premiato da alcuni come il logo più bello tra tutte le squadre di calcio al mondo, e che appartiene alla nostra storia e rientra pienamente nei canoni attuabili in chiave simbologica ecc. Ce l'ho in camera a capeggiare puro e fiero . Dico solo che se si parla dello "stemma ufficiale" per eccellenza allora bisogna fare sempre riferimento al simbolo dei "padri", discorso che vale anche per tutte le altre società che adottarono i loghi ri-stilizzati.

[Marco1976 937]

Ti ringrazio per la fiducia come sempre

In realtà non è molto perorabile come cosa, perchè dietro ci sono motivi pubblicitari ergo soldi. C'è un regolamento che in Italia consente dimensioni maggiori della patch e viene sfruttato per avere maggiore visibilità. Per fare ciò serve la patch, anzi, la doppia patch. Per me 2 cm di differenza non danno nulla in più a livello di visibilità e di promozione del marchio, ma per chi decide non è così e persiste. La vera speranza è quella di beccare ogni anno la soluzione giusta con le strisce, e cioè che siano di una conformazione tale da inglobare la toppa, in modo che non si noti troppo (come nella maglia dello scorso anno).

Capisco Lee, ma io intendo di far capire ad Andrea l'importanza di una patch giusta, o lettere contornate, o patch ritagliata, o tutte le altre soluzioni possibili... non è che le regole ci sono solo per noi, o che i soldi sono importanti solo per noi, dato che siamo quasi l'unica squadra in europa ad avere da 5anni una "patacca" bruttissima di sponsor. Abbiamo detto che con un po' di attenzione pur rispettando regole e visibilità di marketing si potrebbe fare molto meglio di così. Cmq so che già conosci tutti questi miei desideri e sicuramente nn è facile far arrivare la cosa. Continuo a sperare nel futuro... ... sulla scadenza Jeep nn sai niente? mi sembra che era 2016 no?...

[Leevancleef 21.290]

Capisco Lee, ma io intendo di far capire ad Andrea l'importanza di una patch giusta, o lettere contornate, o patch ritagliata, o tutte le altre soluzioni possibili... non è che le regole ci sono solo per noi, o che i soldi sono importanti solo per noi, dato che siamo quasi l'unica squadra in europa ad avere da 5anni una "patacca" bruttissima di sponsor. Abbiamo detto che con un po' di attenzione pur rispettando regole e visibilità di marketing si potrebbe fare molto meglio di così. Cmq so che già conosci tutti questi miei desideri e sicuramente nn è facile far arrivare la cosa. Continuo a sperare nel futuro... ... sulla scadenza Jeep nn sai niente? mi sembra che era 2016 no?...

 

Capisco cosa vuoi dire . Vedo che anche tu hai capito il senso delle difficoltà di poter "toccare" quel dettaglio. Però mai dire mai, chissà...

Sull'accordo scusa, mi ero dimenticato. No, è stato rinnovato fino al 2021. Sarà jersey sponsor per un totale di 17 mln l'anno più bonus.

[Lovegod8 136]

Avevo postato il link nel PS del primo post relativamente alle "J" sul petto http://www.vecchiasi...della-juventus/

 

Perdonami.. non sempre dal pc che ho riesco a vedere i link...

[Lovegod8 136]

Si ma ormai la tradizione è il simbolo societario, questa "J" mi saprebbe di poco.

Chiaramente mia personale opinione.

 

Ci mancherebbe, il forum è bello proprio per confrontarci sulle diverse opinioni..

Io rispondevo più che altro ad un altro utente che diceva che la "J" sembrava la copia del Milan, quando il realtà è l'opposto essendo una nostra tradizione, nonchè una delle nostre prime maglie (se non la primissima) ad averla....

Poi ovvio, la tradizione, ed immagino che tu hai la mia fascia di età, è rappresentata più dal simbolo che dalla "J"...

[Marco1976 937]

Capisco cosa vuoi dire . Vedo che anche tu hai capito il senso delle difficoltà di poter "toccare" quel dettaglio. Però mai dire mai, chissà...

Sull'accordo scusa, mi ero dimenticato. No, è stato rinnovato fino al 2021. Sarà jersey sponsor per un totale di 17 mln l'anno più bonus.

ah ecco grazie, altri 6 anni... abbiamo tempo per rimediare.

[Anthonyt 1.055]

Apriamo questo topic per far confluire qui le ipotesi più realistiche di questi mesi sui template juventini del prossimo anno.

 

Lee, scusami se vado off-topic, si è saputo cosa è successo in City-Juve riguardo i pantaloncini della third? Quelli in catalogo sono stati respinti dall'Uefa, quindi ne verranno creati di nuovi neri con sole le stripes bianche?

[Billy Lo 6.382]

Lee, scusami se vado off-topic, si è saputo cosa è successo in City-Juve riguardo i pantaloncini della third? Quelli in catalogo sono stati respinti dall'Uefa, quindi ne verranno creati di nuovi neri con sole le stripes bianche?

 

Secondo me non sono stati respinti.

Per me , siccome sono per metà bianchi , si confondevano con quelli del City anch'essi bianchi.

Potranno essere sfruttati solo quando la squadra di casa avrà i pantaloncini scuri.

Almeno credo.

[Leevancleef 21.290]

Lee, scusami se vado off-topic, si è saputo cosa è successo in City-Juve riguardo i pantaloncini della third? Quelli in catalogo sono stati respinti dall'Uefa, quindi ne verranno creati di nuovi neri con sole le stripes bianche?

 

Avevamo già anticipato la cosa nel topic delle nuove maglie. Il fatto che i pantaloncini abbiano 2 colorazioni non solo non piace all'Uefa, ma comporta problemi con il regolamento cromatico, come avvenuto alla Juve contro il City e allo stesso ManUtd che ne ha indossato un tipo completamente bianco.

Il tipo nero con le strisce bianche lo abbiamo già indossato ed esiste (sarebbero gli "alternativi" del kit home, quando cioè dobbiamo giocare con i panta neri sotto la prima maglia). In realtà si spera che possano adattare quelli da training con le strisce oro per fare "pendant" con la maglia, basterebbe solo numerarli.

[The Answ3r 4.418]

Avevamo già anticipato la cosa nel topic delle nuove maglie. Il fatto che i pantaloncini abbiano 2 colorazioni non solo non piace all'Uefa, ma comporta problemi con il regolamento cromatico, come avvenuto alla Juve contro il City e allo stesso ManUtd che ne ha indossato un tipo completamente bianco.

Il tipo nero con le strisce bianche lo abbiamo già indossato ed esiste (sarebbero gli "alternativi" del kit home, quando cioè dobbiamo giocare con i panta neri sotto la prima maglia). In realtà si spera che possano adattare quelli da training con le strisce oro per fare "pendant" con la maglia, basterebbe solo numerarli.

sono bellissimi quei pantaloncini, però forse dovrebbero togliere anche il simbolo della champions?

[Leevancleef 21.290]

sono bellissimi quei pantaloncini, però forse dovrebbero togliere anche il simbolo della champions?

 

Sì, diciamo che lì ci andrebbe sopra il numero.

 

Cmq ragazzi, chiudo l'OT perchè stiamo entrando troppo nel dettaglio di riferimenti sulle divise "attuali", e per quello c'è il topic apposito in cima a jf (in cui tra l'altro si discusse anche di questo particolare). Sorry

[lorenzo7 5.492]

ah ecco grazie, altri 6 anni... abbiamo tempo per rimediare.

 

O per continuare a smadonnare...

[Capitan_Furia 2.643]

Mooolto meglio, sopratutto le maniche.

Se poi si evitasse il bordo nero inferiore (e mettere un pannello nero più piccolo) sarebbe perfetta.

Io poi non vedo la necessità di cambiarla ogni anno, anzi potrebbe caratterizzare un'epoca, specie se vincente,

Aumentare le vendite si può con abbigliamento leisure (magari più stiloso stile NYYankee)

 

Piccolo ot: ma che bella era la prima dell'anno scorso?

Il confrontoncon quella di quest anno è impietoso

Insomma ...

Colletti e polsini neri per me sono una bestemmia e il lenzuolo bianco era inguardabile.

[LeRoiMP 17]

Non sei OT, questo topic è dedicato alle anticipazioni e alle soffiate della prossima maglia, quindi siamo inerenti

Sì, assolutamente, la zebra stilizzata degli anni '80 "sostituì" in tante rappresentazioni lo stemma ufficiale così come tantissimi altri loghi sostituirono gli stemmi ufficiali delle altre squadre. Non so se ricordi il diavolo stilizzato del Milan o il "verme" dell'Inter (riproposto di recente in una coreografia riuscita a metà) eccetera. Ci fu chi scelse le mascotte e chi una rilettura del proprio simbolo senza mascotte alternative (in questo caso rientrano la lupa e l'aquila stilizzate di Roma e Lazio). Fu una scelta di allora in linea con la stessa decisione di alcuni decenni prima. Personalmente non sono affatto contrario all'adozione di quel simbolo su una maglia (difatti misi il like a chi la postò), anzi! E' un simbolo che adoro, che si ispirava alla optical art allora in voga, premiato da alcuni come il logo più bello tra tutte le squadre di calcio al mondo, e che appartiene alla nostra storia e rientra pienamente nei canoni attuabili in chiave simbologica ecc. Ce l'ho in camera a capeggiare puro e fiero . Dico solo che se si parla dello "stemma ufficiale" per eccellenza allora bisogna fare sempre riferimento al simbolo dei "padri", discorso che vale anche per tutte le altre società che adottarono i loghi ri-stilizzati.

 

Ok, allora l'arteriosclerosi non ha ancora intaccato il cassetto dei ricordi bianconeri!

 

Ricordo bene anche i tentativi delle altre squadre, dove i più riusciti furono quelli delle romane.

 

Tornando alla maglia, direi che, per gusti personali, adotterei la J solo sull'abbigliamento casual, mentre si potrebbe provare a inserire la zebra stilizzata come immagine sulla seconda/terza maglia, in primo o secondo piano. Anche se, devo ammettere, nulla potrà competere con la famosa maglia della Lazio con l'aquila stilizzata.

[Leevancleef 21.290]

Ok, allora l'arteriosclerosi non ha ancora intaccato il cassetto dei ricordi bianconeri!

Ricordo bene anche i tentativi delle altre squadre, dove i più riusciti furono quelli delle romane.

Tornando alla maglia, direi che, per gusti personali, adotterei la J solo sull'abbigliamento casual, mentre si potrebbe provare a inserire la zebra stilizzata come immagine sulla seconda/terza maglia, in primo o secondo piano. Anche se, devo ammettere, nulla potrà competere con la famosa maglia della Lazio con l'aquila stilizzata.

 

Direi che se non solo ricordi perfettamente, ma cogli nel segno

Concordo sul discorso di provare un esperimento sulla seconda/terza maglia, anche se io alla zebra assocerei anche un tentativo con la J, che vanta un precedente.

Sulla maglia-bandiera della Lazio... difronte ai capolavori ci si toglie il cappello! E' una delle pochissime maglie non juventine a cui ho dedicato un post sul twitter a tema che gestisco. La riproposizione è stata un successone e soprattutto è stata fatta in piena linea con la tradizione, senza aggiunte o restyling vari! Chapeau!

[Herrera Cafè 201]

Sulle maglie a striscie le righine aggiuntive, di spalla o di fianco che siano, sono uno schiaffo alla tradizione e un insulto al buon gusto.

Del resto si sa che i disegnatori crauti hanno un'elasticità mentale pari a quella di una tavola di palissandro.

[Ivan Juventino 1.318]

Le maglie a maniche lunghe possono evitarle dato che da un pò di tempo vediamo obbrobri del genere