Calciopoli, 21 e 29 marzo: Gazzoni in tribunale chiede alla Juventus 85 milioni

[Jomben 345]

Ma la Juventus non era stata assolta in tribunale ed i due campionati dichiarati rispettivamente uno regolare e l'altro non soggetto ad indagine?

[ODIFREDDI ex houdini 902]

 

Quindi Grilli (Cassazione) sodale di Elkan ha richiamato in causa la Juventus per finta. Ho capito. Tutto molto lineare.

Tu sei libero di pensare che grilli sia sodale con chi vuoi

Io la penso diversamente

L'unica cosa su cui riflettere è pagare 500 e passa mila euro il proprio avvocato per non difendersi

[canitaly 230]

Tranquilli che stavolta Exor mandera' gli avvocati di famiglia, non quell'azzeccagarbugli del 2006...

 

Gazzoni e' meglio che stia tranquillo.

[delnedzid 1.828]

Temo che la vincerà.. E' l'occasione giusta per affossarci nuovamente e non se la faranno scappare..

Temi male.Tranquillo

[Stile&Stiletto 4.940]

Ma la Juventus non era stata assolta in tribunale ed i due campionati dichiarati rispettivamente uno regolare e l'altro non soggetto ad indagine?

 

Facciamo chiarezza: la Juve in tribunale (penale) non ci è mai finita, ci sono finiti solo i suoi dirigenti (Moggi e Giraudo).

 

- Calciopoli riguarda esclusivamente un solo campionato, quello del 2004/05. Il campionato 2005/06 è regolare di fatto, non essendo stato oggetto di indagine: ci ricadono solo le penalizzazioni sportive comminate per la stagione precedente (2004/05).

 

- Il campionato 2005 può anche essere regolare, ma siccome si parla di "tentativo di alterarlo", non importa ai fini pratici delle sentenze se poi è stato effettivamente alterato: i giudici dicono che il solo tentativo basta per condannare, essendo la frode un reato a consumazione anticipata. Per questo possono stare assieme due "verità": campionato non alterato e condanna dei dirigenti. Questo è sempre stato il grosso guaio.

[Minnesota 5.530]

Scusa buona per affossarci di nuovo. Dovesse succedere il sistema calcio non vedrá mai più un centesimo da me.

[Antojuve66 13.673]

Tu sei libero di pensare che grilli sia sodale con chi vuoi

Io la penso diversamente

L'unica cosa su cui riflettere è pagare 500 e passa mila euro il proprio avvocato per non difendersi

Invece sul fare un complotto per farsi un danno di 400 milioni prima e poi farsi fare un causa da 100 milioni non è una cosa su cui riflettere. Va bene.

[Notturna78 610]

 

[Joyventus 1.621]

Con i soldi,gli Elkann non scherzano,,

a Gazzo ,sara' piu' facile chiedere uno scudetto di cartone e la Juve in lega pro.

[cuneo 10.691]

Ma la Juventus non era stata assolta in tribunale ed i due campionati dichiarati rispettivamente uno regolare e l'altro non soggetto ad indagine?

leggi tutti i post.. sono 4 pagine

[fracca700 8.673]

Ricordatevi che l'Italia e' il paese dove il possibile diventa impossibile,e viceversa.Le sedi saranno Napoli e Roma.E questo mi basta x essere in allarme.

[cuneo 10.691]

Ricordatevi che l'Italia e' il paese dove il possibile diventa impossibile,e viceversa.Le sedi saranno Napoli e Roma.E questo mi basta x essere in allarme.

ah beh.. a torino in primo grado ci avevano condannati per doping

[ODIFREDDI ex houdini 902]

 

Invece sul fare un complotto per farsi un danno di 400 milioni prima e poi farsi fare un causa da 100 milioni non è una cosa su cui riflettere. Va bene.

Non capisco

Ho mai parlato di complotti?

Solo corruzione e un dato oggettivo, la non difesa

Abbiamo punti di vista differenti sul come, puttroppo spero converrai che ci hanno fregato

[Stile&Stiletto 4.940]

Al di là di tutto, anche la Juventus avrà i suoi avvocati e dunque porterà le sue ragioni: questa chiamata in causa di Gazzoni (e dell'Atalanta?) non giunge nuova, ne erano al corrente, ne hanno parlato anche nell'ultima assemblea degli azionisti, quindi gli avvocati già conoscono le carte e le possibili strategie difensive.

 

Inoltre, in sede di causa civile le cifre vengono sempre gonfiate, chiedo 100 per avere (se vinco) almeno 40, e si tratta comunque di aspettare anni, i gradi di giudizio sono tre per tutti. Per quella volta vedremo...gli anni sfiancano...non è escluso che non ci si accordi cammin facendo, come spesse volte accade nelle cause civili, altrimenti i soldi li vedi chissà quando.

[Laudrup_10X 179]

Ora in societá siamo coperti,non come nel 2006. Ho forti dubbi che la Juventus esca sconfitta da tale processo.

[GIUNTOQUI 1.742]

85 milioni di calci in bocca

[porcupine tree 4.751]

[mikha1978 1.073]

C'è veramente il rischio di perderr ?

rischio alto

[Sylar 87 33.339]

A-rieccolo

[madelyne 1.576]

La fine della vecchiaia per certi sciacalli non arriva mai

[fracca700 8.673]

ah beh.. a torino in primo grado ci avevano condannati per doping

A Torino non esistono magistrati tifosi,tanto e' vero che chi ci ha mandato in tribunale dice di essere juventino.A Roma e,soprattutto a Napoli ho dei dubbi sulla loro imparzialita'.Basta vedere le pressioni fatte sulla Casoria.

[Jomben 345]

Facciamo chiarezza: la Juve in tribunale (penale) non ci è mai finita, ci sono finiti solo i suoi dirigenti (Moggi e Giraudo).

 

- Calciopoli riguarda esclusivamente un solo campionato, quello del 2004/05. Il campionato 2005/06 è regolare di fatto, non essendo stato oggetto di indagine: ci ricadono solo le penalizzazioni sportive comminate per la stagione precedente (2004/05).

 

- Il campionato 2005 può anche essere regolare, ma siccome si parla di "tentativo di alterarlo", non importa ai fini pratici delle sentenze se poi è stato effettivamente alterato: i giudici dicono che il solo tentativo basta per condannare, essendo la frode un reato a consumazione anticipata. Per questo possono stare assieme due "verità": campionato non alterato e condanna dei dirigenti. Questo è sempre stato il grosso guaio.

 

Grazie per la spiegazione.

 

Ricordo però qualche anno fa al TG5 si parlava dell'avvocato della Juventus che esultava in tribunale perchè la Juventus era stata assolta, faceva tutto parte del processo a Moggi e Giraudo?

[cuneo 10.691]

comunque la storia dell'atalanta va approfondita. ne ha parlato solo calzoni e nessun altro...

[Er procuratò 2.853]

Sto processo se va bene finisce tra 5 anni

[Tom Shelby 1.525]

Ma chi * è sto vecchio?Ma * va