Calciomercato Giovanili Juventus - Sessione Estiva 2016 (Ufficialità in prima pagina)

[cristiano.dun 2.670]

Magnusson a 2.5 è un'ottima operazione a mio avviso.

Però speravo di vederlo in Serie A almeno un anno.

E' un piccolo rischio.

 

D'accordissimo.

[AllenIverson 2.897]

Foggia, incontro con la Juventus per Padovan

12-07-2016 01:29

 

Voci che si rincorrono, trattative che proseguono e un mercato che entra sempre più nel vivo. Il Foggia spinge con la Juventus per chiudere per Stefano Padovan, attaccante classe '94 l'anno scorso in prestito al Lanciano.

Previsto un incontro tra le due società, con i rossoneri che propongono un prestito con diritto di riscatto e controriscatto a favore della Juventus. Il Foggia può e vuole chiudere per regalare a De Zerbi un nuovo rinforzo per il proprio attacco.

 

Fonte: gianlucadimarzio.com

 

[Tudor dalle retrovie 1.165]

Qualcuno può illuminarmi sulla situazione per Bentancur, Vadalà e gli altri del boca?

[paphio 118]

La fonte della news è al 100% il giornale islandese citato da Laserta (MBL). Notizia uscita un paio di giorni fa e poi "ripresa" dai vari esperti di mercato nostrani solo ieri...

 

 

 

per me in questo caso al massimo si può parlare di "spunto", non di "fonte"..e non capisco come si possa essere sicuri al 100% che Di Marzio sia arrivato a questa conclusione partendo da quell'articoletto piuttosto che da contatti interni che lo avvisano di questa o quella operazione.

Per me è forzato riportare la notizia affibbiandola al giornale islandese perchè altrimenti per ogni notizia andrebbe citata solo la prima fonte emersa dai social che magari ha tirato a caso, ha inventato la notizia e chissà che altro ancora..in questo senso sportitalia che ne spara 10mila al giorno ha buon margine perchè sulla quantità l'esclusività come fonte la prende sicuro

[AllenIverson 2.897]

per me in questo caso al massimo si può parlare di "spunto", non di "fonte"..e non capisco come si possa essere sicuri al 100% che Di Marzio sia arrivato a questa conclusione partendo da quell'articoletto piuttosto che da contatti interni che lo avvisano di questa o quella operazione.

Per me è forzato riportare la notizia affibbiandola al giornale islandese perchè altrimenti per ogni notizia andrebbe citata solo la prima fonte emersa dai social che magari ha tirato a caso, ha inventato la notizia e chissà che altro ancora..in questo senso sportitalia che ne spara 10mila al giorno ha buon margine perchè sulla quantità l'esclusività come fonte la prende sicuro

 

Mettiamola in questo modo...

 

Siamo certi del fatto che i primi in assoluto a parlare del trasferimento di Magnusson siano stati quelli di MBL. Poi, in assoluta buonafede, possiamo ipotizzare che Di Marzio e gli altri esperti di calciomercato (o solo alcuni di essi) abbiano ricevuto l'indiscrezione dalla propria fonte

[Barney82 737]

 

 

https://twitter.com/...804946710409217

Puoi chiarire la notizia?

[Hookie 892]

Puoi chiarire la notizia?

 

Un sito indonesiano che parla di un 15enne siriano alla Juve?

[Juventus1977 3.907]

 

La fonte della news è al 100% il giornale islandese citato da Laserta (MBL). Notizia uscita un paio di giorni fa e poi "ripresa" dai vari esperti di mercato nostrani solo ieri...

 

 

A quanto pare nel regolamento FIGC si parla di giocatori tesserati a titolo definitivo...

 

E proprio perché parla di giocatori tesserati, mi sembra ovvio che Rugani non possa essere considerato tale.

Felice di sbagliarmi, ma non penso, visto che il riferimento al tesseramento lascia poco spazio ad interpretazioni.

[AllenIverson 2.897]

Puoi chiarire la notizia?

 

Ammar Ramadan, attaccante siriano classe 2001, della Polisportiva Cimiano che ha firmato con la Juventus. Se non sbaglio ha anche giocato un torneo con i giovanissimi...

 

 

[cristiano.dun 2.670]

Ammar Ramadan, attaccante siriano classe 2001, della Polisportiva Cimiano che ha firmato con la Juventus. Se non sbaglio ha anche giocato un torneo con i giovanissimi...

 

Se non sbaglio già si era parlato di lui e della sua "favola".

[AllenIverson 2.897]

E proprio perché parla di giocatori tesserati, mi sembra ovvio che Rugani non possa essere considerato tale.

Felice di sbagliarmi, ma non penso, visto che il riferimento al tesseramento lascia poco spazio ad interpretazioni.

 

Siamo leggermente OT. Comunque la norma è questa:

 

[...] 1. Le società di Serie A, fatto salvo quanto previsto al comma 2, potranno utilizzare nelle gare di campionato i 25 calciatori indicati nell’elenco di cui ai commi 3, 4, 5 e 6. Tra i 25 calciatori, almeno 4 devono essere “calciatori formati nel club” e almeno 4 “calciatori formati in Italia”. Per “calciatori formati nel club” si intendono i calciatori che, tra i 15 anni (o l’inizio della stagione nella quale hanno compiuto 15 anni) e i 21 anni (o la fine della stagione nella quale hanno compiuto 21 anni) di età, indipendentemente dalla loro nazionalità o età, siano stati tesserati a titolo definitivo per il club nel quale militano per un periodo, anche non continuativo di 36 mesi, o per tre intere stagioni sportive, intendendosi per stagione sportiva il periodo che intercorre tra la prima e l’ultima giornata di campionato. Per “calciatori formati in Italia” si intendono i calciatori che, tra i 15 anni (o l’inizio della stagione nellaquale hanno compiuto 15 anni) e i 21 anni (o la fine della stagione nella quale hanno compiuto 21 anni) di età, e indipendentemente dalla loro nazionalità o età, siano stati tesserati a titolo definitivo per uno o più club italiani per un periodo, anche non continuativo di 36 mesi, o per tre intere stagioni sportive, intendendosi per stagione sportiva il periodo che intercorre tra la prima e l’ultima giornata di campionato. [...]

 

FIGC - Comunicato Ufficiale N.83/A

 

 

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Se non sbaglio già si era parlato di lui e della sua "favola".

 

Esatto

[gustavo92 3.196]

Marinacci, il ragazzo 2003 di cui avevo parlato qualche settimana fa, proveniente dall'Accademia Roma, alla fine ha firmato con la Lazio. Il ragazzo aveva un accordo con la Juventus, ma avrebbe dovuto aspettare un altra stagione per trasferirsi a Torino, (fino al compimento del 14esimo anno di età non si può cambiare regione) quindi ha deciso di firmare con i biancocelesti.

[gustavo92 3.196]

Brignoli non è ancora ufficiale, giusto?

[AllenIverson 2.897]

Brignoli non è ancora ufficiale, giusto?

 

[AllenIverson 2.897]

Foggia, preso Padovan dalla Juventus

12-07-2016

 

 

Tanta voglia di ripartire, di riprovare a raggiungere quel sogno chiamato Serie B dopo la sconfitta nei play-off contro il Pisa. Il Foggia lo farà con Stefano Padovan, attaccante classe '94 di proprietà della Juventus e reduce dal prestito al Lanciano. Accordo raggiunto per il prestito con diritto di riscatto in favore dei rossoneri e successivo controriscatto per la Juventus. Per Padovan un'importante esperienza in Lega Pro alle porte, per De Zerbi e per il suo Foggia un grande rinforzo in attacco.

 

Fonte: gianlucadimarzio.com

[paphio 118]

in realtà la fonte è

 

Foggia, idea Padovan per l’attacco

11 Luglio 2016

 

C’è l’ufficialità per il difensore Luca Martinelli dal Messina, oggi potrebbe arrivare quella del prestito del centrocampista Davide Agazzi dall’Atalanta. Il d.s.Di Bari si muove per la scelta del portiere: nella lista ci sono Francesco Benussi (’81) del Vicenza ed Enrico Guarna (’85) del Bari, dal quale potrebbe arrivare

anche il difensore centrale Ionut Rada (’82). In attacco il Foggia potrebbe ottenere dalla Juventus in prestito il giovane centravanti Stefano Padovan (’94), nell’ultima stagione al Lanciano.

 

Fonte: foggiacalciomania.com

 

che già ieri dava la notizia

[Juventus1977 3.907]

 

 

Siamo leggermente OT. Comunque la norma è questa:

 

 

 

 

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

 

Esatto

 

Esatto, la norma é quella e parla di essere tesserato per tre anni dai 15 ai 21.

Quindi Rugani non può considerarsi giocatore del vivaio

[delsa 6.899]

Esatto, la norma é quella e parla di essere tesserato per tre anni dai 15 ai 21.

Quindi Rugani non può considerarsi giocatore del vivaio

io ho sempre capito che contavano le 'prestazioni sportive' e non la proprietà del cartellino. anche perchè in questo caso è facilissimo da 'arginare' il problema oppure crearne come nel caso di 'favilli' che fa un anno in primavera ma in prestito

 

e cmq rugani se nn ricordo male un anno di ritorno a empoli dopo l'anno in primavera juve, ci ha giocato da propietà empoli e acquistato a fine anno a cifra stabilita

 

 

io continuo a ritenere Rugani NON un CTP

[Laserta 3.843]

io continuo a ritenere Rugani NON un CTP

Il solito testone!

 

Meno male che quello che pensi tu non cambia la cosa

[AllenIverson 2.897]

in realtà la fonte è

 

che già ieri dava la notizia

 

Come legarsela al dito

 

 

Esatto, la norma é quella e parla di essere tesserato per tre anni dai 15 ai 21.

Quindi Rugani non può considerarsi giocatore del vivaio

io ho sempre capito che contavano le 'prestazioni sportive' e non la proprietà del cartellino. anche perchè in questo caso è facilissimo da 'arginare' il problema oppure crearne come nel caso di 'favilli' che fa un anno in primavera ma in prestito

 

e cmq rugani se nn ricordo male un anno di ritorno a empoli dopo l'anno in primavera juve, ci ha giocato da propietà empoli e acquistato a fine anno a cifra stabilita

 

 

io continuo a ritenere Rugani NON un CTP

 

Da qualche settimana, fonti più o meno autorevoli, hanno rilanciato la notizia. In pratica, con quel "tesseramento a titolo definitivo" si intende la proprietà del cartellino...

 

e cmq rugani se nn ricordo male un anno di ritorno a empoli dopo l'anno in primavera juve, ci ha giocato da propietà empoli e acquistato a fine anno a cifra stabilita

 

Se non ricordo male era in comproprietà...

[paphio 118]

Come legarsela al dito

 

 

^^

[Juventus1977 3.907]

 

 

Come legarsela al dito

 

 

 

 

 

Da qualche settimana, fonti più o meno autorevoli, hanno rilanciato la notizia. In pratica, con quel "tesseramento a titolo definitivo" si intende la proprietà del cartellino...

 

 

 

Se non ricordo male era in comproprietà...

 

Rispetto tutte le fonti e le idee di tutti, ma se la norma parla di tesseramento c'è poco da fare.

Una cosa é il tesseramento e una cosa é la proprietà del giocatore: un giocatore é sempre tesserato per la squadra per cui gioca anche se é di proprietà di un'altra.

Facciamo l'esempio di Cerri: é un giocatore di proprietà della Juventus ma l'anno scorso era tesserato per il Cagliari, quindi non vale né per la Juve, perché non era un suo tesserato, né per il Cagliari, perché non era a titolo definitivo ma in prestito.

Rugani era tesserato per l'Empoli e se la norma fa riferimento al tesseramento c'è poco da interpretare.

Rugani non é stato tesserato quell'anno dalla Juve, ma dall'Empoli

[Laserta 3.843]

Rispetto tutte le fonti e le idee di tutti, ma se la norma parla di tesseramento c'è poco da fare.

Secondo te la lega scrive una norma che penalizza sia la società che presta sia quella che riceve il prestito?

 

La norma è sicuramente interpretabile e come sempre accade in Italia, si interpreterà nella maniera più "furba".

Il tesseramento sarà sinonimo di contratto ed è una interpretazione assolutamente lecita.

[Juventus1977 3.907]

 

Secondo te la lega scrive una norma che penalizza sia la società che presta sia quella che riceve il prestito?

 

La norma è sicuramente interpretabile e come sempre accade in Italia, si interpreterà nella maniera più "furba".

Il tesseramento sarà sinonimo di contratto ed è una interpretazione assolutamente lecita.

 

Per me si perché ha una logica, cioè che il giocatore deve essere tuo, devi farlo giocare te senza prestarlo ed essere stato solo tu ad investire su di lui e credere in lui, senza speculazioni.

Per il resto, va bene che siamo in Italia ma se nella definizione di giocatore formato nel club si fa espresso riferimento al fatto che deve essere stato "tesserato" per tre anni a titolo definitivo, beh, c'è poco da interpretare.

Uno é tesserato solo per la squadra per cui gioca, punto.

Anche se é di proprietà, o comproprietà, di un'altra.

[Laserta 3.843]

Per il resto, va bene che siamo in Italia ma se nella definizione di giocatore formato nel club si fa espresso riferimento al fatto che deve essere stato "tesserato" per tre anni a titolo definitivo, beh, c'è poco da interpretare.

Uno é tesserato solo per la squadra per cui gioca, punto.

Anche se é di proprietà, o comproprietà, di un'altra.

Nella norma si parla di "tesseramento a titolo DEFINITIVO".

I tesseramenti a tempo determinato (prestiti) non contano, è evidente.

Se vuoi darmi retta, bene, sennò aspetta la prima giornata di campionato e lo scopriremo insieme.

Qui siamo fuori tema.