Ufficiale: Pogba allo United per 105 milioni + 5 di bonus. [VIDEO] Merci Paul

[Pavelum 8.196]

Ragazzi, continuare a pensare che la plusvalenza sia cosi' bassa per via delle tasse significa voler mettere la testa sotto la sabbia.

 

Se "l'effetto economico positivo" citato nei comunicati fosse al netto delle tasse (a parte che non avrebbe senso, dato che le tasse si calcolano solo a fine a anno e solo se l'imponibile e' positivo, quindi al momento non si sa ne' se ci saranno tasse da pagare ne' quanto), sarebbe cosi' per tutte le operazioni, invece basta una semplice verifica per rendersi conto che per esempio nel caso di Morata e Vidal, l'effetto economico dichiarato e' pari (quasi al centesimo) alla differenza tra prezzo di vendita e valore residuo a bilancio (valore quest'ultimo facilmente reperibile negli ultimi bilanci precedenti alla cessione).

 

Dato che nel caso di Pogba il valore residuo era di circa 5mil e il prezzo e' 105, il comunicato avrebbe dovuto parlare di un "effetto economico positivo" intorno ai 95-100mil considerando anche i normali oneri accessori e di solidarieta'. Se invece il valore e' 72,6, e' ovvio che quello che manca sia la mega commissione a Raiola.

 

In ogni caso dal prossimo bilancio risultera' evidente.

 

Non possiamo accettare che prendiamo solo 70M. Non esiste, non lo accettiamo, siamo dilettanti se questo fosse vero.

[xSlevinx 887]

Vidal l'hai pagato 12 e ci hai fatto una plusvalenza di quasi 32 mln, a fronte dei 37 pagati dal bayern

ne deduco che Vidal percepiva uno stipendio inferiore a Padoin

 

no perché i costi a bilancio di un giocatore vengono anche ammortizzati con gli anni. E lo sai pure tu

[pinturicchio01 799]

Abbiamo perso un grande campione insostituibile. Capisco cedere un giocatore a 28/29 anni ma a 23 anni non ha senso

[slash46 68]

In premier allo Swansea

Ok grazie, ridiamoci sopra va.

[emaspac 3.491]

mah io sinceramente non me ne intendo quindi sto a ciò che leggo qui dentro....ma i soldi che pogbà ha percepito in 4 anni? contano pure quelli nei 105 mln ecco perché la plusvalenza è di 72....ma comunque il Manchester a noi 110 li ha dati.....

 

semplice, non contano.

[Ein 8.042]

Sono curioso di vedere sta Premier.... con il Chelsea di Conte, con il Liverpool di Klopp, con il Man City di Pep Guardiola, con i vincitori in carica del Leicester e con squadre importanti come Arsenal e Tottenham.. sarà difficile per il povero Paul vincere e soprattutto andare in Champion's.. Sono 4 posti per 7 squadre che possono andarci.

 

Non ho problemi ad ammettere che se il MU arrivasse quinto non ne sarei dispiaciuto

[jimmyw 10.924]

ma cosa ve ne frega di "chi paga questo" e "chi paga quello"???

 

 

siete tifosi DI UNA SQUADRA DI CALCIO.... mica ragionieri/contabili

 

 

discutete TECNICAMENTE della rosa... de moduli.... ma che vi frega dei cartellini/ingaggi/commissioni????

 

 

andate a scrivere nei forum di FINANZA

[p@dre 1.580]

però, a parte tutto, non vedo una Juve ridimensionata.

 

Ci mancherebbe altro... ma da Berlino in poi non ci siamo affatto rinforzati.

[Cavallo Bianconero 7.004]

 

Io lo dico su un forum, ma devo chiedere il permesso a te

 

Tu invece puoi dirmi quanto ti paga Marotta? O devi dividere anche tu con Raiola

 

Puoi dire quello che vuoi ci mancherebbe. Ma non ti lamentare se qualcuno ti fa notare che è una cosa fuori dal Mondo.

[*DNAbianconero* 646]

 

 

Il contributo di solidarietà spetta a tutte le società che hanno "formato" il calciatore da zero a mi pare ventuno anni, quindi si la Juve ha pagato parte del contributo a se stessa.

 

Fino a 23 mi sembra.

Ma non dovrebbe pagarlo chi acquista?

[emaspac 3.491]

Ragazzi, continuare a pensare che la plusvalenza sia cosi' bassa per via delle tasse significa voler mettere la testa sotto la sabbia.

 

Se "l'effetto economico positivo" citato nei comunicati fosse al netto delle tasse (a parte che non avrebbe senso, dato che le tasse si calcolano solo a fine a anno e solo se l'imponibile e' positivo, quindi al momento non si sa ne' se ci saranno tasse da pagare ne' quanto), sarebbe cosi' per tutte le operazioni, invece basta una semplice verifica per rendersi conto che per esempio nel caso di Morata e Vidal, l'effetto economico dichiarato e' pari (quasi al centesimo) alla differenza tra prezzo di vendita e valore residuo a bilancio (valore quest'ultimo facilmente reperibile negli ultimi bilanci precedenti alla cessione).

 

Dato che nel caso di Pogba il valore residuo era di circa 5mil e il prezzo e' 105, il comunicato avrebbe dovuto parlare di un "effetto economico positivo" intorno ai 95-100mil considerando anche i normali oneri accessori e di solidarieta'. Se invece il valore e' 72,6, e' ovvio che quello che manca sia la mega commissione a Raiola.

 

In ogni caso dal prossimo bilancio risultera' evidente.

 

quoto pure le virgole.

lo capite adesso?

[johnmalkovich 6.278]

addirittura qualcuno dice che mai hai visto nella juve uno col talento di pogba...dai ragazzi.. tanto per citarne uno nedved era di un altro pianeta faceva per 4 una marea di gol rigori procurati assist gol decisivi...per non parlare poi dei vari del piero zidane davids trezeguet quelli si che erano veri fenomeni...

Questo è il momento di troll e menagrami, dopo mesi di bastonate prese con gli acquisti di Higuain, Pjaca, Pjanic, Dani Alves, Benatia.

C'è da dare un contentino pure a sti qui, di tanto in tanto, altrimenti saremmo degli schiavizzatori che manco nell'Apartheid. Ma durerà poco.

Quando tra dieci giorni inizierà la stagione, torneranno tutti nelle fogne a rosicare al buio, di brutto, come sempre, in attesa di un altro raro e passeggero momento ad essi propizio.

[Il Pesce Palla 261]

mah io sinceramente non me ne intendo quindi sto a ciò che leggo qui dentro....ma i soldi che pogbà ha percepito in 4 anni? contano pure quelli nei 105 mln ecco perché la plusvalenza è di 72....ma comunque il Manchester a noi 110 li ha dati.....

gli stipendi non contano, conta l'ammortamento del costo del cartellino che nel caso di pogba era 0.

Abbiamo pagato la percentuale al procuratore.

[Negan 8.442]

 

gli oneri accessori è la commissione di raiola.

avresti avuto ragione se la cifra scritta a bilancio fosse stata 120 + bonus.

così, invece, è evidente che quella commissione l'abbiamo pagata noi. tutta o una parte?

almeno 25-30mn li abbiamo sganciati noi, e non li incassiamo.

gli ammortamenti e le tasse non c'entrano nulla.

Operazione che peggio di così non poteva esser fatta. Lo abbiamo regalato e non è una battuta.

[The Italian Giants 23.521]

 

 

 

 

E come mai in tutte le altre operazioni nel comunicato dalla plusvalenza non ci sottraevano tasse? Dai ragazzi, quella è la parcella di raiola, non vi arrampicate sugli specchi.

 

Perchè essendo cifre molto inferiori in quei casi la plusvalenza non è stata spalmata. Come detto la tassa del 27.6% si applica solo se viene spalmata la plusvalenza.

 

Da un punto di vista fiscale, la rateizzazione delle plusvalenze comporta la rilevazione di imposte differite nella misura del 27,5% (imposta Ires) per le quote di plusvalenza che saranno riprese a tassazione negli esercizi successivi al primo, durante i quali sarà stornata la corrispondente parte del fondo imposte differite precedentemente accantonato.

[Powerslave 3.305]

no perché i costi a bilancio di un giocatore vengono anche ammortizzati con gli anni. E lo sai pure tu

hai ammortizzato Pogba, quanto l'hai fatto con Vidal

stessi anni, e con Pogba iscritto a 5 mln, ancora meno del cileno

capisci che non può esistere tenere conto degli stipendi

[ArthurLee 3.911]

Ragazzi, non c'è una persona che di CERTO riesca a fare chiarezza una volta per tutte sulle cifre?

Perché se la Juve incassa 110 milioni senza pagare Raiola e i 70 e passa di plusvalenza sono al netto delle tasse, è un discorso.

Se, invece, ai 110 bisogna togliere i 30 da dare a Raiola è un altro discorso e l'operazione si dovrebbe considerare in modo "leggermente" diverso!

C'è qualcuno che, una volta per tutte, può togliere ogni dubbio, in un senso o nell'altro, su questa operazione? Grazie

 

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

 

Mannò, lasciali sfogare. Io mi sto divertendo tantissimo

 

[PabloHerrero 1.766]

mah io sinceramente non me ne intendo quindi sto a ciò che leggo qui dentro....ma i soldi che pogbà ha percepito in 4 anni? contano pure quelli nei 105 mln ecco perché la plusvalenza è di 72....ma comunque il Manchester a noi 110 li ha dati.....

 

[Ein 8.042]

Al momento i risultati e le squadre che hanno vinto dimostrano che è un teorema che spesso non funziona. Soprattutto in Inghilterra.

 

Ma de che??? Se proprio in inghilterra spendono tutti come forsennati? ... Non è che perchè ha vinto il leicester uno scudetto significa che avere denaro da spendere non serve a nulla ... Serve competenza e budget. Altrimenti devi affidarti ai colpi di *. Che ogni tanto avvengono.

 

E' ovvio che se fra 5 anni il MU avrà speso male i 200 milioni annui non sarà competitivo in europa. Ma non è affatto certo che faranno male sempre. Me lo auguro, francamente .

[PPavel 2.077]

Non penso l'abbia detto. Dove l'hai visto?

Sul sito del Manchester.

[Volitans 16.305]

semplice, non contano.

ah ecco...te l'ho detto, di conti, conticini e quant'altro lo ammetto non ne capisco nulla..se dici che è così vuol dire che è così punto, non discuto oltre le mie scuse

[r0554n0 3.655]

Ragazzi, non c'è una persona che di CERTO riesca a fare chiarezza una volta per tutte sulle cifre?

Perché se la Juve incassa 110 milioni senza pagare Raiola e i 70 e passa di plusvalenza sono al netto delle tasse, è un discorso.

Se, invece, ai 110 bisogna togliere i 30 da dare a Raiola è un altro discorso e l'operazione si dovrebbe considerare in modo "leggermente" diverso!

C'è qualcuno che, una volta per tutte, può togliere ogni dubbio, in un senso o nell'altro, su questa operazione? Grazie

 

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Gli oneri accessori non sono tasse. Per definizione.

Raiola deteneva il 20% o poco più del cartellino del ragazzo, a cui vanno aggiunti i 4,7 milioni di carico residuo del giocatore a bilancio, e i 5,5 milioni di premio preparazione al Le Havre e al Manchester United. Se sottrai tutto questo ai 105 milioni incassati otterrai esattamente 72,6 milioni di plusvalenza. In poche parole l'80% di Pogba, in mano alla Juve, è stato venduto per 83 milioni circa. Non mi sembra poco.

Anche ai 5 milioni di bonus probabilmente dovrà essere sottratta una commissione al pizzaiolo, quindi più o meno un altro milioncino.

[wolfman2 3.429]

ma quale in bocca al lupo ma chi ti caga

[Thias 1.616]

Buona fortuna Paul, grazie di tutto.

Ora cambierò il mio avatar dopo anni e anni, ma il tuo ricordo rimarrà sempre

[Paolo____74 70]

 

Ah, quindi? Vuoi dimostrare che la Juventus ha guadagnato nel vendere uno dei centrocampisti più forti e completi al mondo di soli 23 anni per un giocatore di 29 anni che non è mai stato determinante nelle competizioni europee e che ha bulleggiato nel campionato italiano più scarso dell'ultimo decennio? Ne prendo nota, allora.

 

Una dirigenza, ad ogni modo, che strapaga il doppio ( sia in termini di cartellino che di ingaggio) un giocatore rispetto al suo valore di mercato quando si sapeva che il Pipita era ai ferri corti con la società, neanche una società piena di grana che sperpera come il PSG ha pensato alla follia di esercitare una clausola rescissoria di quell'entità. Perchè al PSG saranno degli spreconi e degli accumula figurine ( anche se Jesè a quelle cifre è un bel colpo, e stranamente il Real non è riuscita a imporre una recumpra sul giocatore, ma guarda te...), ma non sono fessi. Quello è il nostro marchio di fabbrica, sia nelle operazione in entrata ma soprattutto in quelle in uscita. Anche perchè la forbice tra le valutazioni di Pogba e Pipita è di soli 15-20 mln, anche se:

 

1) Pogba muove degli interessi economici ( sponsorizzazione, vendita maglie, ecc..) mostruoso, che farà ritornare lo United del maxi investimento fatto nel giro di massimo 2 stagioni. Higuain non muove un pelo dell'unghia del valore commerciale di Pogba ( E questo una società intelligente ne tiene conto e non poco, in quanto è la differenza tra squadre che devono cedere i loro giocatori per finanziarsi il mercato da quello che riescono a finanziarselo grazie solo agli introiti dell'area commerciale)

 

2) Pogba ha 23 anni e una lunga carriera davanti per migliorare e consacrarsi come uno dei migliori ( se non il miglior) centrocampista al mondo. Giocatori come Pogba ne nascono uno ogni 15-20 anni ( se va bene). Higuain ha 29 anni ha un curriculum tutt'altro che vincente ( panchinaro al Real, primadonna in una media realtà come il Napoli) e una determinazione nelle competizioni europee che in confronto Morata ha 23 anni è il Van Basten della CL. Sicuro il pipita non vale per nulla la cifra spesa, e se in caso di fallimento vedrete che la Juventus non potrà chissà quanto rinforzarsi perchè " abbiamo la potenza di fuoco intasata", voglio vedere chi ringrazierà la dirigenza per un acquisto così folle di uno che è riuscito a strappare il contratto della vita e la garanzia di guadagnare 7,5 netti fino alla veneranda età calcistica di 34 anni. Questo non lo schiodi neanche con le bombe da Torino, sarà il più grande parassita della storia calcistica juventina.

 

Vuoi altro o preferisci scrivere le tue solite frasi fatte senza senso?

 

Ah, un'ultima cosa: Mi dici in che bar possono trovarti con i tuoi amici tifosotti da bar? Così al massimo scambiamo due parole di persone, perchè solo dei tifosotti da bar il cui obiettivo è sbeffeggiare i conoscenti di tifo diverso godono di un'operazione simile e dell'acquisto folle di Higuain a quelle cifre. :)

basta!!! posa la bottiglia e guardati questo: https://www.youtube.com/watch?v=Q0wm5cr0TiE