L'Analisi Tattica di VS, Juventus-Cagliari: mostruoso A.Sandro, Alves trequartista aggiunto. E Lemina-Rugani...

[Catenaccio 78 2.661]

In realtà non è stata fatta per via dei feedback ricevuti per l'analisi della partita contro il Siviglia

In quel topic ricevetti un paio di commenti "Ma quale analisi tattica, abbiamo giocato da schifo, non c'è niente da analizzare"....il topic sulla partita contro l'inter sarebbe stato un replay di quei commenti con l'aggiunta di numerevoli insulti a giocatori ed allenatore, per cui visto che c'erano già altri 2 topic pieni di polemiche ho preferito evitare di alimentarne altre con un terzo topic

Si ma se tu continui a farle solo quando si vince,facendo notare solo quanto di buono facciamo e quando perdiamo e giochiamo male ti astieni, per i tuoi motivi,seppur validissimi,per chi legge assiduamente questo topic può sembrare che lo si faccia volutamente per non far notare gli errori di Allegri.....

Secondo me,anche le telecronache a volte condizionano il giudizio di chi guarda,eppure ,a fine partita,se chiedessi a 4-5 persone chi è il giocatore che ti è piaciuto di più,può capitare che ognuno di loro dica un giocatore diverso,addirittura,il migliore per uno,può essere il peggiore per un altro....il calcio è bello anche per quello.

[Sylar 87 33.226]

Le triangolazioni sulla destra sono uno spettacolo!

[*Th3 Joker* 16.591]

Si ma se tu continui a farle solo quando si vince,facendo notare solo quanto di buono facciamo e quando perdiamo e giochiamo male ti astieni, per i tuoi motivi,seppur validissimi,per chi legge assiduamente questo topic può sembrare che lo si faccia volutamente per non far notare gli errori di Allegri.....

Secondo me,anche le telecronache a volte condizionano il giudizio di chi guarda,eppure ,a fine partita,se chiedessi a 4-5 persone chi è il giocatore che ti è piaciuto di più,può capitare che ognuno di loro dica un giocatore diverso,addirittura,il migliore per uno,può essere il peggiore per un altro....il calcio è bello anche per quello.

 

No, aspetta, non ci siamo capiti.

Per la partita contro il Siviglia ho fatto l'analisi tattica nonostante il risultato negativo e l'errore di Allegri di lasciar fuori Pjanic, quindi non ho nulla da nascondere, anzi...

Il punto è questo: per l'intervento in radio io non preparo nulla, intervengo sulla base di quello che ho visto guardando la partita live.

Preparare il topic richiede un tipo di lavoro diverso, perchè devo scaricare la partita, devo cercare i frame di video in cui si realizza quella cosa che voglio analizzare, poi devo elaborare le immagini ed infine scrivere tutto il commento.

Ha dunque senso impiegare tutto questo tempo e fatica per creare un topic in cui si sarebbe finiti per insultare allenatore e giocatori ignorando completamente l'aspetto tattico?

L'anno scorso ho fatto topic dopo le sconfitte con la Roma, col Sassuolo e col Siviglia, quest'anno l'ho fatta dopo il pareggio che suona come una sconfitta col Siviglia, quindi sono ben lungi da voler nascondere gli "errori" di Allegri

[juveonlylove 8]

Ottima analisi complimenti!! Quello che mi e ti chiedo è se il mister decidesse di passare a 4 dietro quali sarebbero le diversità rispetto a questo modulo?? In cosa miglioreremmo e in cosa peggioreremmo ?? Io sono il primo che vorrebbe vedere una Juve a 4 dietro ma non sono poi così sicuro che il cambiamento sia sinonimo di sicuro miglioramento.

[*Th3 Joker* 16.591]

Ottima analisi complimenti!! Quello che mi e ti chiedo è se il mister decidesse di passare a 4 dietro quali sarebbero le diversità rispetto a questo modulo?? In cosa miglioreremmo e in cosa peggioreremmo ?? Io sono il primo che vorrebbe vedere una Juve a 4 dietro ma non sono poi così sicuro che il cambiamento sia sinonimo di sicuro miglioramento.

 

In fase di non possesso sostanzialmente cambia poco, visto che già adesso difendiamo con una linea a 4.

In fase di possesso verosimilmente avresti un giocatore in più in zona offensiva, quindi o un centrocampista che ti migliora la circolazione o un esterno che ti da soluzioni negli ultimi 25 metri.

Tecnicamente la difesa a 3 ti offre più linee di passaggio in fase di prima costruzione, ma utilizzando la difesa a 4 con salida lavolpiana (metodista che si innesta in mezzo ai due difensori centrali) la situazione dovrebbe ristabilirsi.

Comunque tutto dipende dalle caratteristiche del giocatore che inserisci al posto del terzo difensore centrale

[juveonlylove 8]

 

 

In fase di non possesso sostanzialmente cambia poco, visto che già adesso difendiamo con una linea a 4.

In fase di possesso verosimilmente avresti un giocatore in più in zona offensiva, quindi o un centrocampista che ti migliora la circolazione o un esterno che ti da soluzioni negli ultimi 25 metri.

Tecnicamente la difesa a 3 ti offre più linee di passaggio in fase di prima costruzione, ma utilizzando la difesa a 4 con salida lavolpiana (metodista che si innesta in mezzo ai due difensori centrali) la situazione dovrebbe ristabilirsi.

Comunque tutto dipende dalle caratteristiche del giocatore che inserisci al posto del terzo difensore centrale

 

Grazie per il tuo punto di vista e la tua spiegazione.

Detto questo spero che al più presto si possa passare a 4 (con 2 soli centrali) perché, a mio modo di vedere, quando ci si scontra con una squadra con un potenziale offensivo importante la tendenza é quella di difendere a 5,in fase di non possesso, lasciando così il gioco all'avversario e abbassando eccessivamente il baricentro. Inoltre avendo un uomo in meno a centrocampo, viene molto più difficile ricostruire l'azione quando si riesce a riconquistare la palla ( con la conseguenza della punta/e troppo isolata/e e a quel punto che giochi Gonzalo o giochi Mario non fa tantissima differenza sebbene il primo sia più abile nel far salire la squadra).

 

[Alex De Large 3.966]

In fase di non possesso sostanzialmente cambia poco, visto che già adesso difendiamo con una linea a 4.

In fase di possesso verosimilmente avresti un giocatore in più in zona offensiva, quindi o un centrocampista che ti migliora la circolazione o un esterno che ti da soluzioni negli ultimi 25 metri.

Tecnicamente la difesa a 3 ti offre più linee di passaggio in fase di prima costruzione, ma utilizzando la difesa a 4 con salida lavolpiana (metodista che si innesta in mezzo ai due difensori centrali) la situazione dovrebbe ristabilirsi.

Comunque tutto dipende dalle caratteristiche del giocatore che inserisci al posto del terzo difensore centrale

oltra al modulo credo che il problema del baricentro che si abbassa in maniera drastica sia causato dal modo che si ha di concepire la fase di non possesso.Raramente prepariamo questa fase in maniera aggrssiva con le tre linee di pressione che accorcciano il campo e tolgono spazio all'uscita avversaria,di solito prediligiamo portare uno due disturbatori sul primo disimpegno(gli attaccanti)una volta superato questo si scappa utti all'indietro a fare densità nella propia metà campo.è chiaro che questo rappresenta un limite visto che la riconquista palla avverrà sempre a distanze siderali ed un avversario ben organizzato ed aggressivo il giusto non ti permetterà mai di uscire con facilità dalla zona calda.per quanto riguarda la difesa a tre rimango dello stesso parerele linee di passaggio in piu sono solo teoriche vista la prevedibilità del modulo che contro una squadra aggressiva ti blocca gli esterni costringentoti al rischiosissimo disimpegno per vie centrali,difatto togliendoti l'ampiezza elemento fondamentale per la gestione del possesso

[*Th3 Joker* 16.591]

oltra al modulo credo che il problema del baricentro che si abbassa in maniera drastica sia causato dal modo che si ha di concepire la fase di non possesso.Raramente prepariamo questa fase in maniera aggrssiva con le tre linee di pressione che accorcciano il campo e tolgono spazio all'uscita avversaria,di solito prediligiamo portare uno due disturbatori sul primo disimpegno(gli attaccanti)una volta superato questo si scappa utti all'indietro a fare densità nella propia metà campo.è chiaro che questo rappresenta un limite visto che la riconquista palla avverrà sempre a distanze siderali ed un avversario ben organizzato ed aggressivo il giusto non ti permetterà mai di uscire con facilità dalla zona calda.per quanto riguarda la difesa a tre rimango dello stesso parerele linee di passaggio in piu sono solo teoriche vista la prevedibilità del modulo che contro una squadra aggressiva ti blocca gli esterni costringentoti al rischiosissimo disimpegno per vie centrali,difatto togliendoti l'ampiezza elemento fondamentale per la gestione del possesso

 

E' vero, al momento paradossalmente ci sentiamo più sicuri difendendo all'interno della nostra area di rigore.

Dico "paradossalmente" perchè portandoti l'avversario così vicino alla porta tecnicamente vai ad aumentare il rischio di subire gol.

Ancora non riusciamo ad aggredire alti con regolarità, lo abbiamo fatto l'anno scorso a Monaco per recuperare i due gol di "svantaggio", lo abbiamo fatto contro il Sassuolo che è una squadra che gioca bene a calcio, idem contro il Cagliari.

Dobbiamo trovare il coraggio e la mentalità di farlo con tutti gli avversari, almeno in determinati momenti della partita se non interamente per 90 minuti

[Leevancleef 21.289]

Che dire: analisi perfetta come sempre!

Dopo il 1°T contro la Fiorentina e quello contro il Sassuolo (se proprio volessimo potremmo aggiungere gli ultimi 20 minuti contro il Siviglia, ma ci sarebbe di che discutere) è stata la prima partita in cui per 90 minuti si è visto il tipo di calcio che sarebbe bello vedere sempre. Tolgo giusto 10 minuti del 1°T, dopo il vantaggio, quando sembrava che, adagiandoci sulla nostra forza, si ricominciasse a cincischiare.

Naturalmente si trattava del Cagliari, quindi si aspettano test più attendibili, sebbene reputi Rastelli un buon allenatore. Vediamo, è tutto in divenire... però occhio, per esempio, a sottovalutare queste prove, o la stessa prova contro il Sassuolo. Alla fine si è dimostrato che, alla faccia dei luoghi comuni, un Sassuolo è venuto a tTorino a giocarsela (essendo in quel momento una delle squadre atleticamente più in forma in Europa), mentre il Siviglia "spagnolo", "europeo", ecc, ha pensato solo al pareggio (legittimamente), mettendo due centrali come terzini. Questo significa che è giusto preoccuparsi della fase difensiva non perfetta attuata contro i neroverdi, ma sempre nell'ottica di una partita giocata per la prima volta in formazione tipo contro una squadra di buon livello (che ha dato un 3-0 all'Athletic Bilbao, per dire).

Dai mister, dai!

[Beetgogh 2.881]

 

 

In realtà non è stata fatta per via dei feedback ricevuti per l'analisi della partita contro il Siviglia

In quel topic ricevetti un paio di commenti "Ma quale analisi tattica, abbiamo giocato da schifo, non c'è niente da analizzare"....il topic sulla partita contro l'inter sarebbe stato un replay di quei commenti con l'aggiunta di numerevoli insulti a giocatori ed allenatore, per cui visto che c'erano già altri 2 topic pieni di polemiche ho preferito evitare di alimentarne altre con un terzo topic

 

La tua saggezza vale più dei rubini, per citare la bibbia. Però è triste che la violenza verbale di una parte degli utenti del forum ci abbia tolto, per una volta, il piacere della tua intelligenza.

[Domenico10 71]

Ottima analisi al solito,pero io direi di vederlo in partite più importanti!

 

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk