video VIDEO Adani sull'intervento di Castan su Lichtsteiner in area: "Se ci si è scandalizzati per 20 anni per il rigore di Iuliano su Ronaldo non dato..."

[matteus 5.092]

Iuliano corse verso Ronaldo disinteressandosi del pallone.

Non c'è paragone col mancato rigore su Lich che era a due passi dal difensore.

Due episodi diversi.

Ma cosa dite? Iuliano corre verso la palla che ronaldo poi sposta un attimo prima del contatto,lich fa un Tunnel!! Al difensore e andava in porta! Sono diversi ma se dai il primo nn puoi nn dare questo.bha

 

Inviato dal mio C6603 utilizzando Tapatalk

 

 

[Capitan Harlok 2.290]

Bisognerebbe chiederlo a Simoni e a denti gialli.

Buffoni

[matteus 5.092]

 

SE, appunto.

ma non lo è nessuno dei due.

l'ostruzione obsoleta e non la fischia nessuno? bene. ma è palese che l'indirizzo sia NON fischiare fallo e stop, per un motivo semplicissimo: se dai un rigore così una volta, dalla partita dopo chiunque arrivi in area si butterà dritto addosso al difendente cercando di passare in spazi inesistenti, sapendo che o il difensore si sposta avrà il rigore.

lichsteiner ieri cercava palesemente il rigore, sapeva benissimo di non poter passare.

Ma avete giocato mai a calcio? Ma come pensava di nn passare? Ha fatto un tunnel ad un avversario cosa deve far di più? Castan se avesse guardato la palla si sarebbe girato verso il pallone che invece nemmeno guarda.iuliano sec me con troppa foga è più innocente nel senso che va a cercare il pallone che all'ultimo ronaldo gli sposta altrimenti sarbberoandati a contrasto sul pallone. Castan in quella situazione sbaglia sia il posizionamento e procura un danno che ripeto oggi basta per assegnare un rigore cosa che nel 98 nn bastava ma serviva la volontarietà.

 

Inviato dal mio C6603 utilizzando Tapatalk

 

 

[Fuk 1.799]

questo è rigore.....dove vuoi che vada?semplice nn deve subire il tunnel ma deve prendere la palla,se prende il tunnel ostacola l'avversario facendo un blocco,il blocco esiste nel basket nn nel calcio.....

Ma non può spostarsi nemmeno volendo. Non cerca di fare ostruzione

[mikha1978 1.073]

ma appunto..ieri mica era rigore su licht

[re david 12.035]

Gli interisti e simoni hanno finito di mangiare su quell episodio

[Minor threat 12.585]

Iuliano corse verso Ronaldo disinteressandosi del pallone.

Non c'è paragone col mancato rigore su Lich che era a due passi dal difensore.

Due episodi diversi.

 

Ma quando mai corse verso Ronaldo

Il lavaggio del cervello...

[trimegisto85-TERZA-STELLA 529]

Se mai con il diverso regolamento dell'epoca quello non era rigore, qui c'era almeno la punizione (il danno procurato). Cmq, dovrebbero essere quelli che parlano da venti anni senza motivo a dover fare pace col cervello.

[Minor threat 12.585]

Per me quello su Ronaldo era rigore netto.

 

Ero allo stadio, all'altezza della bandierina, ed ero certo che Ceccarini avrebbe fischiato rigore.

 

Per me è rigore anche quello della premier visto che a mio avviso è una ostruzione bella e buona.

 

E' rigore anche questo su Lichtsteiner anche se dei tre è il meno evidente.

 

I tre casi non sono uguali.

 

Nei primi due, Iuliano-Ronaldo e quello della premier, c'è distanza tra i giocatori mentre Lichtsteiner e Castan sono molto vicini.

 

E' al limite ma secondo me anche qui c'è una ostruzione.

 

Iuliano andò verso Ronaldo, Iuliano non stava nemmeno fermo e lo ha tirato giù.

 

Non dubito che inizialmente Iuliano volesse prendere la palla, ma la palla non la prese, quindi era rigore secondo me.

 

Stessa cosa nell'episodio della premier. Il giocatore se ne frega di dove va la palla e pensa solo ad andare sull'uomo.

 

Non ti viene il dubbio che se tre arbitri diversi, che fanno quello tutte le domeniche e si allenano e studiano i regolamenti, non danno quei rigori forse abbiano ragione loro e non tu? Ma solo il dubbio eh...

[RobertoDub 2.194]

 

Ma cosa dite? Iuliano corre verso la palla che ronaldo poi sposta un attimo prima del contatto,lich fa un Tunnel!! Al difensore e andava in porta! Sono diversi ma se dai il primo nn puoi nn dare questo.bha

 

Inviato dal mio C6603 utilizzando Tapatalk

Iuliano neanche ci prova a prendere il pallone. Una volta saltato abbraccia pure Ronaldo per bloccarlo.

Devi rivedere il replay guardando solo Iuliano per accorgertene.

Detto questo, fa pari col furto che subimmo dall'Inda all'andata.

[larry 2.086]

adani i media amplificano ancora oggni dando voce ai soliti noti..per me none ra rigore quello come non è lo è quello di ieri..poi come al solito a seconda della maglia..cis ono giorni..e anni di discussioni o il nulla..

[eli2000 6.059]

Rigore o non rigore (Per me non è rigore) la differenza sta nel fatto che appunto 20 anni e ancora si parla di quello del 98, domani, fosse finita diversamente questa partita, nessuno avrebbe parlato di questo intervento

Veramente non ce l'hanno nemmeno fatto vedere... Questa è la cosa grave e poco chiara. Non si vuole evidentemente smontare un mito che dura da vent'anni e rispolverato recentemente da moratti. La società juve però un accenno doveva farlo alla questione. Chapeau ad Adani, l'ho rivalutato per la sua onestà

[RobertoDub 2.194]

 

 

Ma quando mai corse verso Ronaldo

Il lavaggio del cervello...

Lavaggio di che? Guarda il video piuttosto.

Poi il regolamento è diverso adesso, altra storia. Il punto è che Iuliano nemmeno allunga il piede per prendere il pallone.

[Capitan Harlok 2.290]

Dopo il gol di Turone in fuorigioco smascherato da carlo Sassi che ammise il taroccamento dei filmati e su cui la riomma ci ha

marciato per 30 anni adesso cade anche l'ultimo baluardo dei prescritti che rivendicano da 20 anni.

Ieri su Lnch non era rigore come non lo era su ronaldo.

Simoni e' stato ricoverato d'urgenza.

[InterPuzzona 2.355]

Adesso pretendo che per i 2 secoli a venire ogni pre-partita di torino juventus venga intervistato allegri per raccontare di questo clamoroso errore arbitrale e del campionato falsato.

[Minor threat 12.585]

 

Lavaggio di che? Guarda il video piuttosto.

Poi il regolamento è diverso adesso, altra storia. Il punto è che Iuliano nemmeno allunga il piede per prendere il pallone.

 

Ma proprio per nulla.

[Campo Combi 4.467]

ribadisco:

visto che si parla di Adani, se ho sentito bene le sue parole lui ci assegna si il rigore ma sottointende chiaramente che anche nel fatto iuliano-ronaldo il rigore C ERA

no, lo dico perche mi pare che alcuni qui abbiano capito che Adani sia dalla nostra parte e confermi il NON rigore di iuliano su ronaldo, forse fuorviati

dall incipit "......ci si scandalizza...."

se poi ho sentito male io mi scuso e prego di ignorare il mio post

[antoniov 713]

L'importante in questi casi è la coerenza. Per me non è rigore questo e non lo era il famoso scontro iuliano-ronaldo.

[Liquid 1.803]

92 minuti di applausi.

Esattamente quello che ho detto in diretta.

[Maxxo74 13.886]

ribadisco:

visto che si parla di Adani, se ho sentito bene le sue parole lui ci assegna si il rigore ma sottointende chiaramente che anche nel fatto iuliano-ronaldo il rigore C ERA

no, lo dico perche mi pare che alcuni qui abbiano capito che Adani sia dalla nostra parte e confermi il NON rigore di iuliano su ronaldo, forse fuorviati

dall incipit "......ci si scandalizza...."

se poi ho sentito male io mi scuso e prego di ignorare il mio post

Hai ragione, lui dice che anche quello di Ronaldo era rigore però alcuni fraintendono il senso del suo intervento. Gran parte della stampa sostiene che quello fosse rigore (per me non lo era ma poco importa adesso). Il senso del suo intervento va ricollegato alle parole di Trevisani pronunciate pochi attimi prima. Trevisani dice"Non è rigore... Castan non puo' mica smaterializzarsi"... a quel punto interviene Adani che gli risponde"se ci siamo scandalizzati per 20 anni... se era rigore quello lo è anche questo". Adani si dimostra imparziale. Lui dice si che quello su Ronaldo era rigore ma il suo ragionamento è quello di trattare tutti gli episodi allo stesso modo mentre per altri quello di ronaldo era rigore... questo invece "eh ma Castan mica puo' smaterializzarsi". Oggi la gazza non da il rigore per la juve... per 20 anni (ed ancora oggi dice che Iuliano ha fatto fallo su ronaldo)

[gimlos 59]

concordo, ADANI si è dimostrato imparziale e aggiungo che anche ieri in telecronaca si è dimostrato uno dei più equilibrati opinionisti per distacco!!!

a parte il discorso del rigore ha elogiato sia il toro che imho ha giocato una partita dignitosa che la grande forza della juve senza stare li a discutere sul bel calcio o meno, lui di calcio se ne intende e quindi capisce che ci vogliono le palle per vincere un campionato come quello italiano, anche senza spumeggiare.

stravede per Dybala e comprende la forza di giocatori sottotraccia e criticati perchè non belli da vedere come il Manzo

si complimenta con belotti ma poi da del marziano al pipita

a mio modo di vedere ripeto un opinionista serio, mai schierato anche se i suoi trascorsi calcistici sono proprio dall'altra parte della barricata

[ettò 608]

Per me era rigore questo e anche quello di Ronaldo.

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Adani immagino verrà licenziato entro breve...

[maurizi078NV 174]

non c'era rigore in entrambi i casi

[rosbia 2.239]

Ci sono stati esempi analoghi in almeno due partite Europee in questi ultimi mesi, questo si aggiunge a ribadire un concetto molto chiaro: questo tipo di interventi NON comportano l'assegnazione del calcio di rigore

 

Simoni ha campato su una fesseria

verissimo! il problema per loro (interisti)e che in questi episodi ci mettono un nanosecondo a collegare ronaldo-juliano (adani docet)e sempre in un nanosecondo a ribadire che è rigore!anche se a favore della juve! anche se gli arbitri NON lo assegnano perché ritengono che NON lo sia....

se dovessero ammettere che NON è rigore andrebbe a cadere l'alibi che sorregge la leggenda ronaldo-juliano di conseguenza la perdita del campionato.

cosa c'è di più bello che addossare ad altri le proprie MERITATE sconfitte invece di ammettere la superiorità altrui...sono dei tifosi fatti cosi'....lo scudetto cartonato li ha definitivamente consacrati per quello che sono,il tavolino e l'arbitro Ceccarini sono il campo da gioco preferiti contro di noi,ammettere la realtà delle cose non è contemplato.