VIDEO John Elkann attacca l'Inter: ''Non ha ancora imparato a perdere nonostante dovrebbe averne l'abitudine''

[ZebraTorinese 62]

Ahahahah ma è davvero John ???

[AngriJuve 4.685]

 

perdonami ma questa volta devo dissentire...anzi...al limite il paragone con me ci starebbe... sefzma qui forse ci si dimentica CHI fosse l'Avvocato....il suo stile...le sue battute regalate ai cronisti per farli lavorare...con fare bonario...punzecchiando...senza farsi tirar dentro in dispute da bar...mi rendo sempre piu conto che in effetti...come detto da molti nostri detrattori...FORSE "lo stile juve è morto" per davveroquesto clima da "bava alla bocca" sinceramente sta stancando....siamo forti...vinciamo...lasciamo che loro rosichino...se dopo devo rispondere rispondo sul campo....Ennesima uscita infelice di un bamboccione mai cresciuto che cerca maldestramente di strizzare l'occhio ai tifosi...e i piu ci cascano(rispondo a te bro...visto che ho trovato 26 repliche....e immagino che la maggior parte di queste provengano a ragazzi diciottenni o ventenni che dell'avvocato non hanno vissuto proprio nulla)siamo la juventus....siamo sempre stati diversi...avulsi da certi teatrini beceri....spiace dirlo ma l'era social sta appiattendo questa differenza...

 

Beh io un po l'ho vissuto l'avvocato essendo del 74 e di stoccatine agli avversari ne dava anche lui eh . Mitica quella su pellegrini. Senza voler accostare il nipote al nonno dico solo che esageri se credi che siamo nello stesso calderone dei Lotito e Zamparini

 

statevi bene

 

 

[Scirea1982 4.835]

Se è vera questa sua affermazione:

 

 

90 minuti di applausi!!!!!!!!!!!

[Totik 4.313]

ma anche noquelle i Elkan sono parole offensive...MAI e ribadisco MAI l Avvocato è stato offensivo....viceversa avrebbe puntato l'attenzione sull'ineffabilità della differenza che esiste....avrebbe fatto quache battuta tipo sul "rigiocare la partita..." o una roba del genere....ma Elkan si conferma il bamboccione che è....non è ne la prima e purtroppo temo che non sara neanche l ultima

Mah, per me non sono offensive, ho riascoltato l'intervista e non mi sembrano tali.

Ha fatto un discorso in generale appoggiando le parole di Marotta e ribadendo la non cultura italiana di accettare la sconfitta, in primis l'Inter che ultimamente non brilla per le vittorie.

[Il Professor Sassaroli 10.226]

Mi permetto di rispondere dato che, ahimè l'anagrafe è impietosa, ho vissuto anche io quell' età aurea.

"Nessuno si bagna due volte nell' acqua dello stesso fiume" (Cit. Eraclito).

I tempi sono cambiati, ed Elkan non è GA.

Ma, ad onor del vero non mi sembra una battutataccia da bar, è l'enunciazione di una verità.

Poi ognuno ha il suo modo di vederla, ci mancherebbe, ma tacere sempre e subire in nome dello "stile Juve", beh non mi trova d'accordo.

 

ma guarda che condivido tutto il post.....quell che contesto è l'uscita di Elkan...lui per il ruolo che ha....se non riesce ad avvicinarsi all'ironia sottile...apprezzata dai suoi stessi omologhi....puo tranquillamente limitarsi a dire "abbiamo vinto....ci sono le immagini chiare..."

[Eleftherìa i Thànatos 212]

Era ora !!!!!cacciasse ogni tanto pure i schei sarebbe il top.....accontentiamoci e per una volta sorprendiamoci....

[che2palle 969]

grande john

[Barry Manilow 4.194]

 

E' stato perfetto e ha anche elogiato la Merdeka per la bella prestazione della partita..

 

 

 

Da mettere in prima pagina..

con che stile lo ha detto

Giusto un piccolo accenno di sorriso.

 

E adesso dopo che hai smerdato loro smiliarda noi..

[emaspac 3.491]

ma ricordi i contesti?te lo ricordi il coniglio bagnato?ti ricordi cosa si diceva in quel periodo? non c'erano i social.....ma io ricordo i discorsi tra mio zio e mio padre....e traslando la cosa è come se l avvocato avesse fatte proprie le parole del tifoso comune...cosa che non avveniva MAIIdem su Moggi..... ricordi cosa intendeva? ti sembra che fosse offensiva?

 

certo che era offensiva. era molto offensiva, ma era la verità.

e baggio manco un rigore contro la viola voleva tirare....

 

la differenza è che l'avvocato poteva permettersi di dire la verità, o tutto quello che gli passasse per la mente, perché viveva davvero su un altro pianeta ed aveva in mano il potere assoluto.

 

elkann no, è figlio di un'altra epoca ed è completamente immerso nelle dinamiche da social.

[vecchiolupojuventino 2.105]

L'avesse detta Elkann ci sarebbe stata la rivolta...ma siccome la disse l'Avvocato la spacciarono come innocente battuta ironica...per ovvi motivi...

 

Quando la verità è che fu bella pesante...altroche...

 

Immagina se oggi Elkann desse del "cuoco" a qualche presidente... Una battuta...seee...come no!

 

Già accaduto con ferrero ed il filippino thoir.

[noblesseoblige 2.986]

ma anche noquelle i Elkan sono parole offensive...MAI e ribadisco MAI l Avvocato è stato offensivo....viceversa avrebbe puntato l'attenzione sull'ineffabilità della differenza che esiste....avrebbe fatto quache battuta tipo sul "rigiocare la partita..." o una roba del genere....ma Elkan si conferma il bamboccione che è....non è ne la prima e purtroppo temo che non sara neanche l ultima

 

"Ho saputo che l'inter è stata comprata dal nostro cuoco". Agnelli rivolto a Boniperti quando Pellegrini comprò i cartonati.

 

Ma tu quando lo diceva forse non eri neppure nato.

[Il Professor Sassaroli 10.226]

Perché questa era offensiva? Ma finiamola suvvia.

 

quetsa è una battutaccia di basso livellocome quando uno alla Gianluca Rossi dice "voi siete esperti di tribunali..."ripeto...son frasi legittime da parte di un tifoso...di un opinionista...non da parte dell'azionista di maggioranza...erede di G.A.non scherziamo proprio

[BeppeFurino 11.313]

Il Merdone denti gialli replica a Jhon: Meglio stare zitti come ha fatto il Cinese.

 

Non era meglio stare zitti prima, da parte di tutta la Merdeka? Ipocrita..

 

I soliti Merdoni..

[Il Principe di Fleed 410]

Sai che polemiche ora

[x1tozzodipane 867]

perdonami ma questa volta devo dissentire...anzi...al limite il paragone con me ci starebbe... sefzma qui forse ci si dimentica CHI fosse l'Avvocato....il suo stile...le sue battute regalate ai cronisti per farli lavorare...con fare bonario...punzecchiando...senza farsi tirar dentro in dispute da bar...mi rendo sempre piu conto che in effetti...come detto da molti nostri detrattori...FORSE "lo stile juve è morto" per davveroquesto clima da "bava alla bocca" sinceramente sta stancando....siamo forti...vinciamo...lasciamo che loro rosichino...se dopo devo rispondere rispondo sul campo....Ennesima uscita infelice di un bamboccione mai cresciuto che cerca maldestramente di strizzare l'occhio ai tifosi...e i piu ci cascano(rispondo a te bro...visto che ho trovato 26 repliche....e immagino che la maggior parte di queste provengano a ragazzi diciottenni o ventenni che dell'avvocato non hanno vissuto proprio nulla)siamo la juventus....siamo sempre stati diversi...avulsi da certi teatrini beceri....spiace dirlo ma l'era social sta appiattendo questa differenza...

 

 

 

Ehi Deep, come ti permetti di darmi del diciottenne?

Scherzi a parte : ognuno credo abbia il diritto-dovere di esprimersi in questo contesto e per questa questione, visto che é sorta ed é divenuta pubblica.

Voi giovani forse dimenticate la "signorilità" con la quale abbiamo cercato di smorzare i toni sul fuorigioco taroccato di Turone (Boniperti regalò un centimetro d'oro a Viola alla prima occasione), o come la juve non si fosse mai espressa sul tentativo di corruzione sempre di Viola all'arbitro francese Vautrot in una coppa europea, o ancora come avessero glissato sul "grazie Liverpool" allo stadio Olimpico da parte della rom, per non parlare dei Rolex regalati da Sensi agli arbitri ecc, e parliamo di riommers ...

Io la storia dell'astio con gli indaisti la conosco per racconti familiari di gente che c'era in quell'aprile del 61 allo stadio (io ero piccolissimo ed abitavo vicino a Milano, all'epoca ... non c'ero a Torino quel pomeriggio), e mi raccontano che i "signori" che hanno messo piede nel terreno di gioco erano interisti che non avevano comprato il biglietto e avevano voluto entrare in ogni caso (si sono mischiati juventini, mi dicono) : l'arbitro ad un certo punto non aveva più spessore sufficiente a livello gonadi per tenere la cosa in pugno ed ha deciso, sapendo cosa comportava tale decisione, di sospendere la gara.

Qualche tempo prima cosa analoga era successa a nabbule e l'arbitro non aveva fatto casino, terminando la gara con la gente dentro il campo !!!

All'epoca non esisteva il concetto attuale di responsabilità oggettiva e la colpa era della società ospitante : a questo principio la juve si era opposta perché a napoli ed a Torino erano stati usati due pesi e due misure nonostante la juve si fosse attivata in tutte le maniere per far si che la gara potesse finire, anche per ragioni di ordine pubblico.

Questa é la storia, ed il resto la conoscete : loro dimenticano il 1921 ed il lodo Colombo, con il ritiro della società Club nazionale nello spareggio con l'inter che, quindi, si é salvata dalla serie b, altro che mai stati in serie b : é la storiella delle settechampions dei meravigliosi, che dimenticano di Marsiglia ed ancor prima della nebbia di Belgrado ...

Lascia fare, Deep, John potrà anche dare la sensazione di approcciarsi con captatio benevolientiae, ma secondo me di fondo c'é il gusto di mandare un cartone nei denti al mondo inter, mai amato e divenuto odioso sin dal 1961 (non parlo del 2006 ... troppo chiaro a tutti).

[Il Professor Sassaroli 10.226]

Beh io un po l'ho vissuto l'avvocato essendo del 74 e di stoccatine agli avversari ne dava anche lui eh . Mitica quella su pellegrini.  Senza voler accostare il nipote al nonno dico solo che esageri se credi che siamo nello stesso calderone dei Lotito e Zamparini

 

statevi bene

 

quella su pellegrini...quella su baggio...quella su moggima erano battute ironiche..quasi bonarie..che se calate nel giusto contesto non avevano un seno offesivo..anzi..cecavano di ridimensionare eventuali polemiche...non a buttare benzina sul fuoco come ha fatto John

[emaspac 3.491]

quella su pellegrini...quella su baggio...quella su moggima erano battute ironiche..quasi bonarie..che se calate nel giusto contesto non avevano un seno offesivo..anzi..cecavano di ridimensionare eventuali polemiche...non a buttare benzina sul fuoco come ha fatto John

 

vabbè. non scrivere di cose che non conosci affatto.

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

Boooom

[Giorgino 68.550]

 

 

Già accaduto con ferrero ed il filippino thoir.

Esatto...ma quante gliene hanno dette contro Ferrero??

 

Se invece quella cosa l'avesse detta l'Avvocato...sarebbe passata per una cosa "stilosa"...

 

La vera differenza non sono le parole ma chi le dice...c'è chi può permetterselo e chi no...tutto qui!

[Il Professor Sassaroli 10.226]

Mah, per me non sono offensive, ho riascoltato l'intervista e non mi sembrano tali.

Ha fatto un discorso in generale appoggiando le parole di Marotta e ribadendo la non cultura italiana di accettare la sconfitta, in primis l'Inter che ultimamente non brilla per le vittorie.

 

la differenza sta nei modi....volendo guardare la cosa a grandi linee piu o meno riprende il concetto espresso da Marotta...il problema è che...COME A SOLITO...l'ha fatta fuori dal vasoc'è una differenza molto profonda tra le parole usate da Marotta e quelle usate da Johnma rribadisco....Yaki non è nuovo a certe topiche....è sempre quello che facendo le interviste chiedeva di tagliare e riprendere...e poi ancora...perche non riusciva a rispondere a domande su Marchionne...peccato che poi sia finito tutto in rete

 

vabbè. non scrivere di cose che non conosci affatto.

 

menomale che ci sei tu .sisiquanto vorrei conoscervi di persona....li si che si scoprirebbero tanti altarini

[400MtSpecial 3.604]

 

e che c'entra con la frase in oggetto?

 

Che parla solo quando gli fa comodo, quando c'è da tirar fuori la testa rischiando si comporta come il migliore degli imprenditori

[storia di una grande amore 4.250]

Era meglio se stava zitto

[Giorgino 68.550]

Berlusconi parla di cambiare gli arbitri per battere la Juve?

 

"Ma è una battutaaaaa..."

 

Lo dicesse Agnelli??

 

"Verconiaaaaaa..."

 

O no??

[emaspac 3.491]

menomale che ci sei tu .sisiquanto vorrei conoscervi di persona....li si che si scoprirebbero tanti altarini

 

mah, sono del 73, l'avvocato l'ho sentito parlare, ho vissuto tutti gli anni '80 e me lo ricordo davvero.

tu no, e scrivi per luoghi comuni o ci riporti fantasie che ti fai.

non c'è bisogno di scoprire i tuoi altarini, basta leggerti e aver vissuto quello che invece, fantasticamente, pensi di raccontare.

straparli di cultura-social, ma ne sei l'esempio lampante.

[alexsandro 60]

Stile o non stile bisogna farsi sentire contro questi prescritti piangiminestra fraudolenti