video VIDEO Agnelli: "Sono stato deferito da Procura federale. Non abbiamo nulla da temere. Cambi al vertice? Io ho intenzione di rimanere a lungo"

[phoenix 19.808]

Eh, lo so.

Ma ascoltare o leggere due parole anche da parte del cugino, male non farebbe...

John Elkann si occupa di altro ed è meglio per tutti che lasci la gestione della Juve ad Andrea Agnelli. Comunque era presente alla partita di Champions, Juve-Porto.. la sua presenza per me è significativa.

[Alessio Gargo 360]

Scusate per chi è ignorante tutto questo cosa comporta alla juve?

è stato scritto almeno 200 volte in 40 pagine. ora finitela con questa domanda.

[johnmalkovich 6.278]

 

 

noi censuriamo i post offensivi o con notizie inventate,non possiamo certo censurare e sanzionare chi esprime "paura" che sipossano inventare qualcosa,cosa che tra l'altro hanno già fatto,da testimoni siamo passati ad accusati,vedi un po' te

Si può censurare però chi fa flame, se non trollaggio, e qui ne ho lette parecchie di robe simili, con post del tipo, in riferimento ad Agnelli, sulla conferenza stampa indetta: --Escamotage per spostare L attenzione dopo la sicura ed ennesima debacle europea--, anziché censurare chi gli fa notare come stia dicendo boiate tremende.

[Hazzard 429]

Io non sono un avvocato e quindi chiedo a chi ne sa un minimo.

Ma se a livello penale in una inchiesta vieni ascoltato come TESTIMONE e poi l'inchiesta viene anche chiusa, come è possibile che a livello di procura sportiva diventi in qualche modo colpevole? lo so che le 2 procure sono indipendententi ma la giustizia ordinaria che sia penale o civile non ha un valore ben più importante di quella di una semplice procura sportiva? è come se io venissi indagato per corruzione e a seguito di indagini risulto innocente, ma poi l'assemblea di codominio mi dichiari colpevole!! cioè non si può far valere quello che è stato deciso da un organo ben più importante? chi sa mi risponda per favore!

ti rispondo da legale..anche se non esperto di diritto sportivo.

la giustizia sportiva inanzitutto a differenza di quella penale non si basa sugli stessi principi....per dire...al tempo del calcio scommesse rossi e gli altri furono assolti nel penale e condannati nel processo sprotivo..perche le fattispecie sono diverse...e perche li bastava la semplice accusa...una sorta di inversione dell'onere di prova a carico degli imputati..

[Lincoln 2.222]

Io non sono un avvocato e quindi chiedo a chi ne sa un minimo.

Ma se a livello penale in una inchiesta vieni ascoltato come TESTIMONE e poi l'inchiesta viene anche chiusa, come è possibile che a livello di procura sportiva diventi in qualche modo colpevole? lo so che le 2 procure sono indipendententi ma la giustizia ordinaria che sia penale o civile non ha un valore ben più importante di quella di una semplice procura sportiva? è come se io venissi indagato per corruzione e a seguito di indagini risulto innocente, ma poi l'assemblea di codominio mi dichiari colpevole!! cioè non si può far valere quello che è stato deciso da un organo ben più importante? chi sa mi risponda per favore!

 

Io non sono avvocato, ma posso limitarmi a riferirti che, come sappiamo, per come è strutturata oggi la (in)giustizia sportiva, gli accusati devono dimostrare la loro estraneità ai atti. Inoltre, tutte deposizioni non sotto giuramento, Pertanto chiunque può accusare chiunque. Aggiungiamo poi di imbatterci in un giudice prevenuto a prescindere. Semplice tirare le somme, mi sembra.

[Alessio Gargo 360]

Io non sono un avvocato e quindi chiedo a chi ne sa un minimo.

Ma se a livello penale in una inchiesta vieni ascoltato come TESTIMONE e poi l'inchiesta viene anche chiusa, come è possibile che a livello di procura sportiva diventi in qualche modo colpevole? lo so che le 2 procure sono indipendententi ma la giustizia ordinaria che sia penale o civile non ha un valore ben più importante di quella di una semplice procura sportiva? è come se io venissi indagato per corruzione e a seguito di indagini risulto innocente, ma poi l'assemblea di codominio mi dichiari colpevole!! cioè non si può far valere quello che è stato deciso da un organo ben più importante? chi sa mi risponda per favore!

nessuno ha dichiarato colpevole nessuno. semplicemente AA è stato riviato a giudizio dalla giustizia sportiva. e per l'articolo 12 probabilmente verrà sanzionato.

[Hazzard 429]

AA in conferenza ha detto che nel deferimento si parla di suoi contatti con i criminali.

è una accusa che non ha motivo di esistere.

le persone non ce l'hanno scritto in fronte che sono *.

se uno ha il certificato penale lindo non ci puoi fare nulla

del resto siamo il paese del concorso esterno in associazione mafiosa...fattispecie che non ha omologhi in altri ordinamenti e che è stata criticata da eminenti giuristi..italiani ed europei..perche rischia di trasformarsi in un reato di conoscenza.

[giusardegna 26.887]

Si può censurare però chi fa flame, se non trollaggio, e qui ne ho lette parecchie di robe simili, con post del tipo, in riferimento ad Agnelli, sulla conferenza stampa indetta: --Escamotage per spostare L attenzione dopo la sicura ed ennesima debacle europea--, anziché censurare chi gli fa notare come stia dicendo boiate tremende.

stai parlando senza sapere,chi ha fatto flame è stato sospeso

[Alessio Gargo 360]

SDRAMMATIZZIAMO un minuto

 

Agnelli e Calvo dovranno studiare insieme come difendersi

[troppogobbo77 281]

ti rispondo da legale..anche se non esperto di diritto sportivo.

la giustizia sportiva inanzitutto a differenza di quella penale non si basa sugli stessi principi....per dire...al tempo del calcio scommesse rossi e gli altri furono assolti nel penale e condannati nel processo sprotivo..perche le fattispecie sono diverse...e perche li bastava la semplice accusa...una sorta di inversione dell'onere di prova a carico degli imputati..

ok grazie! ma scusa però se sono innocente a livello penale anche se c'è l'inversione dell'onere della prova, chi è accusato da una procura sportiva non può portare come prova a proprio favore proprio l'inchiesta che mi ha scagionato a livello penale? in fondo l'accusa che si muove è di aver in qualche modo favorito dei gruppi "criminosi" per via dei biglietti giusto? ecco se a livello penale hanno già accertato che il fatto non sussiste come possono ribaltare il fatto? mi sembra assurdo!

[battlehymn 2.048]

Tanto i titoli dei giornali sono già scatenati con: "agnelli collaborava con la mafia "..altro sputtanamento mediatico assurdo, vorrei vedere questo campionato quando la Juventus parteciperà alla superlega chi lo guarderà e quanto affondarà e saremo lì a goderci lo spettacolo ..

[djangobianconero 5.226]

curioso di ascoltare le intercettazioni ambientali comunque.

[JUVEHD 342]

è un tentativo evidente di far fuori agnelli dal calcio o quanto meno destabilizzare l'ambiente per farci perdere lo scudetto...

[wolfman2 3.429]

Tanto i titoli dei giornali sono già scatenati con: "agnelli collaborava con la mafia "..altro sputtanamento mediatico assurdo, vorrei vedere questo campionato quando la Juventus parteciperà alla superlega chi lo guarderà e quanto affondarà e saremo lì a goderci lo spettacolo ..

 

io ho letto le i siti di corriere e gazza ladra non dice questo parli di repubblica?

[The Natural 8.708]

Superlega fai presto

[Hazzard 429]

ok grazie! ma scusa però se sono innocente a livello penale anche se c'è l'inversione dell'onere della prova, chi è accusato da una procura sportiva non può portare come prova a proprio favore proprio l'inchiesta che mi ha scagionato a livello penale? in fondo l'accusa che si muove è di aver in qualche modo favorito dei gruppi "criminosi" per via dei biglietti giusto? ecco se a livello penale hanno già accertato che il fatto non sussiste come possono ribaltare il fatto? mi sembra assurdo!

no..perche per la giustizia sportiva basta il sospetto....oggi pero mi pare sia stata riformata.

[battlehymn 2.048]

 

 

io ho letto le i siti di corriere e gazza ladra non dice questo parli di repubblica?

 

Anche il fatto quotidiano..

[JUVEHD 342]

Superlega fai presto

 

ma cosa cambia? tanto farebbero partecipare inter milan roma napoli...

[Blaze92 55]

Solo applausi presidente! Continua cosi!

[liam 1.489]

è stato scritto almeno 200 volte in 40 pagine. ora finitela con questa domanda.

 

Oh stai calmo sono arrivato ora e non mi sono letto 40 pagine si può sapere per cortesia?

[rob72 7.867]

Scusate una cosa ma ho capito bene?deferito per telefonate con berlusconi e lotito?

[wolfman2 3.429]

ma cosa cambia? tanto farebbero partecipare inter milan roma napoli...

 

ci sarebbe una giustizia sportiva europea

[JUVEHD 342]

Oh stai calmo sono arrivato ora e non mi sono letto 40 pagine si può sapere per cortesia?

nulla

 

ci sarebbe una giustizia sportiva europea

 

si intendo che anche se la serie a fallisse come campionato non ci lasceremmo indietro quelle squadracce

[sewe68 200]

Se lo deferiscono per mafia, fossi in lui andrei addosso alla procura federale con una richiesta di risarcimento danni leggendaria e obbligo di revisione.

 

Sta * di procura ha rotto i * con i suoi teoremi, sta ledendo i diritti costituzionali

 

Quoto, spero che AA abbia finalmente capito che sono finiti i tempi degli accordi e dei gentleman, è ora che una parte del budget venga destinato a un studio legale coi controcazzi che badi alla tutela del nome della società e dei suoi dipendenti.

e, io , mia idea, una bella indagine privata a mie spese su drive red, telecom e compagni vari la farei fare.

[troppogobbo77 281]

no..perche per la giustizia sportiva basta il sospetto....oggi pero mi pare sia stata riformata.

boh sono perplesso! che vuol dire basta il sospetto? se io porto come prova che a livello penale sono innocente per la stessa cosa di cui mi accusano non vale quindi?

cioè basta che uno abbia il sospetto? allora hanno già deciso di squalificarlo o multarlo?

più che procura sportiva mi sembra la santa inquisizione! cioè non vale nulla, loro hanno deciso di aver il sospetto e sono già fregato?