audio Chiappero: «Nessun contatto Agnelli-Dominello». Bindi: «Dalle carte emerge il contrario». Membri Comm. Antimafia: «Basta associare Juve e N'drangheta»

[Araba Fenice 298]

 

non so dirti,a naso no

 

Come le ha avute Pecoraro che nell ordinaria non centra na mazza deve averle avute pure la Juve che è si testimone ma che è comunque nel processo.

 

 

 

 

Ma non le puoi.interpretare se ti vengono lette,puoi farlo se ti vengono accennate

non è così perché io posso leggerti un articolo di giornale e tu puoi interpretarlo in maniera diversa dalla mia,tu puoi leggere un colloquio tra due persone ex estrapolare cose diverse da me

[Maverick33 427]

Sono di Roma, ed è iniziata la campagna diffamatoria su questa storia.

Assurde le cose che stanno dicendo..qui siamo tornati al 2006 ragazzi...che rabbia.

[Avvocato86 8.259]

 

Guarda se pensi che sia un troll hai sbagliato persona. Juventino dall'età di otto anni, nel lontano 1976. Potrai permettere che ci sia chi è un attimino allarmato sulla questione...senza dubitare della juventinita'.

 

Lo penso eccome

[Rigore paaaà magggiccca 5.498]

Sono di Roma, ed è iniziata la campagna diffamatoria su questa storia.

Assurde le cose che stanno dicendo..qui siamo tornati al 2006 ragazzi...che rabbia.

 

Era inevitabile, purtroppo.

[velas 12.039]

Stavolta bisogna combattere, ragazzi.

Perchè, come dice Antonio Corsa, qua è come se i carabinieri avessero beccato Agnelli in divieto di sosta...e oltre a fargli la multa, avessero detto di averlo trovato in macchina con una prostituta trans. La multa rimane sempre quella (il divieto di sosta), ma lo sputtanamento cambia. E quindi bisogna difendersi non tanto dal divieto di sosta (lì si paga la multa e pazienza), ma quanto dalla grossa BUGIA della prostituta in auto ! Se non è vero, non è vero ! Altro che patteggiare !!!

 

vabbeh, dai, in fondo sarebbe solo una puttàna, anche se trans... :d

Scherzo eh, ma per come si sta ponendo Pecoraro, io andrei di patteggiamento. Ma gli avvocati ne sapranno certamente più di me.

[Sergio Cervato 97]

No aspetta.

1- Pecoraro non conta balle. Se ha in mano quell'intercettazione non l'ha certo fatta lui.

2 - La procura deve spiegare come mai Pecoraro è in possesso di carte che invece non sono a disposizione della difesa.

Potrebbe essere un semplice errore o una procedura irregolare da parte di qualcuno.

 

va bene ma qualcuno deve pur aver detto al pecoraro che esisteva questa intercettazione ...... o ha avuto anche lui un sogno come il buon prodi ai tempi del rapimento di moro ?

[tv in bianco e nero 2.472]

è chiaro che stanno provando a demolire il management. Ormai sanno che la forza della juve è proprio li e non potendo attaccare la squadra nel complesso provano a scardinare i pezzi che determinano la strategia aziendale.

[Epyon 1.891]

vabbeh, dai, in fondo sarebbe solo una puttàna, anche se trans... :d

Scherzo eh, ma per come si sta ponendo Pecoraro, io andrei di patteggiamento. Ma gli avvocati ne sapranno certamente più di me.

 

Ma patteggiare significa accettare in toto la ricostruzione di pecoraro e legittimare tutto il fango che ci stanno ricamando sopra. Nonché doversi rimangiare tutto quanto Agnelli ha detto nella conferenza stampa di giorni fa.

 

Perdi la faccia non una ma due volte così.

[wolfman2 3.429]

continuate co sto 2006 eh

 

siete proprio avidi che torni

 

inutile spiegare le cose che non e' indagato per la'articolo 1 ma solo per l'1bis che fa riferimento al 12 che prevede solo multe o massimo squalifiche

 

cmq ripeto agnelli ha fatto una *, poi che come al solito intercettino solo noi aggrava la sua leggerezza perche si sa

[ufobianconero 10.172]

Sono di Roma, ed è iniziata la campagna diffamatoria su questa storia.

Assurde le cose che stanno dicendo..qui siamo tornati al 2006 ragazzi...che rabbia.

Nelle radio romane si parla pure del cinque di Pjanic a Tagliavamo dai..al contrario prime pagine giornali oggi sono buon segno

[Black Sabbath 2.640]

Ma sto Chiappero almeno stavolta ce la farà a non farsi fregare?

 

Io nutro fondati dubbi.

[badboy 8.184]

vi chiedo lumi, ho letto che si potrebbe arrivare anche ad una eventuale squalifica del campo. questa potrebbe andare da un turno a diversi mesi. la notizia era come sanzione estrema. vi risulta?

[velas 12.039]

... vero che il Procuratore Federale per il C.G.S. deve accertare e provare solo la commistione con i gruppi e dunque la interlocuzione della Società con questi e la utilità che questi hanno tratto dalla 'gestione' dei biglietti senza dover qualificare la loro natura di n'dranghetisti, ma è anche vero che dare per acquisita questa circostanza demolisce la tesi difensiva della Juventus, contraddicendola in radice tanto in merito alla gestione della sicurezza che con riguardo alla vendita di biglietti in blocco, peraltro quest'ultima costituisce il filone principale di indagine della magistratura e se è secretata vuol dire che è in corso un supplemento di indagine od hanno aperto un altro fascicolo di inchiesta.

 

La tesi di Chiappero sullo svolgimento delle attività sociali alla presenza della DIGOS e della Questura è già stata smontata in prima audizione ... la mancata, immediata, denuncia alle autorità è il tipico spartiacque tra l'essere connivente o vittima della infiltrazione mafiosa, tant'è che non si è aperto alcun procedimento per estorsione in danno della Juventus.

 

Ah sì? Dici che potrebbe essere in corso un supplemento di indagine o addirittura un altro fascicolo dell'inchiesta? Non sei troppo allarmista?

Io pensavo che certi passaggi dell'audizione venissero secretati semplicemente perché riguardano un processo in corso, che è poi quello che inizia oggi.

[wolfman2 3.429]

Ma sto Chiappero almeno stavolta ce la farà a non farsi fregare?

 

Io nutro fondati dubbi.

 

ci puoi mettere pure perry mason con la giustizia sportiva italiana fanno come vogliono non e' che la bongiorno abbia salvato conte

[AlexDee 1.265]

va bene ma qualcuno deve pur aver detto al pecoraro che esisteva questa intercettazione ...... o ha avuto anche lui un sogno come il buon prodi ai tempi del rapimento di moro ?

 

Come ipotizzavo ieri, ho l'impressione che Pecoraro abbia un po' intepretato a suo comodo...e secondo me avrà acquisito intercettazioni de relato, cioè intercettazioni ove non compare Agnelli direttamente, ma magari gente che ne parla, millantando di conoscerlo o cose di questo genere (hai voglia quante ne escono così).

E la Bindi, a quanto mi è parso di ascoltare, ha soltanto "paventato" l'ipotesi che ci fosse una intercettazione di tal genere, senza esserne peraltro troppo convinta. Magari è un documento che è già agli atti, e magari è pure stato letto dall'Avv. Chiappero, il quale, giustamente, quando la Bindi dice: "ci risulta che Agnelli ha contatti", lui risponde: "E dove sta ? Io non ce l'ho questa intercettazione...fatela uscire" !!!

[PinoBianconero 1.628]

Sono di Roma, ed è iniziata la campagna diffamatoria su questa storia.

Assurde le cose che stanno dicendo..qui siamo tornati al 2006 ragazzi...che rabbia.

spegni tutte le radio e chiudi tutti i siti/blog antijuventini. Non contribuire a far guadagnare tale gentaglia.

[velas 12.039]

Ma patteggiare significa accettare in toto la ricostruzione di pecoraro e legittimare tutto il fango che ci stanno ricamando sopra. Nonché doversi rimangiare tutto quanto Agnelli ha detto nella conferenza stampa di giorni fa.

 

Perdi la faccia non una ma due volte così.

 

Non esattamente. Patteggi, avendo così certezza di una pena limitata e accettabile, e poi te ne esci dicendo che non condividi il modo di procedere della procura federale e ribadisci quante più volte la totale estraneità in sede penale. A livello mediatico, funzionerebbe. Il problema è che se per patteggiare bisogna attendere l'inizio del giudizio sportivo avoja... questi ce la menano fino a estate inoltrata.

[Antojuve66 13.673]

alla radio (notiziario) sostengono che la bindi abbia asserito che agnelli aveva rapporti con dominello e che l'huffington post avrebbe pubblicato le intercettazioni

Ho letto l'articolo e anche le intercettazioni.

Due riportate sono dell'Agosto 2016 in cui Agnelli parla con D'Angelo sapendo chi è Dominello. Ma ormai l'inchiesta è in fase avanzata e si sa che Dominello era figlio di un boss.

E' come se mi intercettassero dopo una partita e mi accusassero di aver truccato la partita perchè dall'intercettazione sapevo il risultato.

 

Poi ce n'è un'altra molto precedente in cui si parla di Grancini, un delinquente pericoloso (quello a cui si riferiscono anche i due parlamentari PD e che non è stato neanche daspato!!!!), in cui Agnelli mostra di sapere (Grancini non Dominello!!!!) che è un criminale con precedenti penali e nonostante questo pare lo incontri.

 

Insomma, mi pare che si faccia un pour pourrì (come al solito) mistificatoe.

 

Telefonate di Agosto: Agnelli sa che Dominello è uno della Ndrangheta!!! - E grazie al catzo l'inchiesta è ormai pubblica!!!!

Telefonata di Marzo 2014: Agnelli incontra i delinquenti sapendo che lo sono!!! - Ma si parla di Grancini non di Dominello!!!

 

In pratica Agnelli sa che grancini è un delinquente con pesanti precedenti penali e lo incontra lo stesso ma non sa che Dominello è della Ndrangheta. Questo lo saprà solo dopo che l'inchiesta è pubblica, ovvero dopo averlo incontrato.

 

Si mettono insieme due cose che non c'entrano l'una con l'altra per avere come effetto mediatico "AGNELLI SAPEVA CON CHI TRATTAVA QUANO INCONTRAVA DOMINELLO".

 

Le intercettazioni mostrano che Agnelli incontrava un delinquente (Grancini) sapendo che lo fosse ma non Dominello! Chiaro?

 

 

La sequenza è questa:

1) Agnelli sapeva che incontrava delinquenti (Grancini)

2) Agnelli sapeva chi era Rocco Dominello (lo si dedurrebbe dal fatto che non chiede a D'Angelo "Rocco chi?" in una intercettazione in cui e ne parla);

3) Agnelli sapeva che Dominello era dell' Ndrangheta (ma ad Agosto 2016 quando lo sapevano tutti e Agnelli non lo incontrava più).

[Davide5maggio 11.365]

Una frase di Agnelli...

 

" Questi hanno ucciso gente"

 

può essere intesa in tanti modi..

 

è chiaro che se qualcuno vede del marcio in tutta la storia...quella frase è chiaramente un ammissione di colpa delle sapere che gente fosse

 

se invece uno la giudica con un occhio + distaccato.....è anche un voler dire " ragazzi occhio che questa è gente pericolosa".......ed è qui che c'è un clamoroso vuoto GIURIDICO ISTITUZIONALE nel nostro paese.................

 

è possibile che un presidente di una società di calcio debba parlare e fare attenzione con chi si confronta quando lo stato invece lo lascia a piede libero'???

 

siamo davanti ad un paradosso grosso come una casa.....enorme..........fermo restando le ingeniutà del presidente.......non può essere lui a dover EVITARE incontri e dialoghi con potenziali pregiudicati o ndreghetisti................ma quella gente NON DEVE ESSERE PROPRIO IN GRADO di entrare allo STADIO ....STOP!....e questo lo deve fare lo STATO....NON LA JUVE E AGNELLI!!!

[velas 12.039]

va bene ma qualcuno deve pur aver detto al pecoraro che esisteva questa intercettazione ...... o ha avuto anche lui un sogno come il buon prodi ai tempi del rapimento di moro ?

 

Rispondo anche a te come a un altro utente. Di questo dovrebbe rispondere la procura di Torino su sollecitazione della Bindi, visto che sta incongruenza - tra le carte in mnao a pecoraro e quelle in mano alla difesa - è emersa ieri alla commissione antimafia. Finché non avremo risposta, possiamo parlarne all'infinito.

[PinoBianconero 1.628]

continuate co sto 2006 eh

 

siete proprio avidi che torni

 

inutile spiegare le cose che non e' indagato per la'articolo 1 ma solo per l'1bis che fa riferimento al 12 che prevede solo multe o massimo squalifiche

 

cmq ripeto agnelli ha fatto una *, poi che come al solito intercettino solo noi aggrava la sua leggerezza perche si sa

forse ti sfugge il fatto che nel 2006 hanno trasformato più violazioni dell'art. 1 (che prevede al massimo una penalizzazione di punti) in una violazione dell'art. 6 (che prevede la retrocessione). Possono inventarsi di tutto, anche procedure "sperimentali", come le ha chiamate Agnelli.

[nicolayev2001 624]

vi chiedo lumi, ho letto che si potrebbe arrivare anche ad una eventuale squalifica del campo. questa potrebbe andare da un turno a diversi mesi. la notizia era come sanzione estrema. vi risulta?

Per la squalifica del campo se non sbaglio ci dovrebbe essere solo nel caso una squadra ė recidiva, quindi questa ipotesi dovrebbe essere scongiurata

[badboy 8.184]

chiaramente non ho dubbi sulla società, però si dovrebbe capire che essendo NOI sempre sotto "botta", ogni iniziativa di qualsiasi genere dovrebbe essere vagliata e valutata 100 volte. con questo non affermo che non lo sia stato fatto.

[wolfman2 3.429]

forse ti sfugge il fatto che nel 2006 hanno trasformato più violazioni dell'art. 1 (che prevede al massimo una penalizzazione di punti) in una violazione dell'art. 6 (che prevede la retrocessione). Possono inventarsi di tutto, anche procedure "sperimentali", come le ha chiamate Agnelli.

 

somma di articoli 1 somma di articolo 12 non prevede che multe cmq

 

poi se dovete vivere nel terrore meglio non seguire piu la juve e il calcio, non mi sfugge niente tranquillo o letto il deferimento e gli articoli che ci

 

imputano

[badboy 8.184]

Per la squalifica del campo se non sbaglio ci dovrebbe essere solo nel caso una squadra ė recidiva, quindi questa ipotesi dovrebbe essere scongiurata

grazie per la risposta, avevo quasi la certezza che fosse cosi.