Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

AllenIverson

Juventus, la stagione 2017/2018 dei giovani in prestito: presenze, gol, assist e tutte le news

Post in rilievo

9 ore fa, Palmisio ha scritto:

Questa sera ci sarà Marotta da Di Marzio, speriamo che gli chiedano di Romagna. Così una volta per tutta si fa chiarezza su questa situazione! 

ma cosa c'è da fare chiarezza... noi abbiamo preso del fabro e loro romagna

basta fare 2+2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, .ste13. ha scritto:

ma cosa c'è da fare chiarezza... noi abbiamo preso del fabro e loro romagna

basta fare 2+2

Scambio di plusvalenze semplice semplice. Tra le altre cose nemmeno Alessio Secco sotto LSD avrebbe scambiato Romagna con Del Fabro. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Francisco22 ha scritto:

Scambio di plusvalenze semplice semplice. Tra le altre cose nemmeno Alessio Secco sotto LSD avrebbe scambiato Romagna con Del Fabro. 

ritenta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Francisco22 ha scritto:

?

è un doppio gioco di plusvalenze...noi riscatteremo romagna e loro del fabro

a meno che tu non creda che marotta sia alessio secco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, .ste13. ha scritto:

è un doppio gioco di plusvalenze...noi riscatteremo romagna e loro del fabro

a meno che tu non creda che marotta sia alessio secco

Abbiamo fatto uno scambio di plusvalenze col Cagliari, noi chiaramente riscatteremo Romagna pagando un surplus(premio di valorizzazione). Loro non riscatteranno mai Del Fabro. Sarebbe stato uguale fare un prestito con riscatto e controriscatto, ma in questo modo non avremmo fatto plus in quest'esercizio. Del Fabro resterà nostro e dovremo piazzarlo da qualche parte. Nessuno avrebbe mai scambiato Romagna con Del Fabro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Abbiamo fatto uno scambio di plusvalenze col Cagliari, noi chiaramente riscatteremo Romagna pagando un surplus(premio di valorizzazione). Loro non riscatteranno mai Del Fabro. Sarebbe stato uguale fare un prestito con riscatto e controriscatto, ma in questo modo non avremmo fatto plus in quest'esercizio. Del Fabro resterà nostro e dovremo piazzarlo da qualche parte. Nessuno avrebbe mai scambiato Romagna con Del Fabro.

Tutto giusto, ma è comunque una situazione che la dice lunga su come la pensi la società. Pur di non tirare fuori un soldo e non andare in deficit di bilancio, inventano anche queste operazioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Ma da qui a farne un fenomeno ne passa.

Beh, fortunatamente nessuno faceva questo tipo di discorso.
Comunque a me non sembra di aver mai letto "critiche" rispetto alle prestazioni di Mattiello, anzi...

1 ora fa, .ste13. ha scritto:

ma cosa c'è da fare chiarezza... noi abbiamo preso del fabro e loro romagna

basta fare 2+2

Eh certo, come dire che se cedi Roberto Baggio all'Ascoli in cambio di un turco qualsiasi sotto sotto non ti aspetti ci sia qualcosa che non conosci...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, .ste13. ha scritto:

è un doppio gioco di plusvalenze...noi riscatteremo romagna e loro del fabro

a meno che tu non creda che marotta sia alessio secco

Ah, ecco, così ci capiamo... :)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Abbiamo fatto uno scambio di plusvalenze col Cagliari, noi chiaramente riscatteremo Romagna pagando un surplus(premio di valorizzazione). Loro non riscatteranno mai Del Fabro. Sarebbe stato uguale fare un prestito con riscatto e controriscatto, ma in questo modo non avremmo fatto plus in quest'esercizio. Del Fabro resterà nostro e dovremo piazzarlo da qualche parte. Nessuno avrebbe mai scambiato Romagna con Del Fabro.

Penso che sia come dici tu. Del Fabro resterà alla juve girovagando in prestito per mezza Italia, Romagna avrà la possibilità di tornare a Torino. Il punto è capire se a prezzo già stabilito oppure a prezzo di mercato. Se si parla di più di 30 milioni per Barella, non credo si sia molto lontani da questa cifra per Romagna. Se così fosse, due critiche a Marotta e Paratici ci possono stare. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Juventus1977 ha scritto:

Tutto giusto, ma è comunque una situazione che la dice lunga su come la pensi la società. Pur di non tirare fuori un soldo e non andare in deficit di bilancio, inventano anche queste operazioni

Mah, insomma, non mi sembra che abbiamo poi fatto niente di male!
Non tirar fuori un soldi mi sembra un tantino eccessivo...hanno una gestione finanziaria oculata ma niente di più.

Adesso, moggipresidente1 ha scritto:

Penso che sia come dici tu. Del Fabro resterà alla juve girovagando in prestito per mezza Italia, Romagna avrà la possibilità di tornare a Torino. Il punto è capire se a prezzo già stabilito oppure a prezzo di mercato. Se si parla di più di 30 milioni per Barella, non credo si sia molto lontani da questa cifra per Romagna. Se così fosse, due critiche a Marotta e Paratici ci possono stare. 

Per capire le cifre c'è tempo. L'operazione comunque ha permesso a Romagna di giocare titolare in serie A alla seconda stagione tra i professionisti. Sarà pure un'operazione poco azzeccata se volete ma a me piace...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Lito1979 ha scritto:

Beh, fortunatamente nessuno faceva questo tipo di discorso.
Comunque a me non sembra di aver mai letto "critiche" rispetto alle prestazioni di Mattiello, anzi...

No, critiche no. D'altra parte criticare uno che, da quando è uscito dalla primavera e aver giocato 4 partite in serie A rompendosi 2 volte la gamba in 3 anni, torna e si prende una maglia da titolare, sarebbe molto difficile.

 

Quindi bravo Mattiello, ma per essere riserva alla juve voglio vedere di più. Finora ho visto che può correre. Ora voglio vedere un percorso di crescita tecnica e tattica. Deve essere più presente in difesa e più costante nell'apporto qualitativo in attacco. E poi deve mettere almeno 50 partite in serie A. Ma minimo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Lito1979 ha scritto:

Mah, insomma, non mi sembra che abbiamo poi fatto niente di male!
Non tirar fuori un soldi mi sembra un tantino eccessivo...hanno una gestione finanziaria oculata ma niente di più.

Per capire le cifre c'è tempo. L'operazione comunque ha permesso a Romagna di giocare titolare in serie A alla seconda stagione tra i professionisti. Sarà pure un'operazione poco azzeccata se volete ma a me piace...

Ma anche a me piace l'operazione. Soprattutto mi piace Romagna. E ancora di più c'è bisogno di giocatori dal vivaio per le liste champions. Anche si dovesse pagare una cifra alta, se li vale li vale. 

D'altra parte senza tornaconto il Cagliari non gli avrebbe mai dato spazio. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
On 17/1/2018 at 10:54 AM, paphio said:

mah, non mi ha lasciato tutte ste buone impressioni in questa stagione, molto meglio lazzari sull'altra fascia.

la cosa molto positiva è che comunque ha giocato e tanto ma l'arrivo di dramè in effetti potrebbe togliergli minuti ma o lui dimostra di essere meglio del rivale o tanto vale lasciarlo dov'è, portarlo a torino e non fargli più vedere un campo non la vedo una grande soluzione.

Potrebbe avere problemi simili lirola, pare arrivi sala dalla samp

Secondo me Mattiello è il profilo perfetto per un calciatore da seconda squadra.

1) E' idoneo fisicamente ed è capace di giocare in A. E lo sta dimostrando alla Spal.

2) DI testa non è uno che vuole mettersi in mostra per un trampolino di lancio.

3) E' duttile essendo un terzino ambidestro.

3) E' CTP

4) Ha un ingaggio per noi contenuto ma abbastanza da non voler cercare fortuna in B o in una piccola di A.

5) In una squadra B giocherebbe con continuità.

 

Perfetto per fare la riserva della riserva, ovvero quello che fa Pinsoglio. Vero, vedrebbe col binocolo il campo da titolare ma dalla rosa potresti togliere elementi che comunque giocano poco. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 hours ago, moggipresidente1 said:

Penso che sia come dici tu. Del Fabro resterà alla juve girovagando in prestito per mezza Italia, Romagna avrà la possibilità di tornare a Torino. Il punto è capire se a prezzo già stabilito oppure a prezzo di mercato. Se si parla di più di 30 milioni per Barella, non credo si sia molto lontani da questa cifra per Romagna. Se così fosse, due critiche a Marotta e Paratici ci possono stare. 

Io penso che pagare anche 10/12 milioni una squadra capace di mandarti in orbita un giovane valido non sia uno scandalo specie se l'atteggiamento alternativo era quello di tenerlo "vincolato" a qualche prestito in B per altri anni in cui magari avrebbe mostrato qualcosa ma poi ci sarebbe voluta l'esperienza in A etc etc etc ... 

Si devono mettere sul piatto le diverse opzioni. 

Certo qualche genio del forum sarebbe capace di scrivere che lo davi in A in prestito ad una squadra che lo faceva giocare e lo valorizzava: tanto a chiacchiere "che ce vò?"

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Secondo me Mattiello è il profilo perfetto per un calciatore da seconda squadra.

1) E' idoneo fisicamente ed è capace di giocare in A. E lo sta dimostrando alla Spal.

2) DI testa non è uno che vuole mettersi in mostra per un trampolino di lancio.

3) E' duttile essendo un terzino ambidestro.

3) E' CTP

4) Ha un ingaggio per noi contenuto ma abbastanza da non voler cercare fortuna in B o in una piccola di A.

5) In una squadra B giocherebbe con continuità.

 

Perfetto per fare la riserva della riserva, ovvero quello che fa Pinsoglio. Vero, vedrebbe col binocolo il campo da titolare ma dalla rosa potresti togliere elementi che comunque giocano poco. 

Fossero esistite le seconde squadre ci avrebbe giocato di sicuro l'anno scorso evitando di perdere un anno tra tribuna e primavera (come Mandragora), ma non credo avrebbe accettato di andare in C quest'anno avendo richieste dalla A

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Io penso che pagare anche 10/12 milioni una squadra capace di mandarti in orbita un giovane valido non sia uno scandalo specie se l'atteggiamento alternativo era quello di tenerlo "vincolato" a qualche prestito in B per altri anni in cui magari avrebbe mostrato qualcosa ma poi ci sarebbe voluta l'esperienza in A etc etc etc ... 

Si devono mettere sul piatto le diverse opzioni. 

Certo qualche genio del forum sarebbe capace di scrivere che lo davi in A in prestito ad una squadra che lo faceva giocare e lo valorizzava: tanto a chiacchiere "che ce vò?"

 

 

Non mi voglio esprimere su possibili cifre per un eventuale riscatto perché non è il momento e non ne ho le competenze. 

A me le cessioni con diritto di riscatto, soprattutto se valido per più anni, piacciono moltissimo. L'importante è avere il diritto di riscatto a cifre stabilite in modo da poter valutare e pianificare. A quanto ho capito però non è una formula legale in Italia, ma può essere comunque stipulata in maniera informale. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Secondo me Mattiello è il profilo perfetto per un calciatore da seconda squadra.

1) E' idoneo fisicamente ed è capace di giocare in A. E lo sta dimostrando alla Spal.

2) DI testa non è uno che vuole mettersi in mostra per un trampolino di lancio.

3) E' duttile essendo un terzino ambidestro.

3) E' CTP

4) Ha un ingaggio per noi contenuto ma abbastanza da non voler cercare fortuna in B o in una piccola di A.

5) In una squadra B giocherebbe con continuità.

 

Perfetto per fare la riserva della riserva, ovvero quello che fa Pinsoglio. Vero, vedrebbe col binocolo il campo da titolare ma dalla rosa potresti togliere elementi che comunque giocano poco. 

Secondo me a volte si tende a mitizzare le seconde squadre e a applicarle un po' ovunque. 

Nel caso di Mattiello sarebbero servite il primo anno dopo la primavera e l'anno scorso in cui ha ripreso l'attività agonistica dopo due anni di stop. 

Ma ora proprio no. 

Ricordo che si sta trattando di un giocatore per cui all'esordio si parlava di un possibile futuro in nazionale e che ora, dopo aver rischiato la carriera, sta cercando di capire i nuovi limiti del suo fisico. Buttarlo in serie C e vederlo come un Pinsoglio mi sembra riduttivo. 

Il ragazzo deve avere l'ambizione di giocare bene in serie A, e magari, se migliora, di essere determinante in una piccola. E poi di mettersi alla prova in una grande. Perché questo era prima degli infortuni e ora ha il dovere di riprovarci. 

Ora è da 6 nella Spal, che corrisponde a 5 scarso nella juve. Deve finire la stagione a Ferrara provando a diventare da 7. Poi si vedrà. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

Secondo me Mattiello è il profilo perfetto per un calciatore da seconda squadra.

1) E' idoneo fisicamente ed è capace di giocare in A. E lo sta dimostrando alla Spal.

2) DI testa non è uno che vuole mettersi in mostra per un trampolino di lancio.

3) E' duttile essendo un terzino ambidestro.

3) E' CTP

4) Ha un ingaggio per noi contenuto ma abbastanza da non voler cercare fortuna in B o in una piccola di A.

5) In una squadra B giocherebbe con continuità.

 

Perfetto per fare la riserva della riserva, ovvero quello che fa Pinsoglio. Vero, vedrebbe col binocolo il campo da titolare ma dalla rosa potresti togliere elementi che comunque giocano poco. 

@Antojuve66 amico stai sottostimando Mattiello, che era un pupillo di Allegri e senza infortunio, secondo il mio umile parere, poteva già essere una riserva nella Juve di oggi con Lich verso altri lidi. 

Per tutti i primi 4 punti. Ma soprattutto perchè è un ottimo calciatore, con un buon piede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, blind ha scritto:

@garrison non è che avresti voglia di fare il moderatore della sezione giovanile?:juggle:

 

  Mostra contenuto nascosto
  Mostra contenuto nascosto

 

 

Figo, mi arriva la notifica anche se sono solo nominato.

Non é un problema di "voglia" ma di tempo (anche Allen me lo aveva chiesto), nel senso che non posso collegarmi tutti i giorni.

Comunque visto che attualmente non lo fa nessuno, come dicono quelli che vengono candidati "Sono a disposizione del partito (Forum) se serve".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, garrison ha scritto:

Non é un problema di "voglia" ma di tempo (anche Allen me lo aveva chiesto), nel senso che non posso collegarmi tutti i giorni.

quindi sappiamo che è una questione di tempo e non è che gli è successo qualcosa? mi recherebbe conforto sapere fosse così

 

certo il tempo è il grande problema,secondo me se c'è uno che può fare moderatore e riferimento è importante,poi penso che fra tutti bisogna dare il proprio contributo e venirsi incontro in minima parte per fare tirare avanti la sezione,tipo gustavo92 ha messo i dati dei giocatori in prestito o quando delsa ha aggiornato la partita della primavera

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.