Nota della società: comunicazione riguardante il giocatore Patrik Schick

[GIANLUCAENZINI 4.402]

 

Cassano è stato operato...

Veramente , pensavo a quella psichica....ho letto la pagliacciata di oggi...

[I-Chewbacca-I 6.390]

A me spiace molto, ma proviamo a ragionare. Questi i fatti:

1) Juve e Samp trovano accordo

2) Juve fa visite mediche di parte

3) Juve segnala a parte venditrice che visite mediche non sono passate

4) Parte venditrice chiede verifica medica da terzo indipendente (Gemelli)

5) Terzo indipendente conferma (in toto o parzialmente) l'esito

6) Le parti fanno un comunicato congiunto.

 

Ora si aprono 2 scenari: non ci interessa più o troviamo un accordo per essere i primi ad esercitare un'opzione nel caso in cui gli esami avessero decretato un'inabilità temporanea.

È fantascienza pensare che la Juve abbia voluto speculare, lo voleva, ma la sfiga si è messa di mezzo.

[FuoriDalCoro 11.648]

Hanno fatto un esame da uno specialista non di parte. Se fosse risultato negativo e la Juventus se ne usciva con un dietrofront del genere sarebbero stati sputtanati in mondovisione.

 

Invece per me la cosa più probabile è un'altra:

 

1 - La Sampdoria sapeva

 

2 - Ferrero ha nascosto il problema, fiutando l'odore del danaro facile

 

3 - Una volta sentitosi scoperto ha negato goffamente il problema ("Schick è sanissimo")

 

4 - Marotta avrà chiesto i precedenti esami del giocatore, la Sampdoria li avrà esibiti?

 

5 - Ferrero è stato sbugiardato da un esame non di parte (se è sanissimo come dice perché non mostra l'esito dell'esame?)

 

6 - Agnelli si è giustamente incaxxato con Ferrero perché non si fa così

 

7 - Marotta ha preteso di ridiscutere l'accordo, rimandando la conclusione dell'affare una volta che il problema sia stato giudicato risolto dai medici

 

8 - Evidentemente queste probabilità non sono così alte, e comunque non entro la finestra del mercato estivo

 

9 - Ferrero ha pensato che se non prende nemmeno un euro, tanto vale che mi tengo pure il giocatore

 

Non vedo altra spiegazione plausibile

si è plausibile ma secondo me la forzatura di Ferrero per far saltare l'accordo deriva dal fatto che se il ragazzo dovesse risultare idoneo fra 40 giorni non ci sarà più alcuna clausola e quindi potrà ottenere un prezzo più alto......non mi stupirei se i prescritti avessero già promesso mari e monti....per questo motivo non ha accettato la proposta del prestito scommettendo sull'idoneità anche perchè diversamente non avrebbe preso niente lo stesso.

[juventusueberalles 8.742]

Io sono spesso critico con la dirigenza e la proprietà, ma stavolta nemmeno facendo l'avvocato del diavolo riesco a trovare un appiglio, hanno agito bene....

[Nomenonancorausato 1.645]

Vedo che comunque siete veramente pazzi. Pazzesco che come ha detto qualcuno ci sia certa gente che tira fuori ipotesi stranissime, gente che crede che abbiamo voluto mollarlo perché siamo tirchi ecc. va beh lasciamo stare

 

Inviato dal mio SM-G350 utilizzando Tapatalk

 

 

[* 17.908]

La Juve l'ha fatto rientrate dagli europei, fatto le visite e rimandato tranquilla mente a giocare......

 

ma difatti il problema è nato non dall'analisi dei test subitanei ma PROBABILMENTE dall'analisi combinata di più test che hanno dato risultanze anomale che hanno richiesto un approfondimento. succede.

 

cmq, se la samp ed il giocatore non hanno alzato la voce qualcosa il ragazzo deve pur averlo, pensare che la juve lo abbia mollato per questioni di soldi è ridicolo, anzi, potrebbe essere anche presupposto per una causa per danno di immagine.

[foxtrone 3.077]

Cerchiamo di fare chiarezza…

 

Il medico della Juve che ha visitato Schick per la prima volta, se ha rilevato un problema cardiaco ed ha fatto di nulla (cosa solo a pensarla assurda) e il ragazzo si sente male in campo... Poi non vanno di certo alla Samp... la cui visita di idoneità è di circa un anno fa... Vanno dall'ultimo che lo ha visitato, se c'è una visita recente....

 

Cercate di capire che queste visite nell'ambito della medicina sportiva si concludono con un referto certificato, non con una stretta di mano ed un "vai tranquillo campione"....

La visita di idoneità all'attività agonistica ha valore annuale... ogni anno ai calciatori serve un certificato emesso da un medico dello sport.

 

Tale certificato ha valore legale e deve essere depositato al coni nel fascicolo di tesseramento, non a caso le visite si fanno in strutture accreditate e non dal medico di famiglia....

 

Se nel corso dell'anno insorgono problemi che fanno dubitare dell'idoneità (vedi caso Lich) la visita deve essere ripetuta...

 

In caso di trasferimento (le cosidette visite mediche) quelle visite sostituiscono i precedenti certificati e diventano il certificato annuale per il giocatore....

 

Quindi per Schick la prima visita medica alla Juve vale come idoneità, visto che non fu fermato....

 

Ci sono cose note e cose ignote... Noi essere umani abbiamo il dono della logica (purtroppo dono che non tutti sanno usare).

 

Ovvero il processo con cui, da cose note, si possono capire buona parte delle cose ignote...

 

Si può e deve di certo aspettare, per sapere tutto nei dettagli, ma non serve di certo aspettare per capire che non può essere un problema cardiaco, ma è di altra natura...

 

Ciò dati gli elementi noti che si hanno a disposizione fin'ora....

 

Al netto delle speculazioni giornalistiche finora sappiamo:

 

Che il giocatore ha fatto una visita 24 giorni fa...

 

Che non è mai stato dichiarato inidoneo ed è andato a giocare....

 

Che c'è stato un supplemento di visita, dopo appunto 24 giorni...

 

Che in caso di aritmina o insufficienza cardiaca anche lievissima (o anche solo sospettata) il medico HA L'OBBLIGO di non concedere l'idoneità sportiva e di fermare il calciatore, in attesa di accertamenti... Non certo di mandarlo a giocare in nazionale.

 

Da quello che sappiamo.... credo che si dovrebbe smettere di parlare di "vita del ragazzo" e cominciare a pensare che sia un problema di altra natura....

 

Io non sono convinto che sia un problema al cuore…. la logica mi dice questo. I giornalisti manco li ascolto...

[Giorgino 68.615]

Veramente , pensavo a quella psichica....ho letto la pagliacciata di oggi...

Ah scusa...non avevo colto... ahah

[Andreonee 1.850]

Scusate sia la Juventus che la Sampdoria hanno dato una comunicazione ufficiale univoca! Quindi anche la società Sampdoria ha confermato palesemente un problema al giocatore.

 

Posto che ho massima fiducia nella serietà della nostra società, il comunicato congiunto dice solo che non si procede al trasferimento.

L'ammissione del problema da parte della Samp è implicito nella situazione, ma il comunicato quello dice, non altro.

Riguardo alla "privacy", riguarda sicuramente la cartella clinica di Shick; se non avrà l'idoneità si verrà a sapere per forza di cose.

[alex101974 2.876]

 

 

conoscendo Ferrero, se avesse avuto margini, a quest'ora sarebbe in tv a fare casino

Noon solo, con le carte firmate in mano ci starebbe pignorando il Jmuseum, il Jmedical ed un pezzo di stadio per realizzare il proprio credito....che schifo l'affermazione di sky che il giocatore é sul mercato perché tra 15 gg. il problema sarà risolto senza citare la fonte messa giusto li per far rosicare il tifoso medio (ahimè ottuso) bianconero.....ed ovviamente che pena le ampie schiere di questi ultimi che ci cascano

[Luca_Juve 333]

 

 

perché era nel pieno diritto di farlo fratello mio e perché dietro hanno già società pronte a tirar fuori non si sa quanto a questo punto perché la finestra entro cui pagare la clausola è bella che chiusa....

Ci sono società che non sono disposte (Giustamente!) a puntare 30 milioni di euro su un giocatore che ad oggi non è sano e che comunque potrebbe anche non tornarlo (La prognosi è una statistica, c'è sempre una % che non si "avveri" seppur bassa) più o tornarlo magari dopo tempi anche più lunghi di quanto si dice ora

E ci sono società che invece lo farebbero volentieri, anche questo giustamente visto che la statistica dice loro che molto probabilmente Schick tra un mese sarà pronto a far faville.

Sono due stili e modi di fare diversi, ognuno col suo razionale

[armenobianconera 7.756]

domanda: se a schick fosse successo qualcosa in campo i familiari avrebbero fatto causa ai medici del j medical e quindi la juventus sarebbe stata responsabile in solido e quanto potrebbero mai chiedere? 50ml, 100ml? e chi paga? pantalone?

 

sicuramente........ma la juventus sarebbe stata tutelata da quel punto di vista,........se un ente medico rilascia ad un atleta l'idoneità la società penso che si tolga tutte le responsabilità.......e se un ente medico rilascia l'idoneità vuol dire che l'atleta rientra in certi parametri........

 

Per questo mi suona troppo strano che si parli di una prognosi di 20 giorni........................a momenti te la danno per un' influenza una prognosi di 20 giorni.

[guarasciò oh oh 27.638]

In tutto questo trambusto, l'unica cosa che sono riuscito a capire in 40 pagine di topic è che nel MENSA possono entrare cani e porci.

 

Bene ma non benissimo! (cit.)

 

io domani mangio in MENSA. pasta con la salsa e carne arrosto. Se faccio il bravo mi danno pure la frutta

[GIANLUCAENZINI 4.402]

 

Ah scusa...non avevo colto... ahah

Un delirante proprio, del MENSA anche lui?

[R. R. Raskolnikov 17.689]

Capisco sia impossibile fare test di ingresso agli utenti ma almeno ai membri dello staff...

[storia di una grande amore 4.252]

Per me si pentiranno di questa decisione. Come si pentitanno della * di aver ceduto bonucci al milan

[MauroGermanCamo 725]

Un po' di considerazioni sparse:

1) allegri e la società stravedono per il ragazzo

2) e stato preso con larghissimo anticipo per evitare problemi con altri club

3) la juve economicamente non ha problemi

4) la juve sui conti economici non improvvisa

5)sarebbe stato il primo acquisto, e impensabile che non abbiamo pensato all'impatto sui conti

6) per problemi di saluti transitori -anche seri- la juve ha sempre dimostrato di saper proteggere i propri investimenti (pesca, lich, d. Alves solo nell'ultimo paio d'anni)

 

 

Ergo, smettiamo di proporre letture assurde.

[Ste71 4.581]

Ne prendiamo atto. Rimane il fatto che se tra 40 giorni il giocatore superasse le visite mediche per un'altra squadra italiana qualcuno dovrebbe avere il pudore di dimettersi. Ora sotto con de sciglio.

 

Ma dimettiti tu. Guarda che la scorsa estate l'Inter aveva venduto Santon 3 volte a 3 squadre diverse (Napoli, Sunderland e West Ham) e in tutte e tre le occasioni il trasferimento era saltato perché non aveva passato le visite mediche. 3 volte, non 1. Poi Santon durante la stagione ha giocato.

[Cavallo Bianconero 7.004]

Ora attendiamo le cause milionarie

[jacques 385]

Poi se avessero aspettato 40 giorni e il ragazzo aveva ancora problemi

"Il solito Marotta. Buttato un mese dietro un rottame. Era da abbandonare subito per cercare altro"

Quanto siete prevedibili

ma infatti la strada del prestiti con il diritto di riscatto proposta da Marotta era giusta ....la samp pensa di guadagnarci subito a suo rischio e pericolo,anche perché voglio vedere quale società si accolla il rischio per un atleta non idoneo per 30 gg,dopo i quali verranno fatti altri esami per avere l'ok....e se quei 30gg non bastassero e ne servisseno altri 30?

[Gobbo88 9.689]

sinceramente non so di chi fidarmi, forse il problema è davvero risolvibile. Certo mi dispiacerebbe vederlo esplodere con un'altra maglia, quella dell'Inter magari. Per noi tifosi è un'altra notizia negativa in questa estate

[Furia Ceca1985 6.129]

Non viene data alcuna spiegazione clinica dettagliata per non diffamare il giocatore e rovinargli la carriera.

 

Capisco che nel 2017 molti sono talmente viziati e rimbecilliti da internet al punto di PRETENDERE di sapere tutto, ma usare il cervello ogni tanto non sarebbe poi tanto male.

 

È difficile capire che in questo momento la verità sulle condizioni di salute di Schick non deve diventare di dominio pubblico? Davvero c'è qualche ebete che ha bisogno che gli venga spiegato il motivo? Lo capite che Juventus e Samp hanno concordato un comunicato univoco proprio perché il ragazzo ha problemi dei quali non si può parlare?

 

Mamma mia ragazzi. Questa cultura del sospetto e questa voglia continua di criticare a prescindere.

 

SCHICK HA UN PROBLEMA AL CUORE. LO CAPITE? VI RENDETE CONTO DI CHE COSA SIGNIFICA?

Eh ma sky dice passa in 20/giorni....

[Avvocato86 8.259]

 

 

manco siete capaci di flammare porcozio

gnegne trollzzz

 

Sì

[Vici 280]

 

 

Appunto...e per non perderlo avrà chiesto prestito oneroso con obbligo di riscatto, ma Ferrero ora che é scaduta la clausola da 25 mil. spera di rivenderlo a molto di piú

 

Esattamente .

 

La Juve ha chiesto la cosa giusta e Ferrero si è fatto due conti in tasca... sicuramente imparolato con altri e ci ha chiuso la porta in faccia

[Dada Life 2.257]

Ma c'è il comunicato della Sampdoria ?